El mundo de los deportes universitarios espera ansiosamente la aprobación final del hogar histórico frente a la NCAA, por lo que se centra en cómo se vigilará este nuevo mundo de los ingresos.
La clave es que las siguientes reglas son la aceptación colectiva y no tratar de romper el sistema antes de recibir tiempo para estabilizarse, de acuerdo con aquellos directamente involucrados en la configuración de esta nueva era del atletismo universitario. Las sanciones por desobediencia pueden ser graves.
Según las personas directamente involucradas en la conversación, las universidades podrían enfrentar discusiones sobre posibles sanciones sobre posibles sanciones, desde multas hasta detenerse, detenerse, incluso cumplir con la expulsión, incluso cumplir con la expulsión e incluso cumplir con la expulsión.
Yahoo Sports informó por primera vez la expulsión como una posible sanción de aplicación para las escuelas que no siguen las reglas.
“Estamos tratando de configurarlo para tener incentivos importantes para seguir las reglas y obstaculizarlas significativamente”, dice una fuente directamente involucrada en el proceso.
Confusión, Monte de frustración
El idioma se incluyó en el último borrador del acuerdo de membresía para el recién establecido Comité de Deportes Universitarios. Esto se encargará de la policía y la aplicación de las reglas de intercambio de ingresos nulos y de ingresos relacionados con los términos del acuerdo de la Cámara. Se han escrito varios borradores del acuerdo de membresía en los últimos meses, pero los últimos documentos incluyeron un lenguaje rígido. Muchos gerentes de atletismo dentro del Consejo de Energía Eléctrica no estaban sorprendidos por las duras sanciones, pero algunos desconocían su existencia.
“Escuché como un anuncio que la penalización es repentina, pero esta fue la primera vez que vi expulsión y compromiso ilegal”, dijo el director de atletismo de ACC a CBS Sports.
Esta semana en la reunión de primavera de Big Ten en California, fue un tema candente de discusión en una reunión conjunta de funcionarios de la Conferencia Big Ten, directores de atletismo y entrenadores el martes. Incluso el personal de atletismo de alto rango ha visto un borrador completo de lo que se incluye en las nuevas entidades y está provocando confusión y frustración a la luz de la atención de los medios en torno al último borrador. Impulsó muchas preguntas de gerentes y entrenadores.
El contrato de aplicación tiene como objetivo poner fin a la era del “Wild West” de los deportes universitarios, pero una dura batalla legal debería continuar.
Richard Johnson
¿Cuál es el propósito del comité deportivo universitario?
Esencialmente, CSC está configurado para ser una versión más pequeña y ágil de la división de aplicación de la NCAA. La nueva organización estará dirigida por CEO que se espera que tengan experiencia en deportes universitarios y legales/regulación. El CEO, según las fuentes, tiene la decisión final sobre la aplicación de los artículos relacionados con el acuerdo y los valores justos de mercado sin una transacción cero de más de $ 600, y podría ser nombrado poco después de que se apruebe el acuerdo de la casa. Múltiples expertos creen que su empleo final es cero, pero aún no están disponibles oficialmente.
Las transacciones cero escrutadas están sujetas a arbitraje y los jugadores y las universidades enfrentan sanciones si un tercero tiene resultados de investigación de CSC. Se espera que los nuevos CEOs castigen una latitud significativa si se considera apropiado, de acuerdo con aquellos familiarizados con la situación, y no deben estar rodeados de estructuras de penalización duras que deben obedecer.
Los atletas que aceptan transacciones marcadas por las limpiezas de compensación controladas por Deloitte llamadas “nil go” y no cumplen con los rangos de valor justo de mercado no se consideran elegibles. Vale la pena comerciar en Clearinghouse en función de los datos del mercado, los rangos de banderas que cumplen con los estándares pero superan esas cantidades. Las investigaciones de la NCAA generalmente llevan meses o años, pero se espera que las CSC realicen investigaciones y se expandan de manera bastante oportuna. La esperanza es que este proceso también sea más transparente y brinde a las escuelas la oportunidad de hablar por ahí.
Mientras tanto, el acuerdo de membresía de CSC se presentó en Alston, 2020 del caso O’Bannon y provocó preguntas sobre legalidad en un sistema que ha sido atacado por el sistema judicial durante muchos años, desde el caso O’Bannon, que ayudó a conducir a la implementación de regulaciones nil de la NCAA en 2021.
La idea entre los líderes universitarios es que el CSC tiene cierta protección legal para el asentamiento de la Cámara. Los jugadores actuales que participan en el acuerdo están sujetos a condiciones que incluyen la formación como una entidad ejecutiva del CSC. Como se explica en los términos del acuerdo, la entidad es necesaria para instalar un proceso de arbitraje vinculante, y el jugador debe seguir como miembro del acuerdo. Esencialmente, los atletas no pueden demandar a las transacciones que se marcan como no cumplir con los valores justos del mercado.
“A menos que la nueva ley estatal cree específicamente una nueva afirmación legal que les dé el derecho de demandar, no creo que lo hagan, los reclamos legales de los jugadores aún serán eliminados por el acuerdo”, dijo Sam Erich, profesor de derecho deportivo en Boise. “Y hay un fuerte argumento de que el acuerdo bloquea reclamos similares bajo la ley estatal, incluso si las reglas permiten a los jugadores demandar”.
Me estoy preparando para el caos
Habiendo detenido con éxito la aplicación de la NCAA de las reglas relacionadas con el “pago para jugar”, Tennessee ya ha aprobado un proyecto de ley estatal que restringe los pagos de los atletas y prohíbe que la NCAA participe en reglas que representan multas por cumplimiento de la ley estatal. El proyecto de ley ha sacudido a los líderes de otras conferencias de poder y está corriendo contra la esperanza de que el asentamiento de la Cámara pueda aportar cierto grado de estabilidad después de años de gastos no regulados y movimientos de jugadores interrumpieron los deportes universitarios.
El proyecto de ley, presentado en el Senado de Nueva Jersey el martes, también tiene como objetivo proteger a los colegios y atletas de las asociaciones de atletismo que persiguen castigos, lo que permite a esos atletas buscar remedios legales contra el CSC o la NCAA si la asociación los castigan. Arkansas aprobó una ley similar a principios de este año. Esto incluye protección contra la Ley de Registros Públicos y el castigo de la Asociación de Atletismo, pero no si la Universidad “está de acuerdo explícitamente” como miembro de la Asociación de Atletismo. En otras palabras, la Universidad de Arkansas y los jugadores deben seguir las reglas y regulaciones de CSC si la universidad es miembro de la asociación.
En cada informe, el CEO supervisa la aplicación de las reglas deportivas universitarias después de que se complete el asentamiento de la casa vs. NCAA.
Carter quema
Preguntas, escepticismo con respecto a los procedimientos legales
Ha habido un considerable escepticismo de la industria sobre si la nueva casa de compensación impulsada por el valor de mercado justo resistiría los desafíos legales. Cuando la compensación de los jugadores pasó por las nubes en el año calendario anterior, si la combinación de intercambio nulo de frontal se combinó con el inminente dinero compartido de ingresos, y la escuela solo tenía alrededor de $ 15 millones para gastar en el fútbol, ¿el salario realmente afectaría al planeta? Los múltiples anuncios de Power 4 recientemente expresaron su preocupación a CBS Sports de que las escuelas continúan “pagando el juego” para buscar lagunas y evitar los límites. Fuentes de la industria dicen que con la lista de fútbol alcanzando más de $ 30 millones, cuestionaron si se adherirían al sistema de Cape y de compensación que reduce ese número a la mitad.
Derrotaría el propósito general, de acuerdo con los involucrados en el acuerdo de asentamiento y ejecución de la Cámara de Representantes.
“Todos firmamos un acuerdo. Todos nos registramos para el marco”, dijo una fuente de alto rango que está directamente involucrada en el proceso. “No creo que sea particularmente sorprendente tener reglas y regulaciones de membresía que tengamos que seguir nuestras reglas y regulaciones. De lo contrario, necesitamos consecuencias. No podemos simplemente unirnos para un marco estable con reglas y regulaciones y elegir no seguir simplemente las reglas y regulaciones”.
Destaca las cuatro reuniones designadas como acusados en la demanda de la Cámara, ACC, Big 12, Big Ten y SEC, como organizaciones de membresía voluntaria. Entre los involucrados en el nivel Power Four, existe una prioridad legal para que las reglas de membresía sean respaldadas, y la creencia es que no exponen el tipo de problema antimonopolio que generalmente es perdedor, como la NCAA, a la organización. Naturalmente, hay confianza entre los autores del acuerdo de que se implementará y que puede enfrentar un escrutinio legal.
Los críticos, incluidos los abogados prominentes de derecho deportivo, creen que promoverá otra avalancha de litigios. La NCAA enfrenta múltiples problemas y podría incitar la intervención del Fiscal General del Estado. También hay preguntas sobre si la inmunidad nacional protege a las universidades.
Aún así, esta es una línea en la arena y siento que los involucrados deben hacerlo. Saben que una vez que el intercambio de ingresos esté vigente, serán demandados bajo el Título IX, pero la amenaza de la demanda no debería reemplazar la necesidad de dar una posibilidad real de un acuerdo exitoso.
Todas las universidades que participaron en el acuerdo deben seguir las reglas, dicen.
Y si no quieren, pueden pedir membresía en otro lugar.
