Jeff Bennet:
Y para obtener más información sobre la política del cierre del gobierno, nos acompañan el estratega demócrata Faiz Shakir y el estratega republicano Doug Hay.
Estoy feliz de conocerlos a ambos.
Doug Hay, estratega republicano:
Me alegro de estar contigo.
Jeff Bennet:
Así que existe una desconexión real entre el dolor que están experimentando los trabajadores federales y la falta de urgencia entre los legisladores en el Capitolio. ¿Cómo entiendes esa brecha?
Doug Hay:
Creo que es muy simple. Y es que la historia no se repite, rima. Los republicanos han dicho que deben luchar contra Obamacare, que se remonta al cierre del gobierno de 2013. No teníamos una estrategia para asestar golpes, ganar asaltos y derrotar a nuestros oponentes.
Y luego explotó justo delante de nuestros ojos. ¿Qué dicen ahora los demócratas? Tenemos que luchar contra Donald Trump. No está claro si tienen una estrategia para ganar la ronda, asestar los golpes y derrotar a Trump. Y tenemos un punto muerto en el que básicamente hay dos partes comunicándose con la base.
Todos los que estaban en el paquete en el que jugaste antes están atrapados en esta política. Y no sólo ambas partes creen que pueden ganar; Creen que están ganando. Ahora bien, puede resultar políticamente imposible que cualquiera de las partes gane algo. Pero si no hay impacto electoral en noviembre, mantendrán esta posición y así seguirá por mucho más tiempo.
Jeff Bennet:
¿Qué opinas, Faiz?
Faiz Shakir, estratega del Partido Demócrata:
Bueno, el presidente observa en silencio desde el margen. Y creo que en ese momento los demócratas esperaban que él se comprometiera.
Recuerda traer a Schumer y Jeffries y obviamente arrojarles su sombrero y hacer algunos memes de sombrero, pero solo tuvo una reunión después de esa reunión y realmente no ha estado involucrado desde entonces. Recuerdo que en un momento hace unos días, el presidente Trump dijo: “Estamos negociando con los demócratas”. Y tuvo que regresar inmediatamente.
Y la ironía de todo este asunto es que los demócratas están ofreciendo una solución que es políticamente ventajosa para él. Señor Presidente, no queremos que aumenten las primas del seguro médico para 20 millones de personas, ¿verdad? Te ofrecemos una salida. Hablando políticamente, podemos ver que en realidad hay sobre la mesa una solución beneficiosa para todos.
Sin embargo, no está trabajando en ello. Y creo que puede hacerlo. Si el presidente se compromete, creo que esto podría terminar con bastante rapidez.
Jeff Bennet:
Mencionó 2013 y debo decir que en ese momento trabajaba para el líder de la mayoría de la Cámara, Eric Cantor.
Doug Hay:
Sí.
Jeff Bennet:
¿Cuál es la mayor diferencia entre ahora y entonces?
Doug Hay:
En 2013 estábamos trabajando duro. Recuerdo que el primer sábado estaba cerrado. Recibí un mensaje de texto de un amigo en Carolina del Norte preguntándome si estaba disfrutando de mis vacaciones. Y respondí con una palabra, y no la repetiré completa aquí, pero les dije: eran alrededor de las 9:30 de la mañana del sábado. Estaba en mi escritorio.
Celebraron conferencias de prensa diarias y aprobaron leyes. Mantengamos abierto el Departamento de Educación. Mantengamos abierto el Departamento de Energía. Mike Johnson tiene un Congreso muy diferente, una conferencia muy diferente. Y él hace las cosas de manera diferente.
Y creo que, en última instancia, siento que cada vez que lo veo dar una conferencia de prensa, por cierto, está más en todas partes de lo que normalmente vemos, que su mensaje es muy simple y defendible. No tomemos como rehén al gobierno. Ya hemos pasado por esto. De todos modos, sigamos adelante.
No debemos hacer nada más que lo que ya hemos hecho. Y la pelota está en el tejado del Senado. Lo interesante aquí es que legislativamente, el Senado probablemente ha sido más productivo en las últimas dos semanas durante todo esto que durante el año pasado.
Jeff Bennet:
Han estado presentes en Washington de forma diferente que en la Cámara de Representantes.
Y, señor Faiz, la política de los demócratas ha cambiado drásticamente teniendo en cuenta lo que ocurrió esta primavera, cuando recibieron una enorme reacción violenta por evitar un cierre del gobierno.
Faiz Shakil:
Bueno, encontraron el problema correcto. Así que creo que el problema número uno al que se enfrenta la mayoría de los estadounidenses en este momento es la falta de dinero, el costo de la vida. Estamos viendo novedades en la carrera por la alcaldía de Nueva York que podrían ayudar a Zoran Mamdani a ganar.
Y una de las razones por las que esto sucede es porque tienen problemas médicos. ¿No aumentaría eso los costos innecesariamente? Este problema podría haberse resuelto con “One Big Beautiful Bill”. no lo hicieron. Aquí tenemos una solución potencialmente muy buena y sencilla.
Una vez que Doug y yo nos sentemos y nos sentemos, estoy seguro de que será fácil de entender. La solución está ahí. Simplemente dices: “Voy a reabrir el gobierno”. Los subsidios de la ACA no necesariamente deben ir acompañados de la reapertura del gobierno. Pero usted está de acuerdo en que inmediatamente después habrá una votación simultánea para reabrir el gobierno y votar sobre los subsidios de la ACA.
Garantizo que algo como esto es una solución bastante simple en la que todas las partes pueden trabajar juntas.
Jeff Bennet:
Sí.
Un análisis del New York Times analiza cómo la administración está utilizando el cierre del gobierno para impulsar despidos de empleados federales largamente deseados y para realmente exprimir sus políticas y su agenda en los distritos liderados por los demócratas. Según el análisis, se suspendieron más de 27 mil millones de dólares en ayuda federal en los distritos demócratas, en comparación con sólo 739 millones de dólares en los distritos republicanos.
Doug, ¿qué opinas sobre esto?
Doug Hay:
El presidente Obama hizo algo de esto en 2013, pero fue una especie de versión Coca-Cola Zero de lo que el presidente Donald Trump va a hacer y ha estado haciendo.
Y lo que me sorprende de esto es que el Partido Demócrata no haya aprendido algunas de nuestras lecciones. En un cierre del gobierno, transmitir un mensaje de lucha antes de formular una estrategia le daría al presidente más poder. Barack Obama tenía más poder. George Bush durante el cierre del gobierno: quien sea presidente tiene más poder sobre lo que puede hacer.
Entonces, al transmitir un mensaje de lucha, los demócratas le están dando al presidente Donald Trump más poder para hacer cosas que no quieren que haga. Eso debería ser un problema para ellos.
Jeff Bennet:
¿Qué pasa con eso?
Faiz Shakil:
Del lado demócrata, quiero decir, este tipo ya ha acumulado un poder que no tenía. Es ilegal en todos los sentidos posibles y ha estado despidiendo a empleados federales mucho antes de este momento. Entonces no creo que esa sea la mayor preocupación. En circunstancias normales, le preocuparía otorgarle al presidente poderes irrazonables.
No es este presidente lo que te preocupa. Entonces, lo que más le preocupa es ¿cómo envía un mensaje a las personas que votaron por usted? Quiero decir, si nos fijamos en estos distritos, creo que el 80 por ciento de los aumentos de las primas de la ACA afectarán a las áreas que votaron por Donald Trump, a los estados en los que Trump ganó.
Y hablas con esas personas y les dices que este presidente no se centra en ti ni en tus necesidades. Y tenemos una solución muy sencilla. Por cierto, creo que la posición del Partido Demócrata al respecto ha resistido la prueba del tiempo. Los subsidios fiscales expiran a finales de año. Si analizamos el calendario legislativo, sólo quedan unos 30 días de sesión legislativa.
Entonces, Mike Johnson, ¿cuándo vas a resolver este problema? ¿Cuándo vas a solucionar esto? Es sólo un corto lapso de tiempo, pero creo que el argumento de los demócratas solo se fortalecerá, especialmente a medida que la gente se dé cuenta de que sus primas están a punto de dispararse.
Jeff Bennet:
Sí.
Aquí hay una pregunta que les hago a los demócratas en este programa. Me gustaría hacerte esta pregunta. ¿Hay algo que los demócratas puedan aprender de la forma en que la administración Trump adopta una línea dura en algunas de estas cuestiones y la aplica a su forma de gobernar si recuperan el control de la Casa Blanca y el Congreso?
Faiz Shakil:
Escuche, quiero decir, usó su poder ejecutivo para poner a los matones en los púlpitos de matones. No estoy de acuerdo con sus valores, pero cuando dices que está comprando acciones de Intel, de empresas de minerales de tierras raras, persiguiendo a presidentes de universidades, intimidando a las empresas de medios, ya sabes, no estoy de acuerdo con sus valores.
Pero imagínese si tuviera mejores valores y volviera a poner al matón en el púlpito y dijera que hay ciertos resultados que deben mejorarse para las vidas de la clase trabajadora. Y creo que el papel del presidente es defender eso de manera agresiva y, no haciendo nada ilegal, sino mediante mis valores y mi defensa pública, alentarlos a cambiar su comportamiento.
Hay muchas cosas que puedes hacer. Y ciertamente, Trump nos ha mostrado un camino donde, con suerte, el próximo presidente demócrata puede decir que ha preparado las bases para que actuemos de manera que mejoremos las vidas de la gente común y corriente de la clase trabajadora como no lo hemos hecho antes.
Jeff Bennet:
No hay ninguna información de salida para salir de este cierre. Ni siquiera están hablando, son partes diferentes. ¿Cuánto tiempo crees que durará esto?
Doug Hay:
Halloween ya pasó. Creo que, para mí, probablemente uno de los puntos de presión es el Día de los Veteranos, especialmente cuando se trata de si los veteranos pagan o no su ingreso al ejército.
Pero no veo ninguna razón para que ninguna de las partes se retire ahora. Ambos sienten que su causa no sólo es justa, sino que su causa es justa. Así que no hay ningún incentivo para que actúen juntos en este momento.
Jeff Bennet:
¿Faiz?
Faiz Shakil:
Quiero decir, estaba hablando de: ¿qué aprendiste de Trump? Adquirió acciones de Intel, ¿verdad? También puede adquirir acciones de UnitedHealth Group. Hay empresas que le están quitando la asistencia sanitaria a la gente.
Mucha gente morirá innecesariamente este año. Mi idea es arreglar UnitedHealth Group y arreglar nuestro fallido sistema de atención médica. Este es un camino para que los demócratas vuelvan a luchar por la gente común y corriente de la clase trabajadora y obtengan parte del apoyo que tradicionalmente ha tenido Donald Trump. Porque creo que mucha gente está decepcionada.
Esto no es por lo que voté. No se centra en las necesidades del costo de vida, que es lo que más me importa.
Jeff Bennet:
Faiz Shakeel y Doug Hay, es un placer conocerlos a ambos.
Doug Hay:
gracias.
Jeff Bennet:
Gran conversación.
Faiz Shakil:
gracias.
