CNN
–
Puede estar sucediendo de nuevo.
El presidente está impulsado por los eventos, el miedo a la difusión de armas de destrucción masiva y la necesidad de apoyar sus propias palabras.
En Washington, existe la creciente esperanza de que Donald Trump pronto escuche la llamada de Israel. Israel busca dar un golpe crítico al programa nuclear de Irán utilizando armas que destruyen bunkers que solo Estados Unidos puede entregar.
La retórica del presidente se ha acelerado después del aparente éxito de los primeros barrios de Israel que aniquilaron a los principales líderes militares y científicos nucleares y degradaron severamente la capacidad de Irán para defenderse.
CNN también informó el martes que calentó la idea de que Trump usaría activos militares estadounidenses para atacar los sitios nucleares de Irán, y agrupó intentos anteriores y sin éxito de resolver el problema a través de consultas con Irán.
Como siempre con Trump, tenemos que preguntarnos si su dura historia es cierta. Tal vez está tratando de intimidar a Irán para la “rendición incondicional” que exigió a la diplomacia y las redes sociales.
Esto parece un sueño.
“Mientras el presidente Trump esté tratando de capitalizar los ataques de Israel contra Irán, simplemente no funcionará para entregar al líder de Irán,” Ali Vez, director del Proyecto Irán del Grupo Internacional de Crisis, dijo el martes a Becky Anderson en “Conned the World” de CNN International. “Lo que ven al final de esta pendiente resbaladiza es básicamente una rendición completa y un colapso del régimen”.
Y el ataque preventivo de Israel contra Irán parece estar motivado en parte al decir que el presidente, que recientemente ha sido ignorado por el ruso Vladimir Putin y el Xi Jinping de China, podría detener el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Pero Trump puede estar al borde de una gran apuesta que rechaza sus propios principios políticos.
Su propio vacío duro contra el presidente de los Estados Unidos, quien presionó para un cambio de gobierno, jugó un papel importante en 2015 al saltar a la política de una ex estrella de la realidad. Si va a la guerra en Irán, Trump ignorará el sector masivo de su movimiento MAGA. El presidente “America First” se convertiría en el tipo de intervencionista que tenía un poco de escupir.
Aún así, hay lagunas en el aislacionismo de Trump. Siempre argumenta que nunca se le permitirá adquirir armas nucleares dada la amenaza de Irán de erradicar a Israel y su hostilidad jurada con Estados Unidos.
Trump está deliberando si usar un “intruso de arma grande” de £ 30,000. Las bombas guiadas destruyen las centrales nucleares de Irán enterradas bajo concreto a cientos de pies de la montaña.
Pero hay una falta de cosas importantes.
Esta es una omisión extraordinaria, dada que las desafortunadas aventuras de Washington en el siglo XXI, comenzaron la guerra e intentó abandonar la parte más grande de los 20 años.
“Cualquiera que esté liderando a los Estados Unidos en una guerra con Irán ha olvidado muy rápidamente los desastres de la guerra de Irak y Afghan”, dijo el martes el senador Chris Murphy a Anderson Cooper de CNN el martes. Los demócratas en Connecticut “eventualmente se han convertido en un atolladero que mató a miles de estadounidenses y creó nuevas rebeliones contra los intereses de los Estados Unidos y los aliados locales”.
Estados Unidos se acercó a Irak en 2003 y rápidamente derrotó al tirano Saddam Hussein. Pero desintegró el estado iraquí y desató la rebelión viciosa que finalmente terminó con la derrota de los Estados Unidos. La estabilidad frágil acaba de regresar a Irak más de 20 años después.
En Afganistán, la invasión posterior al 9/11 del presidente George W. Bush expulsó al líder talibán, llevando al Qaeda de Osama Bin Laden. Pero los fallidos 20 años de construcción de la nación llevaron a una humillante retirada de los Estados Unidos en 2021, destrozando las afirmaciones de que el entonces presidente Joe Biden era una figura líder de asuntos exteriores.
El presidente Barack Obama tenía su propia debacle. Fue persuadido por sus aliados europeos y sus propios ayudantes para derrocar al dictador libio Moammar Gadhafi en 2011 para derrotar al dictador libio Moammar Gadhafi. La arrogancia de los Estados Unidos sobre Libia ha disminuido desde hace mucho tiempo. Pero es peligroso y pobreza.
Trump sabe todo esto.
En el momento en que quedó claro que habría estado cambiando para siempre al republicano agresivo cuando denunció a su principal rival Jeb Bush en un debate de 2016 sobre la guerra de su hermano. “La guerra en Irak fue un gran error”, dijo Trump.
Y no lo ha olvidado. Le recordó al mundo el mes pasado un discurso masivo en Arabia Saudita.
“Los llamados constructores estatales estaban destruyendo muchos más países de los que construyeron, y las intervenciones intervinieron en sociedades complejas donde las intervenciones ni siquiera se entendieron a sí mismos”, dijo Trump. “Te enseñaron cómo hacerlo, pero no sabían cómo hacerlo ellos mismos”.
¿Trump será uno de sus propios ejemplos ahora?
Irán no es Libia, Irak o Afganistán. La historia no tiene que repetirse. Quizás los Hawks, esta vez, incluyen una huelga militar estadounidense catastrófica, pueden destruir el programa nuclear de Irán y eliminar las amenazas existenciales para Israel y los riesgos de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Pero el régimen administrativo de Irán seguramente tendrá que responder solo para proteger su propia autoridad. Dependiendo de las capacidades militares restantes después del ataque israelí, podría atacar al personal y las bases de los Estados Unidos en el área. Trump debe responder con un ciclo de escalada sin un final claro.
Cree fácilmente escenarios de pesadilla. Irán puede cerrar el estrecho de Hormuz y sofocar el flujo de petróleo para causar la crisis energética de la Tierra. O podrían apuntar a campos petroleros rivales en regiones como Arabia Saudita. Solo un país puede guiar las respuestas. Esto se debe a que Estados Unidos estaba profundamente absorbido por las guerras regionales. Luego está la posibilidad de un ataque cibernético iraní masivo que puede traer guerra a su tierra natal.
Pocas personas lamentarán el régimen iraní si Israel empuja por un cambio de gobierno o los iraníes intentan revolver a su líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.
Pero las fuerzas políticas, o la joya de la corona del régimen, su programa nuclear, pueden causar trastornos inconmensurables.
Si 90 millones de países de repente se quedan sin líderes, incluidas las fallas étnicas y sectarias entre los persas, los azeríes, los kurdos, el barroco, los turcos, los turcos, los turcos y los árabes, se quedan sin líderes, podría provocar desorden o incluso peor.
Una crisis estatal fallida podría enviar millones de refugiados a Medio Oriente y Europa cuando los inmigrantes ya están forzando la cohesión social y promovieron el extremismo. Un vacío de seguridad repentino podría conducir a guerras civiles o adquisiciones brutales de elementos de la Fuerza de Seguridad Revolucionaria Militar o Islámica. Siria, Iraq, Afganistán y Libia saben qué tan rápido el miedo se extiende. La ansiedad puede extenderse por toda la región y amenazar a un país ya inestable como Pakistán.
También vale la pena preguntar cómo los gobiernos estadounidenses e israelíes protegen el inventario del material nuclear expuesto por ataques a las plantas atómicas de Irán y evitan que caiga en manos de terroristas y estados ilícitos.
Como se escuchan estas posibilidades, es posible que no sean importantes para el pensamiento israelí. Después de todo, Netanyahu dice que la perspectiva de la bomba nuclear de Irán podría conducir a la erradicación de su país y judíos.
Pero la historia distante del presente desafía la idea de que nuestros esfuerzos e Israel son cortos y decisivos. Israel aún tiene que erradicar a Hamas a pesar de los meses de fuego de artillería en Gaza, que ha costado decenas de miles de civiles palestinos. Irán podría ser un desafío más grande. Los esfuerzos de EE. UU. Para dar forma a Irán han exacerbado casi constantemente el apoyo opresivo Shah Mohammad Reza Pallavi, que condujo a la revolución islámica, incluido el golpe de estado respaldado por la CIA de 1953 y el apoyo de Washington a Hussein en la guerra de Irán-Irak de la década de 1980.
Entonces, ¿por qué Trump claramente trajo su atuendo anterior a guerras extranjeras?
Si da la cabeza delantera para un ataque estadounidense contra la instalación nuclear de Irán, podría terminar donde el presidente podría haber alcanzado. Todos sus predecesores recientes advirtieron que a Irán nunca se le permitiría obtener una bomba, pero Trump podría acusarlo de fallar en la diplomacia y detenerlo con su reloj.
Sin embargo, si la advertencia de Israel de que Teherán está corriendo hacia armas nucleares es precisa, el presidente de los Estados Unidos no puede enfrentar el segundo Holocausto, especialmente aquellos que destruyeron el acuerdo nuclear que Irán respetó en su primer mandato.
Quizás no sea coincidencia que el pensamiento de Trump evolucionó, dado el obvio éxito de las primeras operaciones de Israel. Reveló el martes que “teníamos” control total y completo del cielo sobre Irán “. El potencial ambiente de bajo riesgo para los bombarderos de EE. UU. Puede seducir a un presidente que adora al general George Patton. Puede sentir una rápida victoria en la política exterior para compensar su fracaso en ser el administrador de la paz que ha prometido. Y quería hacer del cuervo que erradicara la amenaza de Irán, no Bush, Obama o Biden.
Aún así, era un líder de guerra problemático y no hizo nada para preparar al país para un nuevo escape en la región manchado de sangre y tesoros estadounidenses. Y la estrategia de Trump de gobernar como un hombre fuerte divisivo podría privarlo de la confianza pública bipartidista.
De repente, un hombre que se enorgullece de no comenzar una nueva guerra ha aterrizado en un lugar familiar.
Es el presidente debatir si enviar a los estadounidenses a un nuevo conflicto del Medio Oriente basado en su dudosa inteligencia sobre armas de destrucción masiva.
La caída de la guerra entre Irak y Afganistán se encuentra en la Sección 60 del Cementerio Nacional de Arlington. Al menos lo que deben es una explicación de lo que sucederá después si la primera bomba de los Estados Unidos comienza a caer en Irán.
