dOnaldo Trump hizo una clara observación la semana pasada de que si su precioso régimen arancelario fue destrozado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, podría necesitar “rebobinar” algunas de sus transacciones comerciales después de declarar una “fecha de liberación” en abril.
Me recordó que no se puso nada en Stone sobre la política económica de Trump, como si fuera necesario. El presidente envejecido no solo cambia sus demandas por capricho, sino que no está claro cuánto tiene el poder de aferrarse a ellos.
Pero incluso si los aranceles “mutuos” anunciados por primera vez el 2 de abril son rebobinados, son solo un aspecto de un ataque mucho más amplio en el último rastro que una vez conocido como el “consenso de Washington”.
Para nominar solo una pequeña porción de la reciente intervención de Trump, adquirió una participación gubernamental del 10% en la empresa tecnológica estadounidense Intel, exigiendo que el 15% de los ingresos por ventas de chips de Nvidia se vendan a China, lo que sugiere que el director ejecutivo de Goldman Sachs debería ir.
Esto es lo mismo que llevar el mazo a la independencia de la Reserva Federal al lanzar la humillación en la silla de Jerome Powell e intentar saquear a Lisa Cook de la junta del banco central.
Trump eliminó el director de estadísticas laborales después de ejecutar datos deficientes sobre el trabajo. Jennifer Abruzzo, jefe de la Comisión Nacional de Relaciones Laborales, también fue despedida.
Volviendo a Trump, Technology Brothers, por ejemplo, niega su papel en el apoyo a los derechos de los trabajadores, mantiene los derechos de los trabajadores y exige la votación de sindicalización en los almacenes de Amazon.
El enfoque de Trump es simultáneamente sistemático y completamente confundido en su resolución de aplastar las normas existentes. Es difícil de clasificar. La América corporativa, por ejemplo, se desata a través de la destrucción intencional de los estándares ambientales y laborales.
El senador de la izquierda Bernie Sanders dio la bienvenida a los esfuerzos de Trump para apostar a Intel a cambio de subvenciones del gobierno. Por ejemplo, lo que defendió en The Guardian en 2022.
La respuesta del mercado a esta antorcha actual ha sido previamente modesta, en parte, ya que coincide con el auge de acciones de combustible de IA que ha impulsado el valor de las compañías de alta tecnología a la estratosfera.
Lo que emerge de esta vorágine durante otros tres años y medio puede no ser reconocido como un modelo económico estadounidense durante las últimas décadas.
Esa destrucción no ha sucedido de la noche a la mañana. El pasado ya había terminado para los Estados Unidos para que las superpotencias económicas incontrovertidas del mundo pudieran exportar el mercado libre, que es el capitalismo financiero en todo el mundo.
Después del accidente en 2008, las condiciones creadas en la sala de juntas de Wall Street tenían que proporcionar afirmaciones morales o prácticas de que Estados Unidos tenía que proporcionar ejemplos económicos a otros países donde se había evaporado.
El laissez-Faire se encuentra al descubierto a medida que la agitación se extendió a través de la economía global y el gobierno de los Estados Unidos respondió rescatando una parte masiva del sector financiero.
Esta crisis ha traído el riesgo de capitalismo turboalimentado a países distintos de los Estados Unidos. Esto fue especialmente recomendado en el antiguo bloque soviético para adoptar modelos mayoristas.
Como Ivan Krastev y Stephen Holmes cayeron en una controversia fascinante, “la confianza de que la economía política occidental es un modelo para el futuro de la humanidad se relacionó con la creencia de que la élite occidental sabía lo que estaban haciendo. De repente, estaba claro que no lo hicieron”.
Matricularse en Negocio de hoy
Obtenga un conjunto de días de trabajo: señale todas las noticias y análisis de negocios que necesita todas las mañanas
Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, publicidad en línea y contenido financiado por partes externas. Si no tiene una cuenta, cree una cuenta de invitado en TheGuardian.com para enviar este boletín. Puede completar su registro completo en cualquier momento. Para obtener más información sobre cómo utiliza sus datos, consulte nuestra Política de privacidad. Utilizamos Google Recaptcha para proteger nuestro sitio web y la aplicación de la política de privacidad de Google y los términos de uso.
Después de la promoción del boletín
Mientras tanto, como el Reino Unido, ha regresado a la patria estadounidense y se dio cuenta de que los bancos han sido rescatados, mientras que los cerebros de las galaxias detrás de la crisis se han vuelto sin escocés, sembrando semillas de desigualdad corrosiva.
Del mismo modo, incluso antes del accidente, la idea de que el creciente libre comercio traería beneficios económicos, incluso si fuera totalmente cierto, se opondría al hecho de que para los trabajadores en el cinturón oxidado de los Estados Unidos, lo había hecho, como el anterior Heartlands de fabricación británica.
Esta fue una base fértil para el mensaje económico populista de Trump. Su primer período de aranceles chinos, junto con la retrospectiva, fueron apuñalamientos relativamente modestos como vio, devolviendo la arena a los Estados Unidos.
Joe Biden no desató los aranceles que van con el grano de la geopolítica, ya que las esperanzas de que la liberalización económica caiga en el redil de la democracia se rompió tristemente, y el gobierno de Xi Jinping se hizo una curva cada vez más autoritaria.
Biden también adoptó un enfoque muscular al papel del estado en la economía, con miles de millones de dólares de subvenciones y préstamos distribuidos bajo la Ley de Reducción de la Inflación, que está relacionada con las prioridades nacionales que reducen las emisiones de carbono y crean empleos.
Entonces, la idea de que el capitalismo estadounidense del libre mercado no es un desafío antes de que Trump llegue a la escena es engañoso, pero el ritmo al que está aplastando al resto de las normas es extraordinario.
Hay una buena base para un desacuerdo legítimo aquí. En la economía europea, por ejemplo, los contribuyentes en empresas estratégicas son mucho más comunes. Trump puede estar estableciendo una trayectoria que podría ser seguida por futuros gobiernos estadounidenses con diferentes prioridades.
Dado que incluso el tipo de economía por la que está explorando, el sentido de la máxima prioridad es la incertidumbre fundamental por ahora. Los datos de pago de EE. UU. El viernes sugieren que las empresas pueden estar tomando medidas cautelosas a medida que las tasas de desempleo se acercan a un máximo de cuatro años.
Los inversores parecen haber decidido mirar hacia otro lado por ahora. Sin embargo, los riesgos deben aumentar con cada semana que pase. Y, como el Reino Unido aprendió del fiasco de Liz Truss, la confiabilidad económica se puede perder más rápido que la reconstrucción.
