Break Live se ha movido para retirarse de los principales jugadores que han contribuido a las carreteras relacionadas con la carretera de la compañía de gestión de crisis, supuestamente jugó un papel en la campaña Sumi lanzada por Justin Bardoni.
Lively presentó una petición al Tribunal de Texas el 21 de enero. La orden judicial de Jed Wares fue presentada por una actriz a la Oficina de Derechos Civiles de California, pero no una demanda propuesta por el Tribunal Federal. Esta presentación tiene como objetivo obtener un testimonio para ser utilizado en la queja esperada o investigar posibles reclamos en el litigio en curso.
La demanda de Lively sobre Baldoni acusó al arma de las fuerzas digitales de Wallace y el contenido acusado y promovido que parecía ser real en las plataformas de redes sociales y el foro de chat de Internet. Se dice que el equipo de relaciones públicas de Bardoni ajustó la campaña para debilitar a las actrices. Después de eso, suministramos fragmentos del contenido fabricado a los periodistas, con el objetivo de “afectar la opinión pública y causar montañas orgánicas”.
Wallace se describió a sí mismo como un “arma contratada” y afirmó que tenía una “fórmula única para definir artistas y tendencias”, pero Baldoni y él. El grupo de Agen Sea Nathan (Nathan fue nombrado en una demanda viva). Un esfuerzo detallado animado para “semillas e influir en los foros en línea”, que ataca a Reddit y defiende a Baldoni.
Y en la decisión de que podría aceptar una instrucción GAG al equipo legal de Baldoni, el juez federal en Nueva York escucha a Ryan Reynolds de su esposo. Termina con nuestras estrellas y directores, tratando de hacer una demanda en los medios de comunicación y sesgó el potencial JU.
Lewis Liman, un juez del distrito de los Estados Unidos, ordenó mudarse a la audiencia previa al juicio el 11 de febrero para viajar a las 3 horas de febrero, y el equipo legal de Reynolds dijo Friedman a los medios de comunicación. En los medios de comunicación, en nombre de la Corte, continúa violando las reglas del tribunal. Entre otras tácticas, Wayfarer, una compañía de producción de Bardoni y Bardoni. Lively y Reynolds están representados por Manatt, Phelps & Phillips, y Willkie Farr & Gallagher, quienes pidieron pedidos por primera vez la semana pasada.
“El flujo infinito de honor y declaraciones de medios ultra legales deben terminar. Si no hay intervención de la corte, no se detendrá”, dijo el lunes. “Los esfuerzos del acusado de Wayfarer han sido financiados por el multimillonario. El multimillonario promete $ 100 millones para arruinar a Riley y su familia. Friedman usa su dinero, la lista de su cliente anterior y sus animadas estrategias de medios y redes sociales.
Los productores de la actriz han culpado a Bardoni por la sospecha de acoso sexual en un set de películas y coordinaron la campaña Sumi después del lanzamiento de la película. Más tarde, Baldoni presentó su propia queja a las actrices y su esposo Ryan Reynolds, pidiendo al menos $ 400 millones de daños.
Liman también ha anunciado que el tribunal integra una demanda separada y planea establecer una fecha de juicio el 9 de marzo de 2026.
La carta del lunes de Lively y Reynolds a Liman del equipo legal fue causada por una larga declaración proporcionada por Freedman a TMZ y otros medios el 25 de enero. Los causará no solo a ellos, sino también a toda la comunidad de violencia doméstica. Este es un lugar donde debe asumir la responsabilidad de un comportamiento tan malo. Siempre respetamos a la corte. Sin embargo, nunca podemos ser intimidados por aquellos que sugieren que no pueden proteger a sus clientes debido a hechos puros y unidos. ”
Bardoni y sus compañeros abogados son “muy terribles” para Bardoni y el Wayfarer de su compañía, apoyado por el multimillonario Steve Salowitz “de una sociedad educada. Afirma que fue exiliado y sufrido por el total. Cientos de millones de dólares para la campaña de medios de Aearth-Aearth de Lively. “
Lively y Reynolds, por otro lado, tienen problemas con los sitios web planificados de Baldoni utilizados para mejorar su caso al proporcionar un video específico con texto e intercambio de correo electrónico. El abogado de Lively argumenta que no hay forma de saber qué ha omitido o eliminado. “El Sr. Friedman ha estado involucrado en esta campaña ultra legal para afectar la percepción de este Tribunal de estas demandas y solicitudes legales. Ya existe un riesgo grave de que el acto esté contaminando el grupo de JU, especialmente para liberar sus documentos estratégicos y comunicados, Especialmente Bardoni.
Friedman también representa a Bardoni en otra demanda contra el New York Times. El New York Times publicó una historia detallada sobre la era en vivo en el set.
En respuesta a la carta del lunes presentada en nombre de Lively y Reynolds, Freedman afirma: Nuestra intención en el sitio web del futuro es hacer lo contrario de lo que hicimos cuando proporcionamos información falsa que se puede probar para el New York Times. No somos selectivos, no hacemos cereza y no escribimos mensajes de texto. Tanto Live como Reynolds aún no entienden que no tienen reglas y que todos los demás no tienen reglas. Si quieren amenazar su poder en Hollywood y quieren exhalar la verdad de una manera no ética, lucharemos en todos los pasos. No les tenemos miedo, no nos quedaremos en silencio. Protejarse a sí mismo no es represalia, sino derechos humanos. ”
“Si se permiten las acciones de Friedman, solo conducirá a la competencia selectiva de armas de divulgación de los mensajes de texto a los medios de comunicación”, dijo Michael Gettreve, un abogado en vivo. “Las partes de Wayfarer han comenzado sus propias reclamaciones en múltiples demandas contra múltiples partes, e incluirán todos los mensajes de texto u otros contextos que creen que apoyan sus afirmaciones. Existía la posibilidad de que se viera completamente perturbado”.
