Business Reporter, BBC News
El Tribunal Federal de los Estados Unidos recibió un golpe importante a los elementos clave de su política económica y bloqueó las drásticas aranceles comerciales mundiales del presidente Donald Trump.
El Tribunal de Comercio Internacional sostuvo que las leyes de emergencia invocadas por la Casa Blanca no otorgaron al presidente de la Autoridad Unilateral a imponer aranceles a casi todos los países del mundo.
El tribunal con sede en Nueva York dijo que la Constitución de los Estados Unidos otorgó a la autoridad exclusiva del Congreso para regular las transacciones comerciales con otros países, lo que no reemplazó la autoridad del presidente para proteger la economía.
La administración Trump dijo que apelaría a los pocos minutos de la decisión.
¿Quién presentó la demanda?
El premio se basó en dos casos separados. El Centro de Libertad y Justicia no partidistas presentó una demanda en nombre de varias pequeñas empresas que importan bienes de países cubiertos por sus aranceles, y una coalición de gobiernos estatales de los Estados Unidos también ha impugnado el impuesto de importación.
Los dos casos ilustran los primeros desafíos legales importantes contra los llamados aranceles de “fecha de liberación” de Trump.
El panel de tres juez dictaminó que la Ley de Fuerza Económica de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 citada por Trump para justificar los aranceles, no le dio el poder de imponer impuestos de importación a limpiar.
El tribunal también bloqueó otro conjunto de impuestos que la administración Trump impuso a China, México y Canadá en respuesta a lo que la administración dijo que era una tendencia inaceptable de drogas e inmigración ilegal a los Estados Unidos.
Sin embargo, el tribunal no estaba obligado a abordar las tareas aduaneras impuestas a ciertos bienes, como automóviles, acero o aluminio que están bajo otras leyes.
¿Qué has estado haciendo hasta ahora?
Trump aún no ha comentado directamente, pero la Casa Blanca criticó el fallo.
“No se trata de determinar cómo los jueces no elegidos tratarán adecuadamente con la emergencia nacional”, dijo Kush Desau de la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, Kush Desai.
Sin embargo, Letia James, la Fiscal General de Nueva York, uno de los 12 estados involucrados en la demanda, acogió con beneplácito la decisión.
“La ley es clara. El presidente no tiene el poder de aumentar los impuestos por su cuenta cuando lo quiera”, dijo.
Los mercados de valores asiáticos aumentaron el jueves por la mañana, y los futuros de acciones estadounidenses también saltaron después del veredicto, con el dólar estadounidense ganando a los compañeros de marineros seguros, incluidos el yen japonés y el franco suizo. El mercado europeo se ha abierto en un piso.
¿Qué va a pasar ahora?
La Casa Blanca tiene 10 días para completar el proceso burocrático de suspensión de las tarifas, pero la mayoría actualmente están suspendidas.
El caso debe pasar por un proceso de apelación. Si la Casa Blanca no apela, la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) dijo que John Leonard, ex funcionario de CBP, dijo a la BBC.
Dicho esto, el Tribunal Superior puede ser más amigable con Trump.
Sin embargo, si todos los tribunales confirmaron la decisión, las empresas que han tenido que pagar las tareas de aduanas recibirán un reembolso del monto pagado con intereses. Estos incluyen los llamados aranceles mutuos, que se han reducido totalmente al 10% en la mayoría de los países y ahora han aumentado al 145% con 30% de productos chinos.
Leonard dijo que hasta ahora no ha habido cambios en las fronteras y que los aranceles aún tienen que pagarse.
La respuesta del mercado fue en parte cuando los inversores “agotaron al respirar semanas después de que las chispas se quemaron al borde de una guerra comercial”, escribió Stephen Innes de SPI Asset Management en el comentario.
Ines dijo que el juez estadounidense dio un mensaje claro. “Las oficinas ovales no son escritorios comerciales, y la constitución no es un cheque en blanco”, dijo.
“La extralimitación ejecutiva finalmente puede haber encontrado ese techo, y con eso, al menos hasta el próximo encabezado, es una nueva dosis de estabilidad macro”.
Paul Ashworth, un ex nativo de Capital Economics, dijo que el fallo “destruirá claramente el impulso de la administración Trump para sellar rápidamente el comercio durante la suspensión de 90 días de las tarifas”.
Él predijo a otros países: “Espera y mira ‘Lo que sucede después’.
¿Cómo llegaste aquí?
El 2 de abril, Trump anunció un sistema de tarifas globales sin precedentes al imponer impuestos de importación a la mayoría de los socios comerciales estadounidenses.
Se colocó una tarifa de referencia del 10% en la mayoría de los países junto con aranceles recíprocos repentinos que han sido asumidas por docenas de países y bloques, incluidos la UE, el Reino Unido, Canadá, México y China.
Trump argumentó que las políticas económicas radicales impulsarían la fabricación estadounidense y protegerían los empleos.
Desde el anuncio, y después de la reversión de Trump y después de la reversión posterior y los aranceles fueron suspendidos cuando los gobiernos extranjeros llegaron a la mesa de negociación, el mercado global ha caído en el caos.
Además de la confusión, hubo una guerra comercial a largo plazo con China. Dos superpotencias económicas globales se dedicaron al aumento de las tarifas de antes y después, alcanzando su punto máximo a un impuesto estadounidense del 145% sobre las importaciones chinas y un impuesto chino del 125% sobre las importaciones estadounidenses.
Desde entonces, las dos economías más grandes del mundo han acordado un alto el fuego, y las obligaciones de los Estados Unidos sobre China cayeron al 30% y algunos aranceles de importación de los Estados Unidos cayeron al 10%.
El Reino Unido y los Estados Unidos también han anunciado contratos para reducir los aranceles entre los dos gobiernos.
Trump ha amenazado con aranceles del 50% en todos los bienes de la UE desde junio después de expresar insatisfacción con el ritmo de las conversaciones comerciales con el bloque, pero acordó extender la fecha límite en más de un mes después de que la Comisión de la UE, el primer ministro de la Comisión de la UE, Ursula von Le Leyen, dijo que necesitaba más tiempo.
¿Qué significa un fallo para los contratos de aduanas del Reino Unido-US?
El Reino Unido y el gobierno de los Estados Unidos acordaron un acuerdo a principios de este mes para reducir los aranceles de ciertos bienes negociados entre países.
Esto incluyó reducir y eliminar los impuestos de importación en algunas de las principales exportaciones del Reino Unido a Estados Unidos, incluidos automóviles, acero y aluminio.
Ese aspecto de la transacción no se ve afectado por las decisiones judiciales, pero la tarifa de la manta del 10% sobre la mayoría de los otros bienes del Reino Unido que ingresan a los EE. UU. Está actualmente en cuestión.
Cómo cambiará esa parte de la transacción sigue siendo incierta después de la decisión, y todavía no se ha implementado ningún acuerdo entre los dos gobiernos.
El gobierno del Reino Unido no ha comentado sobre el fallo de la corte, pero dijo que se asegura de que las empresas del Reino Unido puedan beneficiarse de la transacción “lo antes posible”.
Siga el giro y giro del segundo período de Trump con el corresponsal de América del Norte, Anthony Zacherker, el boletín semanal de Unspan US Unspan. Los lectores del Reino Unido pueden registrarse aquí. La gente fuera del Reino Unido puede inscribirse aquí.
