El senador Mark Warner quiere mantener la autorización de seguridad libre de política

Terry Gerton: Primero, el primero es el método de determinación de autorización de integridad y seguridad para las leyes conjuntas que usted y el senador Collins (R Maine) presentaron recientemente. ¿Puedes contarnos un poco sobre esa ley y por qué ahora?

))>

Senador Mark Warner: De hecho, esta no es la primera vez que la senadora Susan Collins (R-Maine) lo ha presentado. Cuando hubo preocupaciones de que la administración Trump politizaría la autorización de seguridad, en realidad regresa a la primera administración de Trump. Los hemos visto quitar la autorización de seguridad de los ex líderes de la comunidad de Intel como el director de la CIA John Brennan. Y los vimos, al menos una cosa que debe decir sobre el equipo de Trump es que son iguales abusadores, por ejemplo, le quitaron la autorización de seguridad del ex secretario de Estado Mike Pompeo y los detalles de su seguridad. Y una cosa que deberíamos haber aprendido a lo largo de los años es que nuestra nación se mantiene segura al tener una comunidad intelectual que esté dispuesta a decir la verdad al poder.

Senador Mark Warner: Y para sus oyentes, para aquellos que recuerdan, mencionaré la Guerra de Irak y cómo nos metimos cuando parece que la inteligencia fue cortada. La razón por la que esto es tan importante ahora es que es en la segunda administración de Trump, donde la disposición del presidente Trump de politizar sus actividades ha sido exponencialmente alta. Estaba muy decepcionado con el director nacional de inteligencia Tarshi Gabbard, quien recientemente vio la noticia del Washington Post de que estaba tratando de crear una especie de fuente maestra de toda la información.

Senador Mark Warner: A principios de este año, despidió literalmente a algunas personas de inteligencia senior porque no cambió sus productos de inteligencia. Han estado investigando esta Trenda Agua, una pandilla muy mala en Venezuela. Estos son los malos. Pero querían un informe que decía que estaba controlado por el gobierno de Maduro. Y básicamente no podían, eso no era lo que encontraron. Entonces no cambiaron el producto y fueron despedidos. Por lo tanto, la ley establece que el proceso de autorización de seguridad no debe ser politizado. Las personas deberían poder obtener autorización de seguridad si no es una amenaza para la seguridad nacional estadounidense. Por otro lado, una vez que obtienen esa autorización, alguien tiene que tener una buena razón para tomar esa autorización. Porque resulta ser la administración actual y aquellos que ven esto en su pala con la administración Trump están tratando de politizar este proceso. Es una especie de ley de sentido común, y en otras ocasiones, no sé si la necesitamos. Pero lo necesitamos ahora y voy a ver si se puede poner en la factura de permiso de Intel.

Senador Mark Warner: Estoy muy preocupado de que muchos de mis colegas republicanos que siempre se apresuraron a señalar cuándo hubo filtraciones o actividades que estuvieron bajo Obama y Biden, y que estén preocupados por cruzar entre nosotros y este presidente.

Terry Garton: Entonces, como usted explicó, ¿cuáles son las disposiciones del proyecto de ley que ayudará a prevenir la politización?

Senador Mark Warner: Bueno, lo que tiene que hacer es si alguien intenta eliminar su autorización, tendrá que mostrar la causa. Debe demostrar que corren el riesgo de liberar la fuente y el método. Coloque más criterios objetivos en la parte delantera. De hecho, el proceso de autorización de seguridad asegura que se basa en los términos utilizados en la ley: equidad, objetivo, transparencia y estándares disponibles públicamente. Ha habido muchas veces: esto no es solo una cuestión de politización, sino que hay muchos que nunca toman la razón por la cual la autorización de seguridad nunca sucedió. Así que queríamos poner un poco más de transparencia allí. Si no lo entiendes, deberías decir por qué.

Senador Mark Warner: Nuevamente, eso es un problema. Esto no es tan fácil como suena al valor nominal. Porque si alguien te da a alguien que te revisa y señala que es un problema, es posible que desee proporcionar esa información de manera confidencial. Necesitas medir, no es tan simple como parece. Entonces hay un equilibrio en eso. Pero a nivel politizado, a las personas de la administración actual no les gusta su política o sus puntos de vista, por lo que simplemente elimina su autorización; eso es toda la antítesis que se supone que es la comunidad de noticias de inteligencia.

))>

Terry Garton: Estoy hablando con el senador Mark Warner (D-Va.). Así que me gustaría cambiar un poco el tema. Usted representa a un estado con un número considerable de empleados federales y contratistas gubernamentales. ¿Cuál es su primera visión de la reciente decisión de la Corte Suprema de levantar una orden judicial para reestructurar y recortes propuestos por la administración Trump?

Senador Mark Warner: Estoy muy decepcionado. Este esfuerzo, y nuevamente, creo que deberíamos haber sido anunciados. Y para mis trabajadores federales que votaron, si alguno de ellos votó por el presidente Trump, deberían haber sido anunciados. La persona que escribió el libro (obviamente un plan de juego) para el Proyecto 2025 es actualmente el director de OMB. Y dice que su objetivo era lastimar a los trabajadores federales, por lo que les importa entrar en su trabajo y dejar de fumar. Luego pasé por las primeras etapas de Doge. Allí, la gente pronunció su voluntad sin un plan. Y no creo que la ignorancia de algunos de los niños sobre los esfuerzos de Doge, que no se dieron cuenta de que los codificadores de despido en Twitter eran uno, no puede disparar controladores de tráfico aéreo, inspectores de carne o agentes de la CIA.

Senador Mark Warner: Entonces, cuando lanzaron estos tiroteos masivos, el mandato se celebró aquí. Y, por decir lo menos, el tribunal estaba decepcionado de que la administración Trump dijo que podían avanzar y hacer estas dislocaciones, a pesar de su falta de énfasis en los méritos del caso. Creo que asustará más a toda la fuerza laboral. Agrega más trauma. Y, francamente, esto también es lo que me asusta a Dickens. Si el Congreso no le quita algún tipo de obligación contractual o algo que tenga, sino por un presidente arbitrario. Quiero pensarlo mucho: hemos estado trabajando duro para aumentar en algunos de nuestros centros de salud veteranos, por ejemplo, en Virginia. Tenemos uno nuevo en las afueras de Fredericksburg, el condado de Sylvania, cerca de Virginia Beach en Chesapeake. Tomó diez años construir las instalaciones. Nuevamente, este es un ejemplo en el que la eficiencia debe aumentar. Pero, ¿quién trabaja para el VA cuando el Secretario de VA dice que quiere reducir 30,000 empleos? ¿Se encuentran solo un tercio del personal?

Senador Mark Warner: Así que me decepcionó mucho este tribunal. Sienten que tienen una visión muy amplia sobre el derecho del presidente a anular el Congreso. Y si eso continúa, todos no tenemos nada de lo que esperamos del equilibrio tradicional de poder entre el Congreso, los cuadros y el poder judicial.

Terry Garton: Bueno, señor, ¿cuál cree que es el sentido de reorganizaciones del consejo? ¿El Congreso está tratando de recuperar su autoridad para dirigir y controlar algunas de estas acciones?

Senador Mark Warner: Bueno, Terry, eso esperas. Lo que personalmente escucho de un amigo republicano es diferente de lo que escucho públicamente. Puede que ya esté mencionando, en el ámbito de la seguridad nacional, las personas temen lo que están haciendo en términos de politización, pero hasta ahora, mover a las personas más allá de las conversaciones privadas para votar de esa manera ha sido un desafío. Y los trabajadores federales, en muchos sentidos, el verdadero desafío será la próxima semana donde sea que esté. La administración Trump se opone a lo que el Congreso ha asignado, un proyecto de ley que ya ha aprobado la Cámara, lo que se llama jubilación.

Senador Mark Warner: Esto es desde la perspectiva de la ayuda extranjera, las empresas para NPR y la transmisión pública. Si el presidente puede recuperar arbitrariamente ese dinero, si mis amigos republicanos no lo defienden, no sé cuándo se elevarán para recuperar el poder legislativo del Artículo 1. Y estas son cosas que me temo que no solo quiero dañar nuestra fuerza laboral y hacer servicios federales, sino también eliminar estas normas y eliminar el genio de la botella, no solo perjudica a nuestra fuerza laboral. Y no se puede decir desde entonces, está bien, es seguro volver. En muchas áreas, la administración tiene prisa por tomar una decisión de que, en muchos sentidos, todavía están dañados, incluso si se invierten.

Terry Garton: ¿Crees que hay una cola final en estos temas que podrían romper la espalda del camello?

Senador Mark Warner: Te digo que soy optimista o este trabajo ya será mucho más exigente que eso. Pero ya había media docena, y pensamos que estaba muy cerca de hacer que la gente se pusiera de pie. Bueno, al final del Día de Virginia, estamos dirigiendo una elección este año, que se considera una tarjeta de informes en la administración Trump. Y sé que esto no es una transmisión política, pero creo que su gente puede enviar un mensaje. Y en 2026, ya sea un trabajador federal, o sea uno de los 17 millones de estadounidenses que perderán la atención médica debido a este proyecto de ley divino, o si 8-9 millones de estadounidenses perderán todo tipo de asistencia alimentaria, las personas deben recordar quién le ha traído estas acciones. Creo que probablemente hubo muchos trabajadores federales que pensaron que Trump nunca haría esto. Quiero ver un precio más bajo y quiero ver un borde más seguro. Y creo que puede estar para una frontera segura sin agarrar a la gente de las calles cuando dan la bienvenida a sus hijos en la escuela o pagan boletos de estacionamiento en la corte. Pero estoy seguro de que no hemos visto los bajos precios seguros. Y este tipo de interrupción completa del gobierno federal, que tenía reformas en ciertas áreas lo requería, pero esto no es una reforma. Esto es solo confusión debido a la confusión.

))>