Un portavoz de Justin Baldoni, el hombre en el centro del escándalo que rodea la supuesta difamación de la estrella Blake Lively, explica su versión de la historia.
Los intercambios de mensajes de texto entre Jennifer Abel y la experta en gestión de crisis Melissa Nathan se filtraron como parte de la demanda por acoso sexual de Lively contra Baldoni y su productora, Wayfarer Studios. La actriz ha acusado a Baldoni de cruzar la línea varias veces dentro y fuera de cámara, pero el director y su coprotagonista niegan los cargos y dicen que Lively causó problemas durante la realización de la película e intencionalmente intentó dañar su reputación, afirma haberlo hecho. .
Abel publicó una publicación en Facebook defendiendo las interacciones de su equipo de crisis (más sobre esto más adelante), diciendo que en su mayoría eran bromas sobre las reacciones de los fanáticos a la pelea de Lively y Baldoni durante una campaña de marketing. Dijo que no había indicios de que el equipo de Baldoni hubiera tomado ninguna acción específica. contra animado. . (La publicación de Facebook ya fue eliminada, pero The Hollywood Reporter confirmó su validez).
“Lo que no se incluyó en el mensaje seleccionado, que no es chocante ya que no se ajusta a la historia, es que no se implementó la ‘difamación'”, escribió Abel. “Estábamos preparados porque es nuestro trabajo prepararnos para cualquier escenario, pero en ningún momento fomentamos ninguna prensa negativa y no teníamos un plan de combate social. Pero no tuvimos que implementar nada porque Internet hizo el trabajo”. trabajar para nosotros. Claro, hablamos de ello y resolvimos si necesitábamos ciertas cosas. Lo pensamos, marcamos las cuentas que necesitaban ser monitoreadas, trabajamos con nuestro equipo social para estar al tanto de la historia y poder tomar medidas inmediatas si fuera necesario y, sí, estábamos dispuestos a bromear sobre el hecho de que los fanáticos. Reconocimos el corazón de nuestro cliente y no tuvimos que hacer nada más que concentrarnos en una entrevista positiva para nuestro cliente.
Abel continuó: “Como dice el texto, cuando estábamos en nuestro segundo año, durante una campaña, nuestro equipo se contó unos a otros sobre los comentarios de Internet sobre una mujer que nos estaba haciendo la vida increíblemente difícil”. Tuvimos una perorata secreta. y otro chiste. Soy humano. He dedicado muchas horas y meses de preparación además de mi trabajo diario… para proteger a mi cliente. Me alegré mucho de ver que no tenía que exagerar.
Abel explicó a qué se refería cuando el equipo de Lively afirmó que les estaban haciendo la vida “increíblemente difícil”.
“Al comienzo de la campaña[de marketing]me informaron que el equipo contrario estaba plantando historias de terror sobre mi cliente como ‘protección contra fallos’ en caso de que mi cliente no cumpliera con las demandas establecidas en la campaña”. escribió. “Por eso llamamos[a un equipo de gestión de crisis]porque ese no es mi trabajo. Mi único trabajo es hacer entrevistas, oportunidades de proyección, charlas para que el cliente apoye la película. Era un ámbito de trabajo estándar. Lo hice mi trabajo. Ahora bien, ¿qué clase de mujer cooperaría con otra mujer que es víctima de todo lo que se ha alegado? Gracias por tu pregunta, después de considerar pruebas sólidas que refutan todo lo que se estaba pidiendo, encontré que casi. Durante 5 años, he elegido apoyar a clientes que han dedicado su vida a la igualdad de trato, especialmente a las mujeres, y que nunca han tratado a los demás de forma negativa, y que han encontrado una gran comunidad en Wayfarer. Había un equipo, todas las personas que lo habían hecho. la misma fortaleza moral y vivieron sus vidas en consecuencia. Como representantes, todos tenemos que tomar esa decisión. Lo hicimos lo mejor que pudimos y quedamos satisfechos con nuestros esfuerzos”.
También el lunes, el abogado Brian Friedman, que representa a Baldoni, lanzó un ataque junto con Abel y Nathan. “TAG PR opera como cualquier otra empresa de gestión de crisis, contratada por un cliente que enfrenta una amenaza de dos individuos extremadamente poderosos con autoridad ilimitada”, dijo Resources. El plan de escenario estándar redactado por TAG PR era innecesario porque los espectadores encontraron ofensivas las propias acciones, entrevistas y marketing de Lively durante las giras promocionales y reaccionaron orgánicamente a lo que cubrieron los propios medios. El New York Times, a través de sus esfuerzos por “desacreditar” una insidiosa operación de relaciones públicas, aprovechó directamente las cuestionables tácticas de relaciones públicas de Lively al publicar intercambios de textos privados filtrados y desprovistos de un contexto importante. Es irónico: exactamente las mismas tácticas de las que acusa a la empresa de implementar. . ”
Los mensajes entre Abel y Nathan incluyeron un intercambio de claves en el que Abel respalda al equipo de gestión de crisis.[Baldoni]quiere sentirse seguro al estar enterrado. ” A lo que Nathan respondió: “Por supuesto. Pero sé que cuando envío documentos, no debo enviar el trabajo que vamos a hacer, o que podríamos hacer. Eso nos dejaría con un gran problema: “No podemos”. Di que la destruiremos. Imagínese si un documento que contenía todo lo que quería cayera en las manos equivocadas. Sabemos que cualquiera puede ser enterrado. ”
En cuanto a cómo se hicieron públicos estos mensajes, Abel dijo que no se emitieron citaciones y dijo: “Había dejado recientemente mi empresa anterior (Jones Works) y todavía estaba allí durante esta campaña”. campaña).” Mi jefe también supervisó y tuvo acceso a mi correo electrónico y teléfono de trabajo, así que puedes adivinar lo que haría a partir de ahí. “
Friedman también pronunció duras palabras sobre los textos filtrados. “Jones Works era una firma de relaciones públicas que era contractualmente responsable de promover y proteger a Wayfarer y Justin. Nuestra investigación reveló que el 21 de agosto, Jones Works utilizó abogados y personal de seguridad para promover y proteger a Wayfarer y Justin. El teléfono celular de Abel fue confiscado y fue reveló que había obtenido información confidencial sobre Wayfarer. Mientras continuamos investigando el uso de esa información confidencial, se han realizado solicitudes a Stephanie Jones y Leslie Sloan, y si recibimos pruebas, es posible que tengamos alguna conexión con este acto abominable. Cualquiera que haya estado involucrado activamente en eso será demandado y. olvidado”.
El equipo legal de Lively respondió con una declaración sugiriendo que los mensajes de texto se obtuvieron legalmente.
“Las citaciones divulgadas y mencionadas en la demanda fueron entregadas a Jones Works LLC”, dijeron los miembros del equipo. “Los documentos internos a los que se hace referencia en la denuncia se produjeron de conformidad con esa citación. Esperamos que se revelen más detalles sobre el proceso de la citación durante el descubrimiento”.
“Nunca pensé que tendría que protegerme a mí y a mis amigos, pero ciertamente han sido unos días interesantes y francamente impactantes”, dijo Abel en la publicación.
Lively dijo en su presentación que las condiciones en el set se habían vuelto tan malas que ella, Sony Pictures, Baldoni y Jamie Heath de Wayfarer Studios, los productores de la película y el publicista de la película habían “disputado”. de las cuestiones de “conducta apropiada”. Tuvo lugar en el set de “.
La actriz y su equipo emitieron una solicitud a Baldoni y su equipo para reanudar la producción luego de la huelga de actores. Entre las 30 demandas estaba que BL y sus empleados no debían mostrar vídeos de mujeres desnudas, incluida la esposa del productor. “No abordaremos más la ‘adicción a la pornografía’ previa del Sr. Baldoni o el Sr. Heath o la falta de consumo de pornografía de BL con respecto a BL y otros miembros de la tripulación”. “Ya no necesito representaciones de mis genitales en BL”. y “No más besos improvisados”.
En una declaración al New York Times, Lively dijo: “Mi acción legal ayudará a poner fin a una cruel táctica de represalia que perjudica a quienes denuncian las irregularidades y a quienes pueden ser blanco de ataques”. Espero que esto ayude a proteger a la población. ”
Friedman emitió previamente una extensa declaración negando las acusaciones contenidas en la presentación. “Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hagan acusaciones falsas tan serias y categóricas contra la Sra. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, y es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hagan acusaciones falsas tan serias y categóricas contra Sra. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, este es otro intento desesperado de “arreglar” la publicidad negativa que recibió de sus comentarios. Acciones durante la campaña de la película. Las entrevistas y las actividades informativas se observaron públicamente en tiempo real, sin editar, y permitieron generar puntos de vista y opiniones independientes en Internet. Estas afirmaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente despreciables y tienen como objetivo empañar públicamente y repetir la cobertura de los medios. “
Baldoni ha sido despedido por representantes de WME desde que se conoció la noticia de la demanda durante el fin de semana. El Premio Voz de Solidaridad, que honra a “hombres destacados que han demostrado coraje y compasión al defender a las mujeres y las niñas”, que fue entregado a Baldoni el 9 de diciembre, también ha sido rescindido.
Christy Pina contribuyó a este informe.
