Actualizado el 4 de agosto de 2025 a las 1:01 am
El presidente de Harvard, Alan M. Gerber ’76, dijo a los miembros de la facultad que un contrato con la administración Trump no es inminente.
Según tres miembros de la facultad, la Universidad está considerando seriamente resolver una disputa con la Casa Blanca a través de los tribunales en lugar de un acuerdo negociado.
Harvard y la administración Trump reanudaron las negociaciones en junio, recuperando miles de millones de dólares con fondos de investigación federales congelados. En las últimas semanas, el gobierno se ha reunido con algunos compañeros de Harvard. Pagó más de $ 200 millones a cambio de acceso a fondos federales, incluida la Universidad de Columbia.
La administración Trump ha instado a la Universidad de Harvard a reducir acuerdos aún más caros, y el New York Times informó el lunes pasado que la universidad está considerando un acuerdo con un precio de $ 5 mil millones.
Sin embargo, Gerber dijo en una conversación con una facultad que la Universidad de Harvard estaba abierta a pagar $ 500 millones era “falso”, alegando que las cifras estaban claramente filtradas a la prensa por funcionarios de la Casa Blanca, según tres miembros de la facultad familiarizados con la conversación.
Un portavoz del New York Times escribió que el documento respalda la precisión del informe, con otros medios, incluidos Crimson, informando independientemente a fines de julio de que la administración Trump estaba buscando un acuerdo financiero importante.
Según la facultad, las conversaciones entre los funcionarios de la Universidad de Harvard y la Casa Blanca también han estado “dentro y fuera”, según la facultad. Sin embargo, en cualquier argumento, Según los informes, Gerber trata la libertad académica como indogotiable. Según el New York Times, los funcionarios de Harvard afirman específicamente que nombrar monitores externos para supervisar el acuerdo podría ser una línea roja.
Gerber ha demostrado que el acuerdo no es seguro, pero las cosas podrían cambiar drásticamente en las próximas semanas o días a medida que la administración Trump continúa buscando concesiones. Tres asentamientos similares de los compañeros de Harvard Ivy League tenían poca advertencia.
Un portavoz de Harvard declinó hacer comentarios, pero disputó la caracterización de los comentarios de Gerber después de la publicación.
Desde que el presidente Donald Trump anunció por primera vez en julio que Harvard había regresado a la mesa de negociación, ha esbozo qué condiciones están bajo consideración, desde los asentamientos financieros hasta el establecimiento de un nuevo laboratorio conservador. El propio Trump dijo durante semanas que las partes han estado más cerca del trato, y muchos afiliados de Harvard han llegado a ver el acuerdo como inevitable.
Durante la semana pasada, los enemigos de Deal han ganado tonos cada vez más urgentes en sus súplicas a Harvard. Los demócratas del Congreso amenazaron con lanzar una investigación de Harvard si llegaba a un acuerdo. Los estudiantes y ex alumnos distribuyeron otra carta instando a Harvard a no renunciar a los principios básicos de la libertad académica. Luego, un grupo de maestros le escribió a Gerber para presentar un conjunto de “líneas rojas” que no se cruzan durante las negociaciones.
Los comentarios de Gerber podrían aliviar el miedo a los críticos que ven la óptica de los asentamientos financieros como particularmente perjudiciales. Algunos acusaron grandes pagos a la administración Trump del país fueron equivalentes a las contribuciones a “terror” o “fondos patrocinadores”.
Pero muchas travesuras recientes sobre los líderes de Harvard se han centrado en las preocupaciones que van más allá del dinero.
El grupo de la facultad identificó varias concesiones que se consideraron preocupaciones específicas, incluida la gestión del empleo de la facultad y las decisiones de admisión de los estudiantes, el nombramiento de monitores de terceros y compartir datos extensos sobre estudiantes y empleados con el gobierno federal.
Los tres acuerdos que la Casa Blanca ha alcanzado los compañeros de la Ivy League de Harvard incluyen condiciones adicionales que los críticos erosionan la libertad académica y la independencia en la universidad.
Además del pago de $ 200 millones, Columbia acordó presentar un programa de investigación local durante la revisión y pagar un monitor independiente para que se cumplan los términos de la transacción. La Universidad de Brown ha acordado adoptar la definición de la administración Trump de “hombres” y “mujeres” y proporcionar datos demográficos adicionales para satisfacer las demandas del gobierno para evitar admisiones racialmente conscientes. Y la Universidad de Pensilvania, que se estableció con Trump en julio, fue golpeada por una serie de registros de natación establecidos por estudiantes transgénero.
Los funcionarios de Harvard, incluido Gerber, han argumentado constantemente que no están de acuerdo con los acuerdos que amenazan la libertad académica en la universidad. Sin embargo, lo que Gerber ve como esencial sigue sin estar claro.
El acuerdo de Columbia con la Casa Blanca incluía una línea que no debe entenderse para confiscar la libertad académica en las universidades.
Y Harvard ya ha tomado medidas consistentes con la agenda de Trump, incluida la demolición de oficinas de diversidad, reducir los lazos institucionales con las universidades palestinas y enfocar fuerzas disciplinarias bajo Gerber. El lunes, Harvard siguió el compromiso desde enero para establecer una asociación con la Universidad de Israel. Este es un paso que probablemente complace a la Casa Blanca.
Algunos de los cambios más controvertidos han afectado directamente a los programas académicos. Harvard ha detenido sus iniciativas de religión, conflicto y paz y ha empujado a los líderes al Centro de Estudios de Medio Oriente.
En medio de informes de que las agencias de pares han llegado al acuerdo y Harvard pronto puede hacer lo mismo, algunas voces anti-Trump han comenzado a preocuparse por las universidades que renuncian a las demandas que desafían las amenazas de la administración a los estudiantes internacionales y los fondos federales. Los abogados de la Asociación Americana de Profesores Universitarios, un profesor que demandó a la administración junto con la universidad por una congelación de recaudación de fondos, pidieron al juez que no mantuviera el caso AAUP si Harvard renunció al caso temprano como parte del acuerdo.
Pero los comentarios de Gerber muestran que Harvard, que forjó varias victorias tempranas en la corte, podría ver su batalla legal. Incluso si la Universidad está programada para resolverlo al final, podría ser que después de que la jueza de distrito de los Estados Unidos, Alison D. Burrows, haya gobernado en dos casos, Harvard puede estar tratando de impulsar el acuerdo, particularmente porque hay una buena razón para creer que Burrows apoyará ese argumento.
Burrows otorgó dos medidas cautelares preliminares de Harvard en una demanda que desafía un intento federal de poner fin al registro de estudiantes internacionales en la Universidad de Harvard. Y en las audiencias de otras demandas de la Universidad, parecía escéptica de la justificación del gobierno para la congelación de los dólares federales de investigación de Harvard.
Trump prometió apelar la victoria de Harvard. Este es un recordatorio de que terminar una disputa a través de los tribunales no es rápido para la universidad. Incluso si Burrows controlara el favor de la universidad, el caso sería apelado hasta la Corte Suprema.
Mientras tanto, la administración Trump todavía está explorando un nuevo camino legal para castigar a Harvard.
– El escritor del personal William C. Mao puede ser contactado en william.mao@thecrimson.com. Síguelo en x @williamcmao.
– Se puede contactar a la escritora de personal Veronica H. Paulus en veronica.paulus@thecrimson.com. X Síguela en @veronicahpaulus.
