cnn
—
El indulto del presidente Joe Biden a su hijo Hunter profundiza el enredo entre la política y el Estado de derecho, socavando la fe en la justicia estadounidense y es casi seguro que empeore en el segundo mandato del presidente Donald Trump.
La medida del domingo por la noche fue un acontecimiento sorprendente, ya que Biden asumió el cargo prometiendo restaurar la independencia del Departamento de Justicia que se había visto erosionada durante el primer mandato del presidente Trump y había dicho repetidamente que no perdonaría a su hijo.
Semanas antes de abandonar la Casa Blanca, Biden utilizó la autoridad ejecutiva para eximir a su hijo antes de su sentencia a finales de este mes por dos condenas por armas y impuestos que surgieron del debido proceso.
Su decisión se produjo días después de que el fiscal especial Jack Smith propuso desestimar las demandas federales contra Trump por interferencia electoral y almacenamiento de documentos clasificados con el argumento de que el presidente no puede ser procesado.
En conjunto, la convergencia de disputas legales pone en duda el concepto fundamental que sustenta el sistema judicial estadounidense de que todas las personas, incluido el presidente y su familia, son iguales ante la ley.
Hasta el domingo, Biden no había intervenido en el caso contra su hijo, y la Casa Blanca siempre había insistido en que no lo haría, a pesar de que el cambiante entorno político tras la victoria electoral de Trump el mes pasado parecía probable que cambiara sus cálculos.
Políticamente, el cambio de rumbo de Biden puede verse como una mancha en sus logros y credibilidad. Contribuyó al ignominioso final de una presidencia que se disolvió después de un desempeño desastroso en los debates de junio, y tiene tanto que ver con el camino de Trump de regreso a la Casa Blanca como con su derrocamiento hace cuatro años. Ahora será recordado como la apertura.
Es posible que el presidente también haya brindado una oportunidad para que el partido del presidente Trump se una a los partidarios de Kash Patel. Patel fue elegido por el presidente electo para dirigir el FBI el sábado por la noche, un aparente sustituto de su campaña de venganza política.
No hay pruebas de irregularidades por parte del presidente. Una investigación de juicio político por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre los vínculos comerciales de Biden con su hijo, que los demócratas vieron como un intento de infligir daño político antes de las elecciones, fue infructuosa. Y el caso contra Hunter Biden carece del peso constitucional y la importancia histórica de los cargos contra Trump y sus frecuentes ataques al Estado de derecho.
Pero las implicaciones políticas del drama del domingo por la noche podrían ser profundas. Los republicanos ya han argumentado que el indulto de Hunter Biden muestra que el presidente actual, no el próximo, es el principal responsable de politizar el sistema de justicia al favorecer a su hijo. Puede que sus afirmaciones no sean precisas, pero aún así pueden ser políticamente efectivas.
El presidente Trump utilizó los indultos para proteger a varios asesores y conexiones políticas durante su primer mandato, incluido el suegro de su hija, quien actualmente está nominado para ser embajador en Francia. Pero cada vez que se critique al presidente Trump en el futuro por su uso del poder de indulto, podría argumentar que Biden hizo lo mismo para proteger a sus propios familiares.
Los defensores de que el presidente Trump indulte en los próximos meses a las personas condenadas por delitos relacionados con el ataque de la mafia del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, muchas de las cuales permanecen en prisión. Esto podría ser particularmente importante a medida que el país se ve presionado por otros países. .
Pero Biden pidió a los estadounidenses que lo juzguen como un padre claramente preocupado por el impacto de un posible encarcelamiento en su hijo, un adicto en recuperación después de una vida llena de tragedias y dolores de cabeza.
Trump y Biden ahora afirman que el Departamento de Justicia ha sido politizado
Hunter Biden fue declarado culpable por un jurado en junio de comprar y poseer ilegalmente un arma de fuego después de un juicio que expuso el abuso de drogas y la disfunción familiar. Se declaró culpable en septiembre de nueve cargos de evasión fiscal derivados de 1,4 millones de dólares en impuestos que no pagó y gastó generosamente en acompañantes, strippers, automóviles y drogas.
Hay cierta validez en la afirmación del presidente en la declaración del domingo de que su hijo fue “tratado de manera diferente” debido a quién era su padre. Por ejemplo, los cargos relacionados con posesión ilegal de un arma de fuego en estado de ebriedad con una sustancia controlada, o hacer declaraciones falsas sobre la misma, son extremadamente raros. Y la investigación sobre el asunto por parte de los republicanos del Congreso explotó por falta de pruebas y parecía un intento descarado de dañar al presidente.
“Ninguna persona razonable que considere los hechos del caso del señor Hunter podría llegar a otra conclusión que la de que el señor Hunter fue elegido únicamente porque es mi hijo”, dijo Joe Biden en un comunicado. “Se han hecho esfuerzos para quebrar a Hunter, que ha estado sobrio durante cinco años y medio, incluso frente a ataques implacables y procesamientos selectivos. Al tratar de quebrar a Hunter, intentaron quebrarme a mí también, y no hay razón para creer. esto se detendrá aquí.
Su declaración es inusual porque Biden ahora está diciendo algo bastante similar a Trump: que su propio Departamento de Justicia ha sido politizado injustamente. Biden se refería al caso Hunter Biden que está a cargo de David Weiss, el fiscal federal de Delaware, designado por el presidente Trump. Inicialmente investigó al hijo del presidente y luego fue nombrado fiscal especial por el Fiscal General Merrick Garland.
Pero al mismo tiempo, Hunter Biden se ha colocado en una posición que crea vulnerabilidad política y un potencial conflicto de intereses para su padre. Además, el actual presidente ha realizado operaciones comerciales en Ucrania y China mientras era vicepresidente, y desde entonces ha enfrentado serios problemas éticos, a pesar de que los republicanos no han mostrado ninguna evidencia de que el actual presidente se haya beneficiado de esas transacciones y hayan causado un problema.
Por lo tanto, el indulto de Joe Biden incluye todas las actividades realizadas por el hijo de su padre, entonces vicepresidente, desde el 1 de enero de 2014, cuando Hunter Biden se unió a la junta directiva de la empresa energética ucraniana Burisma. Está profundamente involucrado en la política estadounidense hacia Kyiv.
Un indulto es una controversia distinta en sí mismo, pero tal vez no hubiera ocurrido fuera de las circunstancias inusuales en las que Trump debía regresar al cargo el 20 de enero al mediodía, en un momento políticamente peligroso.
Hunter Biden es uno de los objetivos probables de los partidarios del presidente electo, dada la elección de Patel para encabezar el FBI y la segunda elección de Trump para fiscal general, Pam Bondi. Hay motivos razonables para esperar que así haya sido. Su poder para perseguir al enemigo.
Y ahora que ha actuado para proteger a su hijo, Joe Biden probablemente ampliará su poder de indulto para incluir a los fiscales que trabajaron en casos contra Trump, incluido el intento del presidente de anular los resultados de las elecciones de 2020. Es posible que enfrenten llamados a invertir aún más ampliamente.
El presidente electo actuó rápidamente para aprovechar la situación en comentarios que generaron esperanzas de que perdonaría a los condenados el 6 de enero poco después de asumir el cargo.
“¿El perdón que Joe le dio a Hunter incluye al rehén J-6 que ahora está en prisión durante años?”, escribió Trump en una publicación en Truth Social el domingo. “¡Qué abuso y error judicial!”
Y los aliados republicanos de Trump intentaron explotar la situación para mejorar las posibilidades de confirmación en el Senado de algunos de los candidatos más provocativos de Trump. “Por ejemplo, si el presidente Trump nomina a Pam Bondi y Kash Patel para limpiar esta corrupción, los demócratas no tendrán que dar un sermón sobre el Estado de derecho”, dijo el senador de Arkansas Tom Cotton “Sordo”, escribió a X. .
Aún así, la idea de que Trump (quien otorgó una serie de indultos con una clara carga política durante su primer mandato) tenga autoridad moral es peligrosa. El sábado, por ejemplo, el presidente electo anunció que había elegido a Charles Kushner, suegro de su hija Ivanka, como su embajador en París. El presidente Trump indultó a Kushner por cargos de evasión fiscal, represalias contra un testigo federal (cuñado de Kushner) y mentir a la Comisión Federal Electoral.
Trump también perdonó a otros asociados y personas con vínculos estrechos con su familia y asistentes, incluido su mediador Roger Stone y su presidente de campaña de 2016, Paul Manafort.
La última nube de politización que rodea al Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones se remonta a 2016, cuando el entonces director del FBI, James Comey, abrió una investigación sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de la candidata demócrata Hillary Clinton, pocos días antes de las elecciones. hecho para reiniciar. Muchos demócratas culpan a sus acciones de la derrota de Clinton, y ella no ha podido restaurar la confianza en la agencia.
Luego, una investigación sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia en 2016 preocupó a muchos de los partidarios del 45º presidente sobre el sistema judicial. La investigación culminó con el informe Mueller, que encontró que la campaña de Trump esperaba beneficiarse de la interferencia rusa, pero no había pruebas de colusión.
La obsesión del presidente Trump con el FBI y el Departamento de Justicia, que ha prometido represalias, ha empeorado desde que fue investigado y acusado sobre la base de pruebas vastas y dañinas de un complot de interferencia electoral y acaparamiento de documentos clasificados.
Si el presidente Trump responde a quienes dicen que ha convertido el sistema en un arma en su contra, la confianza en el sistema se verá erosionada a los ojos de millones de estadounidenses durante las próximas décadas. Existe la posibilidad de que se queden sin nada. daño.
