En una sola publicación en las redes sociales, Elon Musk provocó años de debate en la política estadounidense. ¿Es viable un tercero?
Los expertos dicen que el apetito de Estados Unidos por la tercera opción puede ser en teoría, pero cuando se combina con los obstáculos que rodean el acceso a la votación a nivel estatal con el deseo de los votantes por quiénes son las opciones de terceros, a menudo apoya al cráter.
En el caso de Musk, el voto nacional de votantes registrados en la Universidad Kinnipiac descubrió que obtener apoyo para el “Partido Americano” con Musk al timón probablemente sea un verdadero desafío. Casi la mitad de los partidarios generales de terceros, el 77% dijo que considerarían unirse si Elon Musk creara tal partido “como una alternativa a los republicanos y demócratas”.
En Nueva York, Sean Donohue, profesor asistente clínico de ciencias políticas en la Universidad de Buffalo, dijo que el hecho de que Musk parece estar posicionándose a la derecha de Trump puede hacerlo aún más pesado en Blue New York.
“Cuando le pregunto a la gente si quieren tener un tercero, dicen: ‘Sí, quiero tener un tercero'”, dijo Donahue. “Cuando le dices a la gente quién es el partido y quién es el candidato, cae bastante”.
Donahue le dijo a Spectrum News 1 que es probable que la ley electoral de Nueva York incluso haga de los candidatos para la votación de un desafío de almizcle.
“No ejecutamos elecciones con la narración. Son estado por estado”, dijo. “Si va a votar como candidato individual, se necesita mucho tiempo, dinero y esfuerzo, sin mencionar que gane el estatus de partido importante”.
Dijo en Nueva York que los candidatos deben cumplir con los altos umbrales de firma incluso para llegar a la boleta como independientes. Sin embargo, para lograr un gran estado de votación del partido, es necesario dirigir a los candidatos en las elecciones antes del presidente o gobernador, ganando el 2% o 130,000 votos de la votación total.
“No escucho tanto, pero en 2020 necesitábamos varias fiestas con un estatus de fiesta importante de 8 a 4”, dijo.
Susan Lerner, directora ejecutiva de Common Cause New York, argumentó que el sistema podría funcionar en la ventaja de la máscara a largo plazo, en comparación con otros esfuerzos similares para aumentar el apoyo de terceros.
“Podría hacer que sea más fácil para una cantidad infinita de Elon Musk tratar de organizar un partido político para tratar de persuadir al 2% de los que votan por el presidente o el gobernador para votar por el candidato”, dijo.
Esa es la situación que ella afirma un defecto importante en la forma en que el estado de Nueva York reconoce los partidos políticos.
“Las partes deben ser organizaciones de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo”, dijo. “La forma en que debes comenzar es que muchas personas se unan porque tienes objetivos similares.
También es para debatir si el nombre de la fiesta de Musk es factible en Nueva York, donde la palabra “América” no está permitida por el nombre del partido. Nueva York prohíbe ciertas palabras como “independencia” que se consideran confusas para los votantes.
Lerner dijo que agregar “independencia” a la lista no es fácil, pero se desconoce dónde se encuentra “América”.
“La gente pensó que no estaba registrado con la fiesta, pero pensaron que significaba que era independiente y no pertenecía, por lo que marcaron la casilla para el Partido de la Independencia”, dijo Lerner. “Era votantes confusos. Era un ilícito límite, por lo que los estados usaron su nombre para prohibirlo. No sé si la palabra” América “está confundida en sí misma”.
