Los estudiantes exploran la influencia del Título IX, la justicia de los deportes femeninos y la importancia de la inclusión.
La Ley Federal de Derechos Civiles, el Ministerio de Educación, ha pasado más de 50 años desde la aprobación del Título IX con el fin de proporcionar igual acceso a las mujeres en la educación y el atletismo de los Estados Unidos.
Después del pasaje del Título IX, las mujeres estadounidenses tienen 3 millones de oportunidades deportivas de secundaria. A medida que el acceso de las mujeres al atletismo aumentó, los beneficios para la salud, incluida la disminución del riesgo de cáncer de seno y obesidad de las adolescentes, han aumentado.
Sin embargo, las brechas de género de los deportes aún duran, especialmente para mujeres de color. Solo el 4 % de las directores de atletismo femeninos que se equiparan con negros, personas indígenas u otras razas de color (BIPOC) reciben 1 millón de oportunidades deportivas que los estudiantes de secundaria.
La brecha en el acceso al acceso de las mujeres al atletismo continúa, pero la conversación que rodea el Título IX también se ha expandido a un nuevo tema, como la participación de mujeres y niñas con mujeres transgénero y niñas en los deportes.
Hasta ahora, 25 estados prohíben la participación de niños transgénero y jóvenes adolescentes que participan en equipos deportivos escolares que se adaptan a la identidad de género, no a los equipos asignados al nacimiento.
A nivel federal, los miembros del Congreso de los Estados Unidos discutieron la inclusión de transformadores en deportes universitarios en una audiencia reciente. Por ejemplo, Dick Darbin (D-ILL), miembro del Senado de los Estados Unidos, le preguntó a la NCAA, Charlie Baker, cuántos atletas participaron en la NCAA y conociendo al atleta transgénero. La respuesta fue un total de 510,000 atletas y un atleta transgénero con menos de 10 personas. “La guía sobre el lado regulatorio o el lado legal será muy útil”, dijo Baker a Baker.
A pesar del pequeño número de transformadores, la Cámara de Representantes de EE. UU. Pasó la ley en abril de 2023, para que las mujeres transgénero puedan participar en todas las actividades especificadas por mujeres o niñas. Al hacerlo, bajo el proyecto de ley, será una violación del Título IX.
La consideración que rodea a las atletas de las mujeres transformador se está extendiendo más allá del estadio. Antes del Parlamento, uno de los antiguos atletas de la NCAA en la Universidad de Pensilvania argumentó que las mujeres que tenían trauma sexual se verían afectadas negativamente al compartir vestuarios con mujeres transgénero.
Ohio es un lugar donde las escuelas han sido patrocinadas recientemente, y la ley se aprueba para solicitar que la sala de carreras y el vestuario se especifiquen solo a las alumnas de Sisgender Masculino o Sisgender.
Con el mismo movimiento, el presidente Donald J. Trump no es una identidad de género, sino una institución para garantizar que, dependiendo del género asignado al nacer, el espacio íntimo y los programas financiados del gobierno federal se designan. En este orden, la institución exige la interpretación de las leyes y regulaciones para clasificar a los hombres sisgénero y a las mujeres sisgénero como género biológico y dos género reconocidos en los Estados Unidos.
La ley estatal de Ohio y el decreto presidencial tienen en cuenta los estudiantes de intersexo, dejando a algunos estudiantes claramente escasez.
En respuesta a las acciones del presidente Trump, Fatima Gos Graves, presidente y CEO del Centro de Derecho Nacional, dijo: “La discriminación basada en el género, incluida la discriminación contra la transgénero, no binaria e interpreta a las personas, es ilegal, esta orden presidencial no puede ser legislada.
En este seminario del sábado, los académicos están discutiendo la participación de atletas transgénero en deportes femeninos y el Título IX.
Deborah L. Brake en la Facultad de Derecho de Pittsburg es William & Mary General de raza, género, justicia social, y es la base de eliminar a las mujeres transgénero de los deportes de las mujeres, fingiendo proteger a las mujeres en Sisgender. No. Diversión del feminismo por fuerza reaccionaria. El debate de que los frenos son esenciales biológicos, es decir, los deportes de las mujeres deben ser diferentes de los deportes de los hombres, por lo que los hombres son más biológicamente mejores que las mujeres, por lo que para el Título IX. En cambio, el freno afirma que el género del Título IX se basa en la categoría social. Es una regla biológica difícil y rápida alentar a todos los estudiantes participación en todos los eventos. Las Ilias Bantecas de la Universidad Hamadbin Halifa, una naturaleza restringida de la movilidad, insta a los atletas a generar preocupaciones de los derechos humanos de su manera original. Para explicar, Vantecas explica los litigios, incluidos los atletas entre sexos, que prohibieron la participación en las competiciones, incluidas las Olímpicas. Algunos grupos atléticos tuvieron que cumplir con las reglas institucionales a los atletas, incluidos los requisitos para recibir tratamiento hormonal. En la demanda, el atleta afirmó que la terapia hormonal era un “daño de salud potencial desconocido” de los atletas en la vida privada. Bantecas concluye que los grupos atléticos generalmente carecen de experiencia en temas de derechos humanos, y que los atletas carecen de información sobre los derechos hasta que llegan demasiado tarde. En el informe del Servicio de Investigación del Congreso, Jared P. Cole analiza la notificación de los departamentos educativos propuestos para prohibir la prohibición de las categorías. Un estudiante de Trendner que participa en deportes que coinciden con la identidad de género. Sin embargo, las reglas propuestas permitirán diversas restricciones relacionadas con las oportunidades educativas en cada nivel de grado. La llamada puede proceder con el establecimiento de las reglas si el Parlamento respalda el establecimiento de esta regla, o una cláusula legal similar para proteger las reglas propuestas de los problemas legales del Tribunal Federal. Alternativamente, si el Parlamento no está de acuerdo en crear las reglas, la categoría deportiva de la Escuela de la Escuela de Kimberly A. Northwest Bumps de la escuela, como la protección de las mujeres y las niñas en la ley deportiva, es la categoría de deportes de género. Descripción general del marco que se puede usar para ajustar. Yuracko explica que los deportes brindan varias ventajas a los participantes, incluida la salud física y la construcción de personajes (ventajas especiales), premios, premios y premios. Yuracko argumenta que en el nivel de recreación y de crecimiento temprano, los deportes deben abrirse a todos los atletas, independientemente de sus habilidades, para garantizar el mismo acceso a los beneficios básicos. A niveles altos, Yuracko ha reconocido los mejores objetivos avanzados para las categorías de deportes de género para permitir que las mujeres y las niñas accedan a un interés especial por igual. En el deporte femenino, no obstaculiza estos objetivos aparte de los casos extremos, y Yuracko es un artículo de revisión de la NYU sobre leyes y cambios sociales, la escuela de derecho de Cardozo, Shayna Medley y Transgender. Enfatice el fondo de defensa legal y los problemas legales sobre las leyes que solicitan procedimientos de prueba sexual. Medley prohíbe a las niñas transgénero de los deportes, afirma que viola el Título IX y la Cláusula de Protección de Igualdad de la Constitución de los Estados Unidos. Medley explica que algunos tribunales inferiores han determinado previamente que la prohibición de la discriminación de género en la educación se ha extendido a la discriminación anti -transgénero. Ella afirma que esta tenencia debe aplicarse a la prohibición de los deportes anti -transgénero. Alternativamente, el popurrí sugiere que los requisitos de la prueba de sexo que han dado la historia anti -negro de la policía en la categoría de género, el racismo que viola el título VI y la cláusula de protección de la igualdad. Coed no viola el Título IX o la Cláusula de Protección de Igualdad, y el practicante Chandler Bray afirma en el memorando de estudiantes del Little Lock Little Rock. El deporte explica que los deportes son únicos en el sentido de que las diferencias generales en las habilidades de género son claras. Para mostrar cuánto las regulaciones actuales no afectarán los beneficios biológicos en la competencia, Bray señala que la NCAA no necesita el nivel mínimo de testosterona para los requisitos hormonales. Como resultado, ella afirma que se necesitan más regulaciones para proteger los intereses del Título IX, incluida una beca de ejercicio de mujeres. Bray concluye que no regulado en los deportes de las mujeres transgénero crea el desequilibrio de equidad de una mujer.
