Los tectores, que están tratando de practicar la ley en California, han experimentado el caos a medida que la ley estatal de California cae en torno al despliegue de una nueva prueba de licencia de abogados, y muchos no completaron el examen de la barra y algunas demandas de grupos federales propuestos.
La plataforma de pruebas en línea se bloqueó repetidamente antes de que incluso comenzaran algunos solicitantes. Otros lucharon por terminar y guardar el ensayo, tenían experiencia con retrasos en la pantalla y mensajes de error, y no pudieron copiar y pegar texto de las preguntas de prueba en el campo de respuesta al examen.
“Fue una muy catástrofe”, dijo a The Times David Drellinger, un graduado de 2023 de la Facultad de Derecho de Lincoln en Sacramento.
Después de registrar de forma remota alrededor de las 9:45 am del martes (15 minutos antes del examen remoto de las 10 a.m.), Delinger dijo que la plataforma de prueba se bloqueó cuando Proctor inició sesión. Se reinició varias veces, finalmente probó tres computadoras portátiles, llamó a la puerta del vecino y accedió a las contraseñas a varias conexiones a Internet.
Después de intentar 35 inicios de sesión, se rindió.
“Hoy fue uno de los peores días de mi vida”, escribió Dorrellinger en un correo electrónico a un bar en el estado. “Hubo algunos puntos que pensé que estaba teniendo un ataque de pánico y hoy no quería morir solo en mi computadora, así que tuve que llamar a una ambulancia”.
El nuevo examen fue promovido por legisladores estatales en California como una herramienta de ahorro de costos que proporcionará una selección de pruebas remotas. Sin embargo, muchos decanos en las mejores facultades de derecho de California habían marcado preocupaciones en los bares del estado y la Corte Suprema de California durante los meses previos al examen.
“Son increíblemente incompetentes de las entidades que existen para medir sus capacidades”, dijo el Times, el Dean Irwin Kemerinski de UC Berkeley Law, a The Times. “No hay otra forma de explicarlo que algo escandaloso e inexcusable. Esta es una prueba que los estudiantes preparan durante meses y deciden si pueden ser contratados”.
El viernes, el presidente del Senado de California, Thomas J. Amberg (D. Santa Ana), dijo que su comité entiende completamente que llevará a cabo un examen detallado y buscará una auditoría del estado por parte de un auditor de California, y que está “muy equivocado”.
“El fracaso para administrar el examen de barra de febrero de 2025 es inaceptable y sin precedentes”, dijo Umberg en un comunicado. “Hago todo con mi fuerza para asegurarme de que esto nunca vuelva a suceder y ese procedimiento se tomará para remediar este fiasco”.
Umberg dijo que el decano de California de California envió una carta a la Corte Suprema de California el jueves, exigiendo “acción urgente” y “daños y daños correctivos” antes de investigarlo.
El decano exigió que la Corte Suprema tomara varios pasos. Inmediatamente bloquearemos el renacimiento propuesto de marzo del examen, lanzaremos un proceso de revisión y responsabilidad, determinaremos los remedios justos y publicaremos una declaración que tranquilice al público que existe un monitoreo adecuado en el futuro.
Algunos estudiantes también presentaron una queja en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California el jueves, acusando a la compañía que administró los exámenes de “falla magnífica” y “desastres no exentos”.
La demanda colectiva propuesta no enumera los bares estatales como acusados. Los examinados generalmente firman exenciones legales que limitan la responsabilidad de la agencia por mal funcionamiento de las aplicaciones de hardware o software de la computadora. Pero aboga por los reguladores que supervisan las licencias de abogados del estado y supervisan la disciplina que “rastrea rápidamente” los nuevos formatos de examen para ahorrar dinero.
En un correo electrónico a Tecker el martes por la noche, el Colegio de Abogados del Estado reconoció que muchas personas habían experimentado desafíos técnicos y de servicio al cliente “críticos”.
“Lo siento mucho”, escribió la oficina de admisiones del bar. “Estos problemas técnicos y de apoyo no han sido aceptados. Asegurar la experiencia de examen justa y confiable es nuestra prioridad número uno y estamos evaluando activamente el siguiente paso”.
El Colegio de Abogados del Estado dijo a los solicitantes que habían planeado permitir a los solicitantes remotos que experimentaron problemas técnicos el 3 y 4 de marzo antes de la prueba fallida de esta semana, pero que ahora también estaban explorando medidas de alivio adicionales, como ajustes de puntuación.
Sin embargo, el jueves, los bares de California reprograman las pruebas de recuperación el 18 y el 19 de marzo. Algunas personas luego intentaron evitar que la recuperación ocurriera publicando preguntas del examen en línea.
“Esta práctica está estrictamente prohibida”, dijo el estado de Barr en un comunicado, identificando a la persona responsable de expertos forenses e imponiendo “sanciones afectadas”.
“Las personas que se encuentran involucradas en este tipo de comportamiento prohibido y poco ético les resultará difícil, si no imposible, asegurar una licencia en un Colegio de Abogados de California”.
En los últimos días, los titulares molestos han iniciado sesión en los tableros de mensajes de Reddit y Facebook para quejarse del desarrollo del examen. El desafío que encontraron fue que les habían causado daño físico y mental después de que se despegaron del trabajo y pagaron su preparación de pruebas y organizaron un viaje.
Su padre, Dorelinger, que está bajo la custodia de su hijo de 11 años, dijo que viaja muchas cosas más allá del bar. Esperaba que al acumular más de $ 100,000 de la deuda estudiantil y dejar atrás el examen, mejoraría su vida para su hijo y se mudaría de su tembloroso apartamento de una habitación.
“Lo único que realmente me apuñaló es que tengo que decirle que no ha terminado y no de inmediato”, escribió Dorrellinger en un bar de estado. “No sé a dónde ir desde aquí”.
Otro cliente de prueba que pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias dijo que estaba exhausto y que le dolía la cabeza después de experimentar múltiples problemas técnicos el miércoles. Dijo que el reloj continuó realizando un viaje de marcado de más de 10 técnicos en busca de ayuda. Al final, solo tuvo 10 minutos para completar la prueba de rendimiento. Este es un proceso que probablemente tomaría 90 minutos.
“Siento que me han engañado”, dijo.
El examen consta de cinco preguntas de ensayo de 1 hora, una prueba de rendimiento de 90 minutos y 200 preguntas de opción múltiple, y se ofrece solo dos semanas al año en febrero y julio. Si la barra estatal le permitiera jugar el examen en marzo, tendría que descansar más tiempo, y no estaba seguro de que el problema se solucionara en solo unos días.
“No veo ninguna esperanza para el futuro”, dijo. “Es solo una captura de dinero. Pagamos el derecho de practicar la ley, pero ni siquiera se puede administrar adecuadamente”.
Ceren Aytekin, un graduado de la ley de maestría de 2024 que se graduó de Berkeley, California, dijo que cuando escribió su primer ensayo en un centro en el centro de Los Ángeles, la pantalla mantuvo congelada y solo el 60% podría entrar.
Cuando se quejó durante el almuerzo, le dieron una nueva computadora portátil. Sin embargo, el retraso ha empeorado. Ella solo podía ingresar al 50%. Luego recibió un mensaje de error informándole que sus respuestas no fueron guardadas. El técnico de TI le dijo que no se preocupara.
“Me dijeron:” Ustedes se quejan.
Al día siguiente, la directora de la Oficina de Admisiones de Abogados del Estado le permitió usar su computadora portátil personal en el sitio de prueba, y experimentó problemas casi técnicos. Sin embargo, ella continuó preocupándose por cómo los problemas del primer día afectaron su puntaje.
“Nadie quiere recuperar el examen”, dijo. “Esto es tortura”.
California ha tenido durante mucho tiempo uno de los exámenes de barra más difíciles del país. El 54% de los solicitantes fallecieron en julio de 2024 y el 34% de los solicitantes entregados en febrero de 2024 murieron.
El año pasado, la ley estatal de California enfrentó un déficit de $ 22.2 millones, por lo que decidieron reemplazar la pregunta de prueba desarrollada por los exámenes de supervisión de los exámenes de los exámenes judiciales de los exámenes de supervisión de los exámenes judiciales que no permitirían pruebas remotas. Hemos anunciado un nuevo contrato de cinco años de $ 8.25 millones para aprobar la compañía de preparación de pruebas Kaplan Services para crear múltiples opciones, ensayos y preguntas de prueba de rendimiento.
El nuevo examen esperado ahorraría la barra hasta $ 3.8 millones al año.
Sin embargo, algunos examinados tuvieron problemas con la programación de exámenes y los problemas técnicos experimentados durante los exámenes simulados, por lo que vimos los problemas unas semanas antes de su debut en febrero.
“Este nuevo examen no se está desarrollando como debería ser. Nos estamos disculpando junto con el liderazgo y el personal del Colegio de Abogados del Estado”, dijo Brandon Stirlings, presidente de la Junta de Síndicos del Estado, en un comunicado el 21 de febrero. “Los problemas continuos con respecto a las ubicaciones de las pruebas, la programación, los problemas técnicos y la comunicación lapsan a los solicitantes distraídos de la investigación y causaron confusión”.
La Junta no pudo proporcionarlo a los examinados que se retiran del examen de febrero de 2025, ni para volver a intentar el examen en julio a un costo adicional. De las 5.600 personas inscritas en el examen de febrero, aproximadamente 1,066 personas se han retirado.
Muchos de los que tomaron la prueba esta semana ahora exigen una compensación por muchos errores.
Algunas personas buscan un reembolso. Otros esperan cambiar la curva de calificación para que un mayor porcentaje de los examinados pueda aprobar el examen.
“Este fue un examen completamente fallido que la profesionalidad fallida de todos los estándares”, dijo Test Taker, Reddit. “Todos merecemos un reembolso, aprobar o fallar porque este fracaso devastador es esencialmente una violación del contrato. Esto no es absolutamente lo que pagamos”.
Algunos contactos compartidos para abogados de acción de clase antes de que se terminen todos los exámenes.
“Si su software de prueba se bloquea mientras toma un bar de la Universidad Estatal de California, es posible que tenga un reclamo legal de compensación”, dijo una compañía de acción colectiva en Washington, DC en una publicación de 2025 compartida en el grupo de Facebook de California Bartaker. “Comuníquese con nosotros ahora para obtener más información sobre sus derechos”.
“¿Dónde le gustaría hacer clic para registrarse?”
Su bufete de abogados también espera practicar en California, Harshita Ganesh, una abogada que practicó la ley en Massachusetts y saltó a Los Ángeles para realizar pruebas, dijo que estaba interesada en participar en acciones de clase.
“La incompetencia fue increíble”, dijo, señalando que su experiencia con tomar exámenes en California fue completamente diferente de su experiencia con exámenes comparables en Massachusetts el año pasado.
No podía copiar y pegar. Las funciones destacadas funcionaron la mayor parte del tiempo, y el software llegó muy tarde. Ella dijo que las preguntas de la nueva prueba parecían inútiles, como si estuvieran escritas por inteligencia artificial.
“No es justo acusarnos de un bar de California cuando se convierte en un conejillo de indias”, dijo.
La abogada estatal Erin Davian dijo en un comunicado que los abogados estatales entienden que algunos solicitantes pueden estar considerando un alivio legal potencial.
“Eso ciertamente está dentro del derecho de hacerlo”, dijo.
Edmund Alafo, profesor adjunto en la Facultad de Derecho de Thomas Jefferson en San Diego, dijo que aprobó el examen del Colegio de Abogados de California mientras navegaba por su caso penal en 2020 y escribió algunos preparativos para la prueba de California.
“La cantidad de estrés que la gente tenía que pasar no tenía paralelo de lo que había visto en cualquier examen”, dijo Aruffo.
Sin embargo, Aruffo dijo que hay obstáculos repentinos en reclamos legales. California generalmente proporciona exenciones legales para aquellos que firman un examen de barra estatal. Si una estafa puede demostrar que la estafa está involucrada, elimina el abandono. Sin embargo, Aruffo dijo que hay una definición legal muy específica de fraude.
“Tendrás que demostrar que están malinterpretados intencionalmente a las personas”. Cal Bars puede saber que hay un problema.
Pase lo que pase, esperaba que la junta proporcionara algún tipo de alivio, ya sea que tomaría el examen de forma gratuita en julio o haría que califiquen solo a aquellos que presentaron con éxito.
“El examen de la barra violó el contrato”, dijo. “No proporcionaron a los estudiantes exámenes justos para asegurarse de que pudieran obtener sus licencias. Creo que tienen que hacer algo”.
