Los abogados de la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, se enfrentaron el viernes con la administración Trump en una audiencia en un tribunal de emergencia para determinar si el gobernador podría continuar su trabajo.
La jueza de distrito estadounidense Zia Cobb, nombrada al ex presidente Joe Biden, dejó esa pregunta central en una audiencia sin respuesta, dejando tiempo para que el equipo legal de Cook presente documentos legales adicionales y consulte con la administración sobre el siguiente paso en el procedimiento.
El abogado de Cook, Abbe Lowell, le pide al juez Cobb que impida que el presidente Trump despidiera a Cook y le permita continuar su trabajo. En otras palabras, mantenga el status quo. Esto incluye asistir a la reunión de política de la Fed, con la próxima reunión de dos días programada para comenzar el 16 de septiembre.
El abogado del Departamento de Justicia, Yaakov Ross, argumentó que el presidente debería poder despedir a Cook.
Ross supuestamente hizo declaraciones más contradictorias sobre la propiedad en relación con los documentos presentados ante el gobierno de los Estados Unidos después de la confirmación de Cook.
En junio de 2021, Cook compró una casa en Ann Arbor, Michigan, y utilizó una solicitud de hipoteca que designó la propiedad como su residencia principal. Cook compró otra propiedad de Atlanta dos semanas después y utilizó una solicitud de hipoteca que designó la propiedad como residencia principal. Al año siguiente, en septiembre de 2022, fue listado para alquilar.
Llame para el mantenimiento del estado: el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, discutirá con la miembro del comité Lisa Cook durante la reunión pública del Comité de la Reserva Federal celebrada en Washington, DC, el 25 de junio (AP Photo/Mark Sieferbein, archivo) ・Prensa asociada
William Prute, director de la Administración Federal de Vivienda de los Estados Unidos, presentó las acusaciones al fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondy, a principios de este mes. El jueves, en su segunda referencia del crimen, Pulte alegó que Cook se usó como una inversión de alquiler, en su lugar, representando a un complejo de apartamentos de Cambridge, Massachusetts como un segundo hogar.
En el corazón de la audiencia: un debate sobre lo que el Congreso quiso decir en la Ley de la Reserva Federal (FRA) cuando el presidente dijo que podría eliminar a los miembros de la Reserva Federal “por una causa”.
Los abogados de Cook argumentaron que “causa” no puede definirse sin considerar las intenciones de Trump como resultado de la decisión de Cook de no aceptar la preferencia del presidente por las reducciones de las tasas de interés.
Las acusaciones de fraude son las “armas de elección” del presidente para eliminar a los miembros de la junta y otros ejecutivos que sirven al país, dijo Lowell.
Ross, un abogado del gobierno, dijo que el presidente podría querer reducir las tasas de interés, pero el problema sería un problema de política que no se reconocería como una “causa” bajo la FRA.
La historia continúa
“No vamos a la integridad o la motivación cuando el presidente está facultado para tomar decisiones legalmente discrecionales y que toma decisiones y es válida en su rostro”, dijo Ross.
Leer más: ¿Cuánto controla el presidente la Fed y las Tasas de Interior?
Abbelowell, abogada de Lisa Cook. (AP Photos/Matt Rourke, archivo) ・Prensa asociada
El juez Cobb preguntó si la Ley que ocurrió antes de que la confirmación del funcionario formara la base de la terminación “por la causa”.
Lowell dijo que las reclamaciones eran conocidas por los funcionarios en el momento de la confirmación del personal y dependían de si se abordaban en ese momento.
El juez Cobb le preguntó a Lowell si se consideraba cierto grado de descuido en la causa de la eliminación bajo la FRA. Lowell sugirió que el descuido es “demasiado grave” porque el descuido puede incluir errores no deseados.
El juez Cobb también pidió que las afirmaciones de Cook tengan derecho a ella bajo la cláusula de debido proceso de la Quinta Enmienda para una oportunidad más amplia y formal para que ella respondiera a los reclamos de la Casa Blanca.
Lowell dijo que la administración no había venido a proporcionar un aviso de cocinero adecuado. Debido a que las afirmaciones eran lo más claras posible, fueron mal conducidas y se les dijo que cocinaran usando cartas publicadas en las redes sociales.
El juez reconoció que al aplicar los criterios de notificación a los funcionarios de la Fed, presentó el desafío al tribunal. Esto se debe a que los miembros de la Fed son empleados federales que tienen un interés protegido en su posición, ya que no pueden clasificarse fácilmente como funcionarios electos que no tienen interés protegido en su trabajo.
Ross argumentó que un estándar de notificación más bajo se aplica a los cocineros porque los puestos de mayor rango son mucho más sensibles políticamente que los simplemente puestos de los empleados.
“¿Qué pasa con la importancia de la naturaleza humana y la importancia de (la Fed)? ¿Qué pasa con la importancia de ser un organismo independiente que no debería responder a qué tipo de presión política?” El juez Cobb preguntó.
“Su honor, lo que realmente puedo decir es por eso que no estamos luchando … la legitimidad de la disposición de eliminación” por la causa “”, dijo el abogado del gobierno.
Lowell repitió que el análisis del tribunal no debería ser ignorado por la motivación del presidente para poner fin a los cocineros, diciendo: “En este caso, no creo que pueda dejarlos”.
Alexis Keenan es un reportero legal de Yahoo Finance. Sigue a Alexis en X @alexiskweed.
Haga clic aquí para ver las noticias políticas relacionadas con las políticas de negocios y dinero que darán forma a los precios de las acciones mañana
Lea las últimas noticias financieras y comerciales de Yahoo Finance
