Me pongo al día con laist.
Si disfrutas de este artículo, te encantará nuestro boletín diario, el informe LA. Nos ponemos al día con las cinco historias más inminentes para comenzar los días de semana en menos de tres minutos.
Un juez federal ordenó a la administración Trump que recuperara algunas de las 800 subvenciones federales de investigación científica que se suspendieron en UCLA el mes pasado, proporcionando una gran compensación en los esfuerzos para llevar a la universidad a un acuerdo de mil millones de dólares.
La jueza de la Corte de Distrito de California, Rita F. Lynn, encontró el martes la suspensión violó una orden preliminar de junio, en la que ordenó a la Fundación Nacional de Ciencias que restaurara 114 subvenciones que terminaron en la Universidad de California, evitando la cancelación de otras subvenciones en el sistema UC.
“Las acciones de NSF violan el mandato provisional”, escribió Lin.
Su orden de junio se produce después de que un investigador de abogados de la Universidad de California alegó que el final de la subvención de la Fundación de Ciencias era arbitraria y caprichosa y violó la ley federal. Estas subvenciones y otras fueron disparadas bajo sospecha de diversidad, equidad e violaciones de inclusión, luego de varias órdenes ejecutivas de Trump en enero.
La orden de Lynn de restaurar las subvenciones suspendidas se produjo en respuesta a los tribunales que solicitaban a los abogados de los investigadores de la CU presentados después de 300 subvenciones de la Fundación Nacional de Ciencias y 500 Institutos Nacionales de Salud en la UCLA. La suspensión congela $ 584 millones. Los abogados no actúan en nombre del sistema UC, pero algunos están empleados en UC. Todavía no está claro si las subvenciones de la Fundación Nacional de Ciencias Hanging de 300 personas se restaurarán bajo el último pedido de Lin. Lynn habló con la administración Trump y sus abogados, un investigador de la UC, para presentar una actualización sobre la restauración del 19 de agosto.
Las últimas órdenes de Lin no restaurarán las subvenciones del Instituto Nacional de Ciencias suspendidos de UCLA.
El campus se basa en fondos para crear avances científicos, desarrollar nuevos medicamentos, capacitar a estudiantes de posgrado y promover una investigación que sin duda se ha convertido en un líder mundial en descubrimiento científico.
Los abogados federales argumentaron que suspender la subvención de UCLA no violó la orden de junio de Lynn. Los abogados de los investigadores de la Universidad de California dijeron que no hay diferencia entre la suspensión y el despido, ya que esto significa que ambos investigadores perderán acceso a fondos. También argumentaron que, como en junio, la suspensión de las subvenciones de UCLA no siguió los procedimientos federales que requerían que las agencias explicaran por qué las subvenciones individuales ya no recibirían fondos.
“La suspensión indefinida de NSF es diferente del final de solo nombre”, escribió Lin en la orden del martes. Agregó que la carta que notifica a UCLA sobre la suspensión de las subvenciones “no puede proporcionar una” explicación específica de subvención “como lo exige el mandato provisional de por qué se terminó el premio”.
Algunos jueces federales nunca definen lo que se considera Day, pero han acusado a la administración Trump de cancelar fondos para las escuelas en función de estas violaciones de todos modos.
“La nueva administración presidencial tiene derecho a desarrollar programas con prioridades seleccionadas, pero los ejecutivos no pueden embarcarse en suprimir ideas que se consideran peligrosas al tratar de salir del mercado de ideas”.
¿Cómo llegaste aquí?
La administración Trump ha suspendido las subvenciones de UCLA por acusaciones de que los campus no están haciendo lo suficiente para combatir el antisemitismo. La National Science Foundation escribió a UCLA el 1 de agosto. Esto acusó a todos los campus públicos de hospitalizar a los estudiantes en función de la raza, a pesar del hecho de que han sido expulsados de un comportamiento positivo desde que los votantes estatales descartaron la práctica en 1996.
La carta también acusó al campus de confiar en ensayos de admisión para determinar la carrera del solicitante. Sin embargo, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos retiró su acción afirmativa en 2023, la mayoría dictaminó permitió al campus escribir sobre su raza e identidad en sus ensayos de admisión.
La Fundación de Ciencias presentó cargos similares contra la Universidad de Harvard cuando cerró sus subvenciones en el campus.
La suspensión de la subvención 800 estuvo particularmente vinculada a los eventos durante la protesta antijudía del año pasado, luego de un informe del Departamento de Justicia federal el mes pasado que acusó al campus de no hacer lo suficiente para abordar el antisemitismo. El informe llega meses después de que UCLA le pidió al grupo de trabajo que investigara el antisemitismo en el campus y recibiera recomendaciones que implementarían los líderes de la UCLA.
El informe se publicó el mismo día en que UCLA acordó un acuerdo de $ 6.45 millones con cuatro demandantes judíos. El acuerdo se opuso a varios profesores y estudiantes pro-palestinos, algunos de los cuales son judíos.
El año pasado, un juez federal en el caso se puso del lado de los demandantes judíos que dijeron que el sentimiento anti-Israel manifestado por los manifestantes en el campamento había violado sus libertades religiosas debido a sus lazos espirituales con Israel. “Los estudiantes judíos fueron excluidos de parte del campus de UCLA porque se negaron a condenar su fe”, escribió el juez Mark C. Scarci en su mandato provisional.
Varios grupos judíos debaten si el antisionismo es inherentemente antisemitismo. El campamento de UCLA incluyó participantes judíos.
Aproximadamente una semana después, el 8 de agosto, la administración Trump le envió a UCLA una propuesta de liquidación de $ 1 mil millones. Esto primero informó que las escuelas pagarían varias cuotas para recuperar la subvención de ciencias suspendida. El acuerdo también buscó prohibir las manifestaciones durante la noche en UCLA, pero esa ya era una política del campus ante las protestas pro-palestinas la primavera pasada. UC reafirmó estas prohibiciones en todo el sistema el otoño pasado.
Cómo respondió California
El gobernador Gavin Newsom dijo en una conferencia de prensa el viernes después de que CNN informó por primera vez la solicitud de Trump de un acuerdo, que Trump “nos ha amenazado a través de un terror con una multa de $ 1 mil millones a menos que oferte”. “Lo demandaremos”, dijo Newsom el viernes pasado cuando los periodistas preguntaron cómo California respondería. El fiscal general del estado ya ha presentado 37 casos contra la administración Trump, incluidos algunos vinculados a la financiación de la educación.
“Tráelo, Gavin”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, en una conferencia de prensa el martes.
“Los pagos de esta magnitud devastarán por completo el sistema universitario público más grande de nuestro país y causarán un gran daño a los estudiantes y a todos los californianos”, dijo el presidente de la UC, James B. Milicken, en un comunicado sobre la demanda de liquidación de $ 1 mil millones. UCLA también continúa su bombardeo de medios, destacando los beneficios humanos de la investigación de la salud y la ciencia universitaria.
La solicitud de un acuerdo “no hará que los estudiantes judíos sean más seguros”, dijo el Comité de Relaciones Públicas Judías de California en un comunicado el martes. Una organización que brinda servicios familiares, defensa política, asistencia legal para la inmigración y otras organizaciones sin fines de lucro para organizaciones de defensa.
El Comité de Asuntos Judíos señaló varios pasos que la UC y la UCLA han hecho para reducir el antisemitismo y promover campus más seguros. “Es decir, el progreso ya está en marcha en California”, escribió el grupo.
