La Universidad de Harvard está recorriendo un largo camino antes de reclamar la victoria, a pesar del favor de un juez federal el miércoles por la noche, trayendo casi $ 3 mil millones en fondos federales a la universidad.
Es probable que la decisión del juez Alison Burrows sea apelada por la administración Trump, trasladando al primer circuito de apelación y potencialmente a la Corte Suprema.
“La administración Trump claramente esperaba que el juez Burrows les entregara la pérdida. Dejaron en claro desde el momento en que terminó la audiencia. Y creo que todos sabemos que demandarán rápidamente, y eso no es una sorpresa cuando la Casa Blanca condenó este” mal “resultado.
El proceso de apelación podría durar un año o potencialmente largo, según Charles Kack, ex presidente de la Asociación Americana de Barreras de Inmigración.
No está claro cómo controlará la Corte Suprema, pero el Tribunal Superior se ha sumergido constantemente con la administración Trump para sorpresa de uno de sus justicia, Ketanji Brown Jackson.
Lea más: “Volver a la puerta de inicio”: Cómo la sentencia de la Corte Suprema respalda el caso de Harvard
“Esta es la jurisprudencia de Calvinball con un giro. Solo hay una regla para Calvinball. No hay una regla fija. Parece que tenemos dos. Esta administración siempre gana”.
La Corte Suprema dictaminó que el juez no tenía jurisdicción para restaurar cientos de subvenciones del NIH.
“Esperamos que la Corte Suprema permita que el caso NIH se distinga de los casos de Harvard. Queremos asegurarnos de que la victoria de la jurisdicción no permita que estos casos sean causados por el daño catastrófico que surge de reconsiderarlos en los tribunales de reclamos federales”, dijo Ferris.
“Ruego que Harvard tenga el coraje y la resistencia continuos para luchar contra esta batalla.
¿Harvard Trump Deal?
El fallo viene en una charla sobre un posible acuerdo entre el gobierno federal y la Universidad de Harvard, y vendrá durante meses. El presidente Donald Trump dijo a la secretaria de educación estadounidense Linda McMahon en una reunión del gabinete que el gobierno federal no debería negociar con Harvard.
“No queremos más de $ 500 millones de Harvard”, dijo. “No negocien, Linda. Eran muy malos”.
Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond, dijo que la Universidad de Harvard está en una posición más fuerte que una decisión de hacer un acuerdo.
“Si pueden llegar a un acuerdo, creo que probablemente lo hagan porque cuando presentas una demanda sobre cómo va, es costoso y hay tanta incertidumbre que es destructiva”, dijo Tobias.
“Pero pueden tener suficiente influencia porque están contentos con algún tipo de acuerdo”, dijo.
Puede mantener su implementación de financiación
Mientras tanto, si la administración Trump pide la decisión de permanecer en su lugar hasta que los tribunales puedan apelar, el despliegue de fondos que las madrigueras ordenaron restaurar podrían suspenderse.
“No sé si va a hacer eso, quiero decir, ella realmente les dio dificultades. Básicamente, ella dice que hay muy poca explicación de por qué hiciste esto o el hecho de que no proporcionaste ninguna evidencia antisemitismo en el campus de Harvard.
Si Burrows no permite que una estadía suspenda el despliegue de financiación, el primer circuito o la Corte Suprema pueden hacerlo con un cambio difícil dentro de una semana.
“La Corte Suprema es extremadamente flexible con la administración Trump con respecto a las solicitudes de estas estadías, a pesar de que los tribunales inferiores no las reconocen”, dijo Cuck.
Finalmente deja a Harvard en el mismo lugar en el que estaba anteriormente. Sus fondos estaban congelados e inaccesibles.
Leer más: la comunidad del campus es cuidadosamente optimista, ya que los jueces federales controlan el favor de la Universidad de Harvard
En respuesta al fallo del miércoles, el presidente de Harvard, Alan Gerber, escribió en una carta nocturna que, si bien la Universidad reconoce “los principios clave afirmados en el fallo de hoy,” evaluará el significado de la opinión, monitoreará más desarrollos legales y tomará nota de los paisajes cambiantes que buscamos cumplir nuestra misión “.
¿Qué pasó entre la administración Trump y la Universidad de Harvard?
La lucha de la administración Trump con Harvard comenzó en abril cuando el gobierno federal advirtió que las escuelas podrían arriesgarse a perder $ 9 mil millones en fondos si no cumplían con la lista de solicitudes de Harvard, incluidas revisiones de su estructura de liderazgo, admisión y empleo.
Harvard rechazó estas solicitudes, diciendo que la administración “buscó infiltrarse en las libertades de las universidades que durante mucho tiempo habían sido otorgadas por la Corte Suprema”.
Luego se desarrolló la lucha por la recaudación de fondos, prohibiendo que la agencia recibiera nuevas subvenciones federales, antisemitismo y gobierno antifederal en el campus, así como subvenciones canceladas a las agencias.
Se han realizado otras investigaciones y amenazas a la institución, algunas de las cuales se centran en estudiantes internacionales de la universidad, y Harvard ha lanzado una segunda demanda contra la administración Trump.
Puede estar sujeto a una compensación si compra productos a través de enlaces en nuestro sitio o se registra para una cuenta. Al utilizar este sitio, acepta nuestro acuerdo de usuario y acepta que los clics, las interacciones e información personal pueden ser recopiladas, registradas y/o almacenadas por nosotros y nuestras redes sociales y otros socios externos de acuerdo con nuestra Política de privacidad.
