Un juez federal ordenó a los Institutos Nacionales de Salud revivir cientos de subvenciones de investigación y dictaminó el extenso intento de la administración Trump de poner fin a los fondos que chocan con agendas ilegales el lunes.
El juez de distrito de EE. UU. William G. Young 62, 62, condenó la discriminación “claramente claramente clara” de la administración Trump durante la audiencia del lunes, y dijo que en las presentaciones judiciales el martes no había una base razonable para la cancelación.
A partir de febrero, NIH ha concluido cientos de subvenciones en todo el país para una investigación con temas que contradicen las prioridades de la administración Trump. En abril, los recortes a Harvard y los hospitales relacionados totalizaron más de $ 11 millones.
Todos los proyectos cancelados se centran en temas de género y sexualidad, Covid-19, vacunas contra la enfermedad o disparidades de salud. Muchos incluían palabras clave en el resumen, como “minorías”, que se usaban para dirigir proyectos de corte, como “raciales”, “barreras”, “desigualdad” y “minorías”.
Harvard recibió $ 488 millones (más del 70% del total de fondos federales) del NIH en 2024.
La audiencia del lunes consolidó múltiples demandas sobre la subvención NIH. Esto incluyó otra demanda presentada por la coalición estatal 16 dirigida por Massachusetts y la American Public Health Association.
Young, un designado de Reagan de 1985, dijo en la audiencia que “nunca había visto el racismo del gobierno” en su carrera de 40 años, llamando a la recaudación de fondos “arbitraria, caprichosa, ilegal” en su fallo.
“¿Estás avergonzado?” Dijo al final de la audiencia del lunes.
El fallo anulado 11 memorandos y directivas emitidos por el NIH y el Departamento de Salud y Servicios Humanos que reducen específicamente las subvenciones basadas en un lenguaje motivado políticamente.
La directiva de febrero sobre “Financiación relacionada con DEI” fue cancelada por Young, y las órdenes de marzo que ponen a fin de 19 subvenciones y varios memorandos con “prioridades de la agencia” y “nuevos objetivos de administración”.
No está claro si la orden del lunes revivirá la subvención de Harvard. La administración Trump redujo más de $ 2.7 mil millones en fondos federales que las universidades tomaban represalias por negarse a cumplir con sus solicitudes. Los funcionarios de Harvard dicen que la mayoría de las subvenciones federales a la universidad incluyen casi todo en su departamento de salud pública, se está reduciendo actualmente.
Mientras tanto, Harvard está cursando su propia demanda para mantener fondos federales. Harvard demandó a la administración Trump por la congelación de recaudación de fondos del 22 de abril y luego atrajo el apoyo de más de una docena de universidades mientras esperan una audiencia en julio.
El director de HHS de Comunicaciones Andrew Nixon escribió en un comunicado a Crimson que el departamento está “examinando todas las opciones legales”.
“Bajo el liderazgo del Secretario (Robert F. Kennedy Jr. ’76) y la administración Trump, el HHS se compromete a garantizar que los dólares de los contribuyentes apoyen las prácticas y los programas basados en evidencia enraizados en la ciencia estándar de oro que no están impulsadas por órdenes de DEI divisivas o ideología de género”, escribe Nixon.
El llamado de la administración Trump a la “ciencia estándar de oro” se enfureció de los científicos de todo el país. Muchos temen que permitan a los nombrados políticos controlar cómo se lleva a cabo la investigación y se comunica.
Sin embargo, el fallo de Young atrajo elogios de los funcionarios electos en Massachusetts.
El senador Ed J. Markey (D-Mass.) Denunció el corte en la publicación de X, “controla lo que ya sabemos”, dijo Young.
“El corte de NIH de Trump es valientemente ilegal”, escribe Markey. “Este ataque de coronavirus contra Massachusetts no debería soportarlo”.
El gobernador de Massachusetts, Maura T. Healy ’92, los recortes de fondos federales opuestos vocalmente a Harvard, escribió en un comunicado de prensa el lunes que la financiación de NIH “ya ha causado daños importantes” a pesar de la decisión de “confiabilidad”.
“Forzó a nuestra universidad de investigación a despedir al personal y revocar sus ofertas de doctorado”, escribe Healy. “Y brindó la oportunidad de reclutar investigadores, científicos y empresarios de China y otros países extranjeros”.
“Los recortes del presidente Trump en los fondos de NIH han hecho que Estados Unidos sea más débil y competitivo”, agregó.
El fiscal general de Massachusetts, Andrea J. Campbell, dirigió varias demandas contra la administración Trump, pero elogió el fallo en un comunicado de prensa el lunes como una “victoria para todos nosotros”.
“Desde que asumió el cargo, Donald Trump ha trabajado horas extras para atacar el sistema de atención médica de nuestro país, incluida la eliminación ilegal de las subvenciones de investigación crítica que priorizan la salud de las mujeres, la comunidad LGBTQ+ y las comunidades de color”, escribe Campbell.
“No hacemos que esta administración juegue política en salud pública ni violemos la ley”, agregó.
– Se puede contactar al escritor del personal Megan L. Blonigen en megan.blonigen@thecrimson.com. Síguela en X en @meganblonigen.
– El escritor del personal Laurel M. Sugart puede ser contactado en laurel.shugart@thecrimson.com. X Síguenos en @laurelmshugart.
