Dallas: el formato para los playoffs de fútbol universitario de este año permanece en el rango.
Quizás se pueda resolver por algo familiar: dinero.
En la reunión del martes aquí, los ejecutivos de playoffs analizaron los cambios en la postemporada de 2025, pero no hubo decisiones con respecto a la propuesta de Big Ten y la SEC.
En una entrevista posterior, el comisionado de la conferencia dijo que se necesitan más datos antes de decidir pasar al modelo de “semilla directa”. Aunque el líder apoya un movimiento que requiere unanimidad del Comité de Gestión de CFP (10 miembros de la Conferencia de FBS y director atlético de Notre Dame).
Sin embargo, se discutió un compromiso financiero entre el grupo de 11 personas el martes, varias personas con conocimiento del discurso dijeron a Yahoo Sports. En el formato actual de 12 equipos, las cuatro semillas principales y los BI de la primera ronda están reservados para los cuatro principales campeones de la Conferencia. Cada uno de estos equipos ganó automáticamente $ 8 millones como parte del modelo de distribución basado en el rendimiento de CFP. Ganarán $ 4 millones para calificar para el evento y otros $ 4 millones para avanzar a los cuartos de final.
Durante la discusión, es posible que las cuatro primeras semillas y los cuatro mejores campeones de la Conferencia Top continúen obteniendo ingresos adicionales a pesar de no recibir la primera ronda.
¿Es suficiente sacudir la habitación para cambiar la siembra? Quizás, sin embargo, hay otra pieza en este rompecabezas. El comisionado de ACC Jim Phillips y el comisionado de Big 12 Brett Yomark creen que los cambios de playoffs de 2025 han llevado a posibles cambios en 2026.
Los playoffs 2026 lanzarán un nuevo contrato de seis años con ESPN, con la SEC y Big Ten, controlando los cambios de formato.
“Tienes que mirarlo en su totalidad”, dijo Phillips sobre el formato de playoffs 2025 y el formato 2026-2031. “Es un ciclo nuevo después de que termine un contrato. Tienen algunos vínculos”.
Phillips y Yomark, como un grupo de seis comisionados, se benefician del adiós automático de cuatro campeones de la conferencia mejor clasificados, muchos de los cuales preferirían votar a favor sin comprometerse públicamente. “Semilla recta”.
Dicho esto, la unanimidad no tiene que comenzar en 2026. ¿Existe la posibilidad de que haya un compromiso allí también?
Yormark dijo que los cambios en el cambio de 2025 “establecen el tono” para los cambios en 2026 y más allá. “No puedes verlos de manera bifurcada”, agregó.
Durante la reunión del martes, los miembros del comité serán 14 o 16 equipos que exploren que los líderes Big Ten y la SEC asignarán a reuniones individuales (y cuatro para cuatro) de 2026 a 2026. Hubo una amplia discusión sobre el formato.
El formato de 14 equipos “4-4-2-2-2-2-1-1+1” (en su mayoría discutido entre las ligas) incluyen Big Ten y cuatro puntos automáticos por segundo, Big 12 y dos en ACC, uno se otorga a un grupo . Además de los seis, si las clasificaciones son lo suficientemente altas, se aplicará una oferta grande a Notre Dame. Las respuestas a los formatos la primavera pasada y la semana pasada provocaron respuestas visceral de partes de la comunidad deportiva de la universidad.
Cuando se le preguntó sobre el formato el martes, Phillips cree que, como el “guardián del juego”, el comisionado debería “tener mayores beneficios en mente” al decidir un nuevo formato.
“Para todos nosotros, habrá alguien antes que nosotros y alguien después de nosotros”, dijo. “Tienes que servir a tus constituyentes, pero no puedes olvidar por completo, y no puedes darte cuenta de lo que es bueno para el fútbol universitario y los fanáticos, y lo que estás escuchando de ellos”.
Las decisiones, o discusiones profundas sobre el formato a partir de 2026 en adelante, podrían reservarse más adelante esta primavera.
Con respecto a los cambios de 2025, los miembros del comité pueden dejar al personal de la PPC con investigación y generación de datos para tomar decisiones “informadas” sobre los cambios, dijo el director ejecutivo Rich Clark. “Es importante tomar estas decisiones en 2025, ya que afectará lo que sucederá después de 2026”, nuevamente reúne a los dos.
La semana pasada después de una reunión conjunta con el director atlético en Nueva Orleans, el Big Ten y la SEC anunciaron que ambos apoyan el formato de playoffs “Straight Seed” que comienza en 2025.
Si eso hubiera sucedido en los playoffs durante el año pasado, las cuatro semillas principales habrían sido Oregon No. 2 Georgia, No. 3 Texas y No. 4 Pennsylvania. Arizona fue la cuarta semilla en su formato actual como campeón Big 12, y habría sido sembrado 12º. Boise State, semilla número 3 el año pasado, habría sido sembrado en el número 9.
Por ejemplo, el juego 8-9 presentó a Boise State Indiana, no Tennessee, Ohio.
Tales cambios plantean muchas preguntas, incluida la situación en Notre Dame. Los irlandeses independientes no son elegibles para la primera ronda de adiós en su forma actual. Pete Bebaqua, el director atlético de la escuela, ha dicho públicamente que si la estructura de semillas cambia, irlandés debería ser elegible para la primera ronda.
Pero el dinero está en el corazón del cambio de formato 2025.
En el modelo de distribución actual basado en el rendimiento de los playoffs, cada equipo será de $ 4 millones en la calificación de CFP, otros $ 4 millones para jugar en los cuartos de final, otros $ 6 millones para avanzar a las semifinales y la competencia en el juego del título. Gana otros $ 6 millones.
Oregon, Georgia, Boise State y Arizona State University ganaron pagos automáticos de $ 8 millones el año pasado. Bajo el cambio de “siembra recta”, Oregon, Georgia, Pensilvania y Texas habrían ganado $ 8 millones.
¿La SEC y el Big Ten acordarían distribuir $ 8 millones a cuatro campeones de la conferencia mejor clasificados, incluso si no se clasifican lo suficientemente alto como para despedirse?
Sé la hora. Los líderes están planeando otra reunión en marzo, con el personal de la PPC que probablemente presenta datos relacionados con la propuesta financiera. “Habrá un modelo financiero que lo acompaña”, dijo Clark.
Sin embargo, la distribución de ingresos puede ser un cambio único. Según los nuevos contratos que comienzan en 2026, no habrá un modelo de distribución basado en el rendimiento. En cambio, cada reunión gana una cantidad básica.
