a Hay pocos deportes en algunas universidades estadounidenses Genera miles de millones de dólares en total. Sangrado restante. Durante décadas, este ha sido un círculo simple para las escuelas cuadradas. El dinero del fútbol y el baloncesto se gastó en deportes como Squash, Water Polo, Rowgaming, Tennis, Golf y Hockey de Campo.
Sin embargo, el sistema era monumentalmente injusto. Los jugadores de fútbol y baloncesto han enriquecido la universidad al cautivar a millones de televidentes de televisión desproporcionadamente negros y pobres. En lugar de compensarlos, los gerentes miraron hacia atrás y gastaron mucho dinero para subsidiar a los equipos que apenas vieron.
Los litigios recientes han resultado en importantes cambios en las políticas. Los atletas estrella pueden ser pagados por anunciantes, fanáticos y escuelas este verano. Esto asustó al otro lado de la ecuación. “Eso no es justo, ¿lo sabes?” Kochise Wanzer, padre de un buzo de Twin College, dijo al Washington Post después de que ambos hijos perdieron un lugar en la lista debido a recortes presupuestarios.
Pero permitir que las universidades paguen a los atletas generadores de ingresos se ha pospuesto durante mucho tiempo. Si eso significa reducir los equipos de buceo debido a un presupuesto atlético finito, eso es correcto.
En la lucha por los subsidios contra el poderoso poder del mercado libre, el presidente Donald Trump se ha puesto del lado de la primera. En una orden ejecutiva firmada más tarde el mes pasado, declaró que “las oportunidades para la competencia atlética académica en becas y deportes femeninos y deportes no deudos deben preservarse y expandirse cuando sea posible”. (No está claro si tiene autoridad legal para hacer cumplir estos requisitos o no).
Proteger el acceso de las mujeres a los deportes universitarios es un problema de la ley federal resuelta. Tittle IX se interpreta como una necesidad de oportunidades atléticas justas para hombres y mujeres. Pero la protección general para los deportes que no son de ingreso, que las órdenes de Trump llaman la “columna vertebral del atletismo intercolegial”, ayuda a mantener un status quo volátil arbitrario. Si eres un buen jugador de squash de la escuela secundaria, de lo contrario no podrías ingresar, e incluso si tus padres pudieran pagarlo, podría ser hospitalizado en una escuela que podría pagar tus tarifas de matrícula. (Los estudiantes atletas provienen de antecedentes desproporcionadamente ricos, y muchos deportes que no son de ingresos son claramente un entretenimiento de lujo). A su llegada, se tratan de viajes costosos, artículos llamativos y tarjetas que no son de clase. Sin embargo, si eres bueno en el ajedrez, los violines y la pintura al óleo, esta no es una opción.
wEsto hace dinero ¿De dónde vienen los deportes sin ingresos? Los deportes que generan ingresos han aumentado algunos de los costos. Las organizaciones estudiantiles (o los padres que pagan la matrícula) tienden a cubrir el resto. La Universidad James Madison, por ejemplo, es inusualmente transparente sobre este acuerdo de patrocinio no sensual. Cada estudiante ganará $ 2,362 obligatorios por año para apoyar la atletismo universitaria.
En una carrera para asegurar donaciones para solicitantes y graduados, la universidad considera que este vale la pena gastar dinero y lo cobra a los estudiantes. Sin embargo, no se suma la justificación habitual para la mayoría de los deportes intercolegiales. Si el objetivo es promover el espíritu de la escuela, ¿por qué casi nadie va al juego? Si su objetivo es promover la aptitud física, ¿por qué no los equipos de tenis y lacrosse lo hacen en persona en lugar de dar un buen ejemplo? Si el objetivo es enseñar trabajo en equipo y resistencia, ¿por qué reclutar y reconocer grupos de estudiantes especiales para ahorrar estas oportunidades de aprendizaje? Desde una perspectiva académica, los programas de atletismo tradicionales son negativos. Según las cifras de la NCAA, los atletas generalmente pasan 30 horas a la semana en deportes.
Originalmente, la atletismo universitaria era económica e intensiva. Yale y algunos estudiantes de Harvard tomaron un tren a New Hampshire en 1852 para enfrentarse en Lowin Grace, el primer evento deportivo universitario de la historia. Durante un tiempo, ese sistema de amateurismo atlético continuó. Incluso hoy hay una versión de este sistema conocido como Sports Club. Como estudiante universitario, jugué al club de fútbol y al tenis de mesa del club contra otros equipos universitarios. Pagamos tarifas de membresía para financiar nuestros modestos costos operativos (donde no había entrenador) y brindamos asistencia financiera a los estudiantes que no podían pagar esas tarifas.
En los últimos 75 años, los deportes de la NCAA han sido más especializados que nunca. El baloncesto de fútbol y masculino comenzaron a generar dinero revelador y alentó a la universidad a invertir más recursos. Los ingresos generados por estos equipos se subsidiaron a los equipos impopulares de la escuela. La lista deportiva continuó expandiéndose a medida que más mujeres se inscribieron en la educación superior y las escuelas agregaron equipos para cumplir con el Título IX.
Para proteger el estado “aficionado” de los atletas, se creó una estructura policial estricta para garantizar que no se haga ninguna cantidad de dinero de los deportes, sin importar cuánto generen para la universidad. La universidad no solo no podía pagarles, sino que los jugadores no pudieron aceptar dinero o regalos como recompensas por su rendimiento deportivo. Ni siquiera podían firmar una señal o aceptar una comida de cortesía de un restaurante local cuando su cuerpo de 250 libras tuvo hambre.
A mediados de la década de 2000, el corredor Reggie Bush fue el mejor jugador en el equipo de fútbol que produjo decenas de millones de dólares en la Universidad del Sur de California. Su Trofeo Heisman y el campeonato nacional del equipo fueron despojados después de que la NCAA se enteró de que un agente de marketing le compró un automóvil de $ 13,000 y que sus padres podían permanecer en una propiedad de inversión vacía, pagar la tarifa aérea y verlo jugar. (Hissmann regresó el año pasado). Los jugadores de Ohio han sido suspendidos debido a múltiples juegos para aceptar descuentos en tatuajes, entre otras cosas. Reggie Bush pasó a la NFL, pero no todas las estrellas del deporte universitario pueden ir a los profesionales. El caso más severamente injusto tuvo en cuenta a los jugadores de fútbol que son importantes para el equipo de Juggernaut, y no se les pagó por su trabajo y apenas se perdieron una carrera profesional.
El contrato enviará aproximadamente el 50% de los ingresos de la NFL y la NBA a los jugadores. A ese ritmo, a los jugadores de fútbol americano universitario de las 65 mejores escuelas se les pagó alrededor de $ 360,000 al año, mientras que a los jugadores de baloncesto se les pagó alrededor de $ 500,000 al año, según la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2020. En cambio, durante décadas, no obtuvieron nada.
Esto comenzó a cambiar en 2021. En la Asociación Nacional de Atletismo Universitario v. Alston, la Corte Suprema sostuvo por unanimidad que ciertas reglas para la compensación de atletas violan las leyes federales antimonopolio. Poco después, la NCAA permitió a los jugadores recibir pagos por su uso de su nombre, imagen y semejanza. Esto cambió drásticamente la economía de los deportes universitarios a gran escala. Los mejores jugadores en los principales programas pueden ganar millones de dólares en transacciones aprobadas. Los “donantes” apasionan por atraer talento a sus equipos favoritos proporcionan compensación a muchos otros jugadores, apareciendo nominalmente en algunos eventos.
El acuerdo legal aprobado en junio llevó a los atletas a ganar otro efectivo. Actualmente, a la universidad se le permite pagar directamente a los atletas de hasta $ 20 millones por escuela por año. Algunas escuelas compensan a los atletas rentables para atraer a los mejores talentos, mientras que otras temen el espacio en el presupuesto al reducir los equipos que no generan ningún ingreso. Este miedo es particularmente prominente sobre los deportes de las mujeres que generan menos dinero en general, pero el Título IX asegura que cualquier corte tenga el mismo impacto en los hombres y las mujeres. De hecho, las universidades que continúan presentando equipos en los deportes masculinos más rentables también mantendrán a sus equipos femeninos más populares. No todas las escuelas siempre mantienen permanente al fútbol y al baloncesto masculino. Muchas escuelas rara vez siguen incluso deportes.
Los defensores del sistema existente temen que el país pierda si la universidad deja caer deportes de nicho. En los comentarios a principios de este mes, Trump señaló que los deportes universitarios son los principales campos de entrenamiento para los atletas olímpicos estadounidenses. Sin embargo, un pequeño porcentaje de atletas universitarios competirá en los Juegos Olímpicos, y la mayoría de los deportes olímpicos no se jugarán a nivel universitario de todos modos.
Cortar deportes sin ingresos puede ser algo bueno. Por ejemplo, en lugar de proporcionar admisiones, becas y recursos a los mejores corredores a través del país, las universidades pueden aceptar a los solicitantes más calificados, gastar dinero para proporcionar la mejor educación y proporcionar ayuda financiera a tantos estudiantes pobres posible.
Los estudiantes son libres de seguir pasatiempos, incluidos los deportes. No serán recompensados con becas u otros beneficios para hacerlo. Se dice que la orden de Trump es “maximizar los beneficios educativos y las oportunidades ofrecidas por las instituciones de educación superior a través del atletismo”. Dar raros beneficios y oportunidades basados en el talento de los deportes de nicho es una forma de administrar un sistema educativo, pero no vale la pena ahorrarlo.
