La sede de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor cerró el domingo. El director de eficiencia del gobierno quiere eliminar la agencia. El primer director de la CFPB le dijo a BI que la llamada para desmantelar la rama de almizcle era “completamente poco ética”.
El primer director de la Agencia de Protección Financiera del Consumidor advirtió contra la eliminación de agencias de vigilancia independientes, informando a los expertos comerciales que despojaría a la compañía financiera de vigilancia y dañaría a los consumidores estadounidenses.
“Hemos regresado a Wild West, Wild West por los servicios financieros que afectan a las familias en todo el país con respecto a las tarjetas de crédito, hipotecas y otros términos de productos”. Richard Cordray no es una compañía separada. Fundada en 2011 después de la Gran Recesión para prevenir la crisis financiera.
“Las empresas pueden actuar por sus propios intereses a expensas de los consumidores”, agregó. “Como si estuviéramos diciendo a nuestros vecinos,” continúe y haga cumplir sus leyes.
CFPB le dijo al personal el domingo que la sede de DC estaría cerrada esta semana, y que la sede de DC estaría cerrada esta semana, según un correo electrónico de Adam Martínez visto por BI, y que necesitaría trabajar de forma remota.
El lunes, el nuevo director interino de CFPB, Russell Vought, dijo a los empleados en un correo electrónico visto por BI: “Vamos a dejar de realizar cualquier tarea de trabajo”.
CFPB de Flux
El CFPB ha sacudido su liderazgo desde que Trump asumió el cargo.
Martínez se desempeñó como director asociado y director de operaciones de la Oficina del 1 de febrero al 1 de febrero de 2023, pero Trump ha despedido al ex director de CFPB del presidente Joe Biden, Rohit Chopra. El Secretario del Tesoro, Scott Becent, asumió el papel de director interino de la agencia hasta que Vought, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, asumió el papel el 7 de febrero.
Vought, el nuevo director representativo de CFBP, describe las propuestas de políticas de desmantelar el Departamento de Seguridad Nacional a la escala de las operaciones de USAID, el hombre del Proyecto 2025, la primera hoja de ruta conservadora de la administración Trump de 180 años. Ya ha sido implementado por la Casa Blanca de Trump en el futuro.
El libro de jugadas del Proyecto 2025 exige que el CFPB sea abolido, inconstitucional, “una agencia federal altamente politizada, dañina e incomprensible”, recomendamos que la obligación de protección del consumidor se desarrolle bajo la Comisión Federal de Comercio.
La FTC tiene una Oficina de Protección del Consumidor, que se superpone en cierta medida con las obligaciones de CFPB, pero el CFPB protege a los consumidores de prácticas comerciales anticompetitivas, engañosas o injustas en la industria de servicios financieros. haciendo.
En la publicación del sábado de X, Vought escribió que la financiación de la agencia “espiga” está “ahora apagada”.
Historias relacionadas
Elon Musk busca el final de CFPB
El movimiento de Vought se produce después de que el jefe de Doge, Elon Musk, pidió repetidamente que la agencia fuera eliminada como parte de sus esfuerzos más amplios para reducir el gasto federal. “RIP CFPB”, dijo en X.
La supervisión de la industria financiera de CFPB incluye las acusaciones de que le cobraron ilegalmente a los clientes de más de $ 2 mil millones en intereses, repatriación de dinero a los prestatarios de préstamos estudiantiles para devolver fondos de los prestamistas privados Navient y las tarifas de sobregiro de sobrevalos que incluyen demandas presentadas contra Capital1 por las acusaciones de que serían acusaciones de que suprimido y eliminado. Deuda médica del informe de crédito.
Cordray dijo que la orientación de Musk de CFPB podría ser un conflicto de intereses, dado que X planea proporcionar servicios financieros en su plataforma.
Musk comparte su ambición de convertir a las compañías de redes sociales en “todas las aplicaciones” que incluyen billeteras digitales y sistemas de pago. El 28 de enero, la CEO de X, Linda Yaccarino, anunció una asociación con Visa que habilitará las remesas entre pares, que debutará a finales de este año.
“Es un conflicto de intereses directo, y no es ético para él hacer un juicio sobre cómo el Congreso no legislada al CFPB, y a expensas de ciudadanos de todo el país, él mismo puede ayudar con los beneficios financieros”, Dijo Corday.
Representantes de la Casa Blanca, Musk y CFPB no respondieron a las solicitudes de comentarios de Business Insider.
Richard Cordray, ex director de la Agencia de Protección Financiera del Consumidor, se desempeñó como Director de Operaciones de la Oficina Federal de Ayuda Estudiantil. The Washington Post de Ricky Carioti/Getty Images
El Congreso establecerá el CFPB bajo la Ley Dodd-Frank, que ofrece reguladores que aplicarán y expandirán las leyes existentes, como la Ley de Protección Financiera del Consumidor, cuyo objetivo es proteger a los consumidores y guiar a las compañías financieras.
La agencia está financiada por la Reserva Federal en lugar del proceso presupuestario del Congreso, lo que lleva a las críticas de muchos legisladores que dicen que el Congreso debería supervisar la financiación de CFPB.
“El CFPB es bipartidista, en cierto sentido no partidista, y en realidad se supone que es independiente de la política, y tiene la intención de implementar buenas políticas para proteger a los consumidores estadounidenses”. Hemos hecho esto “, Antoinette Schoar, profesora de finanzas en las finanzas en la financiación de la financiación. MIT Sloan School of Management School, dijo BI. Schoar fue el primer miembro de la Junta Asesora de la CFPB y prestó su experiencia en finanzas del consumidor para ayudar a desarrollar las políticas del departamento.
Musk admitió vagamente la contribución de CFPB el jueves, diciendo: “Lo hicieron muy por encima de cero, pero aún necesitan irse”.
Escalada de ataques en la estación
El deseo de los propietarios de X de cerrar el CFPB refleja la oposición del presidente Donald Trump a la agencia de vigilancia del consumidor. Durante su primer mandato, Trump tomó medidas para reducir el impacto de la CFPB y nombró a Mick Mulbany como superintendente interino.
Trump “tuvo cuatro años en una oficina ovalada, y aparentemente el CFPB ha cambiado de dirección con bastante dramática, es mucho más de unk y no ofensivo en nombre del consumidor”, dijo Cordray. “Pero promulgaron la ley”.
Bajo la nueva administración Trump, las cosas serán diferentes. El Secretario del Tesoro, Scott Bescent, ordenó recientemente al CFPB que suspendiera la mayor parte de su trabajo y suspendiera todas las comunicaciones públicas.
El Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro, que representa a los empleados de CFPB, presentó una demanda contra Vought el domingo, bloqueando a los funcionarios de Doge para acceder a la información de los empleados y bloquear las órdenes de Vought, y “todas las” actividades de supervisión y examen “e” instar a todos los interesados que se detengan. “
Coderay dijo que las máscaras no tienen autoridad para “eliminar” la agencia de vigilancia del consumidor, y que “el Congreso es el poder de los poderes legales del país”, mientras que Musk dijo “no el parlamento”.
El senador demócrata de Massachusetts, Ed Markey, dijo en una publicación sobre X el sábado que el papel de Massachusetts era un “conflicto de intereses descarado”.
“Elon no tiene CFPB, por lo que los multimillonarios de tecnología pueden beneficiarse de aplicaciones como X que ofrecen servicios similares a los bancos, pero no siguen las leyes financieras que mantienen el dinero de las personas seguro”. “Queremos usar el gobierno para poner más máscaras en nuestros bolsillos”.
La Casa Blanca recientemente designó la máscara como un “empleado especial del gobierno” no remunerado. En otras palabras, los multimillonarios no están sujetos a la ética estándar y las reglas de conflicto de ganancias que los funcionarios oficiales del gobierno generalmente encuentran.
Una de las leyes introducidas como parte de la Ley de Reforma de Ética de 1989 establece que los trabajadores federales, incluido SGE, tienen prohibido tomar decisiones gubernamentales que afecten sus intereses económicos.
Sin embargo, la ley tiene la excepción de que la fórmula que designa un SGE puede otorgar exenciones si se considera que los servicios de los trabajadores son de interés público y supera la posible disputa.
