Esta foto, tomada el 11 de septiembre de 2023, muestra varios logotipos de Google al buscar Google. Si los reguladores gubernamentales logran obligar a Google a rechazar su negocio de navegadores Chrome, podrían desatar cambios dramáticos diseñados para socavar las ventajas de los motores de búsqueda de Google. Richard Drew/AP Story Dettive
Alternar
Richard Drew/AP
Google regresó a la corte el lunes, y las etapas finales de su innovador caso antimonopolio podrían conducir a la división.
En 2020, el Departamento de Justicia se unió al grupo estatal y acusó a Google de demandar a la competencia de sofocación ilegalmente mediante la configuración de navegadores web y fabricantes de teléfonos como sus motores de búsqueda predeterminados. El verano pasado, el juez de distrito estadounidense Amit Metah acordó después de un juicio de 10 semanas: “Google es un monopolio y actuó para mantener su monopolio”.
La compañía de casi $ 2 billones dice que atraerá, pero no será posible hasta que termine esta etapa del juicio.
“Las personas no necesitan usar Google porque lo quieren”, dijo Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de asuntos regulatorios de Google, en un comunicado en diciembre.
A partir del lunes, Mehta presidirá una audiencia que se espera que se extienda durante unas pocas semanas. Mientras tanto, el Departamento de Justicia y Google presentarán una visión competitiva del alivio del mercado apropiado para las acciones exclusivas de la compañía. Después de que ambas partes alegan su caso, Meta decide sobre un remedio.
El gobierno dice que los jueces deben ordenar a Google que detenga los pagos de terceros a los fabricantes de teléfonos como Apple, lo que asegura una posición de búsqueda predeterminada. También le está pidiendo a Google que gire su navegador web Chrome y venda su sistema operativo Android Smartphone.
Chrome es uno de los principales navegadores web del mundo, y Android es utilizado por más usuarios de teléfonos inteligentes que cualquier otro sistema operativo. Chrome precarga el motor de búsqueda de Google como predeterminado, y Android agrupa las aplicaciones de Google, incluido Chrome.
El negocio publicitario altamente rentable de las empresas de alta tecnología está impulsado por datos cosechados de la actividad del usuario en Chrome y Google Search.
En un resumen de la audiencia preliminar del 14 de abril, los abogados de Google argumentaron que el paquete de ayuda propuesto por el Departamento de Justicia no coincidía con las acciones que demostraron ser anticompetitivas. Escribieron: “Dargan a los consumidores e innovación, y a la futura competencia en futuros anuncios de búsqueda y búsqueda”.
Afirman obligar a los consumidores a usar otros motores de búsqueda, incluso si estos motores son “obviamente inferiores”, los usuarios aún preferirán Google.
Rebecca Haw Allensworth, profesora antimonopolio en la Facultad de Derecho de Vanderbilt, dijo que define cómo se regula el mercado digital, incluso si Google demanda.
“Creo que este caso puede establecer un tono para cómo se ve la aplicación antimonopolio en el mercado digital, y creo que ya existe”, dijo. “La idea es que eres genial, eres innovador, estás creando un nuevo producto que cambiará la vida de todos, y que todos lo usan bastante, y eso no significa que defiendas ese monopolio excluyendo a los demás y detener esa innovación”.
El último caso antimonopolio del gobierno de alta tecnología de esta escala fue contra Microsoft, que comenzó en 1998. El caso se centra en si Microsoft está abusando de su posición exclusiva al agrupar el navegador de Internet Explorer en un diligente sistema operativo Windows cerca. El tribunal de distrito ordenó que la compañía se dividiera en dos, pero parte del fallo fue revocado por la apelación. Doj y Microsoft finalmente se establecieron.
Este caso preparó el escenario para que Google emerja como competidor y líder final en búsqueda en línea.
John Newman, un experto en antimonopolio de la Universidad de Miami, dijo que el incidente actual contra Google podría lograr otro cambio importante en el medio ambiente para la innovación tecnológica. “Si un juez hace todo lo que el gobierno quiere … si eres una startup general, el paisaje puede parecer bastante diferente”, dijo.
Por ejemplo, puede ser más fácil para una startup tecnológica obtener productos que compitan con Google (búsqueda e IA) frente a los consumidores. Por el momento, Google dice que es “como la gravedad”.
“Este es siempre el valor predeterminado para su teléfono. Siempre es el valor predeterminado para su navegador. Siempre trae a las personas de regreso a la forma en que hacen las cosas viejas”, dijo. En “A Battlefield for Ideas”, dijo que el incidente “está enviando un mensaje de que no, el gobierno simplemente se va de lado y deja que el mercado haga lo suyo”.
La primera propuesta del Departamento de Justicia para el paquete de ayuda incluyó hacer cumplir Google para retirarse de su inversión en IA. Esto incluye más de $ 3 mil millones dedicados a la humanidad, la compañía de investigación de IA que desarrolló el modelo lingüístico líder de Claude.
Sin embargo, en marzo, el Departamento de Justicia cambió su táctica. En una solicitud judicial, el gobierno dijo que todavía estaba preocupado por el potencial de Google para afectar a las compañías de IA, pero dijo que prohibir la compañía por completo invertir en IA “puede tener consecuencias involuntarias para el espacio de IA en evolución”.
Big Technology dispara en múltiples frentes. Una audiencia de Google el lunes dijo que la compañía está manteniendo su monopolio ilegal en varias tecnologías de publicidad en línea después de que un juez de la Corte de Distrito de Virginia dictaminó sobre la compañía en otro caso importante.
Y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, estuvo en la corte la semana pasada en la defensa de las plataformas de redes sociales en un incidente en el que la Comisión Federal de Comercio supuestamente actuó como un exclusivo al abusar de su poder y ganar rivales para degradarlo como competidor.
