El destino del Departamento de Educación de los Estados Unidos está actualmente en alcance. El presidente Donald Trump promete alejarnos esta innecesaria burocracia federal. Los demócratas han prometido trabajar estrechamente con la Unión de Maestros para evitar que haga algo así. La administración Trump descargó muchas de sus responsabilidades departamentales y desestimó al personal, pero esas decisiones fueron impugnadas en la corte si no hubo voto del Congreso para abolir el departamento. Por ahora, el gigante burocrático ha intervenido, pero aún no ha sido eliminado.
Estoy leyendo JD Tuccille y el Ratily’s Rattler. Obtenga el comentario desbordante de JD sobre el gobierno y la amenaza para la libertad cotidiana.
Como señalé en marzo, hay buenas razones para eliminar el Ministerio de Educación. La educación es el principal responsable de las familias y los grupos y empresas en los que trabajan, seguidos por los gobiernos locales y estatales. El Ministerio de Educación dijo: “Reconocemos que aproximadamente $ 1.15 billones de billones en todo el país en todos los niveles del año escolar 2012-2013 provienen de fuentes estatales, locales y privadas, reconociendo su papel de manera limitada.
Con la mayor parte del dinero y el esfuerzo para enseñar a los niños que provienen de familias, escuelas, editores y agencias lejos de Washington, D.C., no hay un argumento fuerte para mantener el departamento. Frederick Hess, director de investigación de políticas educativas en el American Enterprise Institute (AEI), escribió en enero:
Peor aún, no hay absolutamente ninguna legitimidad constitucional en el departamento. Escrito en marzo, Thomas A. Berry, director del Centro Robert A. Levy para la Investigación Constitucional en el Instituto Cato, dijo: “La constitución no permite la mayoría de las funciones implementadas por el Departamento de Educación.
Berry continuó argumentando que los funcionarios del gobierno no tienen derecho a hacer cumplir las leyes inconstitucionales o participar en actividades no permitidas por la Constitución, por lo que la Administración Trump está obligada a dejar de lado el departamento y trabajar hacia su disolución, a pesar de la vergüenza de su predecesor.
El problema es que, aparte de la falta de autoridad constitucional, el Departamento de Educación fue creado por la Ley Parlamentaria: que entonces el presidente Jimmy Carter aprobó y firmó el presidente institucional en 1979 “. Como candidato presidencial en 1976, Carter prometió promover otro sector educativo a la Asociación Nacional de Educación. El sindicato de maestros agregó el primer apoyo presidencial en su historia de 117 años”.
El galardonado sindicato de maestros ha sido desde entonces una circunscripción importante en la categoría. Aunque hay poca educación, la creación de esa regla y la creación de subvenciones juegan un papel importante en la configuración de la educación a través de giros de brazo basados en DC y sobornos y limitando la autonomía local.
“El Gobierno Federal utiliza un complejo sistema de mecanismos de recaudación de fondos, direcciones de políticas y el poder suave pero sustancial del púlpito de matón del presidente para dar forma a lo que aprenden los estudiantes”, escribió Harvard Graduate School of Education en 2017. Revista. Es mucho poder para aquellos que manejan la burocracia en el departamento. No abandonan fácilmente su poder.
Entonces, la administración Trump ha tratado de cumplir con nuestra promesa de alejarnos esta burocracia federal innecesaria e intrusiva, pero ese movimiento está siendo impugnado por los tribunales. Casi la mitad de los empleados del departamento (más de 1.300) abandonaron su salario a través de compras y despidos. Cada demanda o despido causó una demanda, y un juez ordenó al gobierno federal dos veces que restaurara a los trabajadores despedidos.
La administración Trump cojera al hacerlo con la esperanza de que el Tribunal Superior, particularmente el Tribunal Supremo, revertirá las órdenes de los tribunales bajos. Fue una gran victoria cuando el Tribunal Superior encontró que los jueces federales usaron excesivos medidas cautelares que se aplican a las personas y políticas mucho más allá de los distritos.
“Esta decisión podría cambiar cursos en casos relacionados con la educación que han estado engañando a los tribunales desde que Trump asumió el cargo en enero, y podría afectar cómo se presentarán los desafíos legales para la administración en los próximos años”, dijo Brooke Schultz a Edweek.
Pero en última instancia, Trump está tratando de revocar el departamento creado por la ley a través de una orden ejecutiva. El Ministerio de Educación es inconstitucional, pero ha estado vigente durante más de 40 años, con muchos defensores y necesita ser asesinado tal como existía.
Neil McCrusky, del Instituto Cato “espera poner fin a la intervención federal en educación y dejar el poder, donde pertenece. Con el pueblo y el estado”, señala tres proyectos de ley que actualmente esperan un apoyo más amplio tanto en la Cámara como en el Senado. La propuesta más simple es un proyecto de ley que pondrá fin al Departamento de Educación del senador Rand Paul y terminará con el Departamento de Educación del Senador Thomas Massey, un republicano de Kentucky. Ambos retirarán los enchufes del Ministerio de Educación el 21 de diciembre de 2026. Minecround Senator (R – SD) redistribuirá la liquidación ordenada del Ministerio de Educación del Ministerio de Educación (R – Texas) (R – Texas) en otros lugares. Todo cumple con los requisitos para revocar la ley utilizando la ley.
Pero durante semanas, toda la energía en el Congreso se ha dedicado a discutir y aprobar leyes de proyectos de ley grandes, hermosas y hermosas que se consideran la ley insignia de la administración Trump. El presidente firmó la ley el viernes.
Con suerte, eso significa que los legisladores ahora tienen el margen de maniobra para reducir el tamaño, el alcance y la invasividad del gobierno federal. El mejor lugar para comenzar es aprobar una legislación que elimina el Departamento de Educación Federal que nunca necesitamos, y solo limita la autonomía local y la experimentación en la educación.
