El correo electrónico privado de Mark Zuckerberg sobre la compra de Instagram de Facebook hace más de una década ha regresado para perseguir el meta en la histórica prueba antimonopolio de esta semana. Y el resultado del caso podría depender en última instancia de si el juez compraría un intento de explicarlos, dijeron los expertos al Post.
La Comisión Federal de Comercio presentó una serie de mensajes privados explosivos, incluido un intercambio de 2012 que Zuckerberg dijo que comprar Instagram “neutralizaría a los competidores”.
En otro mensaje de 2018, Tech Tycoon consideró si Meta debería evitar a los reguladores para “considerar los pasos extremos para girar a Instagram”.
“A medida que crece el atractivo para las grandes empresas tecnológicas, existe una pequeña posibilidad de que se vean obligados a expulsar a Instagram y WhatsApp en cinco a diez años”, dijo Zuckerberg en un documento de 2018.
La FTC, que quiere obligar a Meta a vender Instagram y WhatsApp, afirma que el correo electrónico de Zuckerberg es evidencia del uso de una estrategia de “compra o entierro” que aplasta a las aplicaciones antes de representar una amenaza legal para el imperio de las redes sociales. Zuckerberg fue el primer testigo que fue llamado a las gradas el lunes, frente a la parrilla durante tres días consecutivos.
El correo electrónico privado de Zuckerberg “representa la parte más fuerte del caso del gobierno”, según Rebecca Ho Allensworth, experta en antimonopolio y profesor de la Facultad de Derecho de Vanderbilt.
“Creo que esta es una nube oscura que sigue al meta. Podría llevar varios años, al menos durante todo este proceso”, agregó Allensworth.
El mensaje sincero ofrece una visión inusual detrás de la infame máscara Zuckerberg cubierta de botones. Y los expertos en antimonopolio han pensado durante mucho tiempo que son algunas de las peores evidencia de las tácticas anticompetitivas de Meta. En 2019, el Post informó que la FTC ha adquirido un “documento magnífico” sobre el peso de si intentará adquirir o no meta.
Además de las preguntas de Zuckerberg, el correo electrónico fue muy destacado durante las discusiones de apertura de la FTC, mientras acusaba a Meta de tener un monopolio ilegal. El juez James Boasberg, del Distrito Este de Virginia, determinará el resultado del juicio sin juicio.
La compañía compró WhatsApp por $ 1 mil millones en Instagram en 2012 y alrededor de $ 19 mil millones en 2014.
La FTC mostró un correo electrónico de 2011. Zuckerberg le dijo a Underling que Facebook “pateó el trasero” a través de Instagram. Luego, en 2012, a Zuckerberg le preocupaba que “Lnstagram pudiera lastimarnos de manera significativa” y que fue “bastante amenazante para nosotros”.
“Messenger no ha vencido a WhatsApp. Instagram estaba creciendo mucho más rápido que nosotros, por lo que tuvimos que comprarlo por $ 1 mil millones”, dijo Zuckerberg en noviembre de 2012 en otro correo electrónico al entonces COO de Facebook Sheryl Sandberg.
En un correo electrónico en 2013, Zuckerberg se quejó de que estaba “decepcionado y molesto” por el rechazo del cocreador de Snap Evan Spiegal de la oferta de adquisición de $ 6 mil millones.
Otros correos electrónicos han demostrado que Zuckerberg está reflexionando sobre la adquisición de WhatsApp debido al riesgo de que las aplicaciones de mensajería rival como WeChat, con sede en China, “creen redes sociales e intenten reemplazarnos”. Otros ejecutivos de Facebook estaban personalmente preocupados de que Google venciera a Facebook para golpear y comprar WhatsApp primero.
Mientras tanto, Zuckerberg negó que el correo electrónico hubiera mostrado intenciones anticompetitivas y, en cambio, fuera una señal de su constante ilusión de que sus competidores derrotarían a Facebook. En un momento, describió a Tiktok como una amenaza “muy urgente” para Meta debido a su popularidad en 2019.
“¿Qué es esa cita de Andy Grove? ‘Solo sobreviven los delirios'”, dijo Zuckerberg en referencia al ex CEO de Intel. “Es mi trabajo entender lo que nos está adyaciendo y lo que está sucediendo en la industria”.
Zuckerberg dijo que, refiriéndose a su correo electrónico sobre el posible spin -off de Instagram preventivo de 2018, “debe considerar la dirección que la política parece ir en ese momento” cuando su compañía ejerció presión sobre Capitol Hill.
En Instagram, Zuckerberg argumentó que su adquisición ayudó, en lugar de socavar el crecimiento, que nunca podría haber sucedido sin el apoyo de Facebook.
La FTC argumenta que Meta es dominante en el mercado estrecho para las compañías de redes sociales, donde Snapchat es un competidor directo, como su competidor directo. Según la agencia, otras aplicaciones como Tiktok centrada en video están en categorías separadas.
Los abogados de Zuckerberg y Meta argumentan que Meta enfrenta una feroz competencia de iMessage por la atención de los usuarios en Tiktok, YouTube y Apple. En el estrado, Zuckerberg dijo que con el tiempo el meta se ha centrado cada vez más en los orígenes de sus amigos y familiares.
Un portavoz de Meta dijo el caso de la FTC “ignorando la realidad”.
“Más de una década después de que la FTC revisó y despejó la adquisición, la demanda de la Comisión en este caso envía un mensaje de que la transacción no es realmente definitiva”, dijo el portavoz en un comunicado. “Es ridículo que la FTC esté tratando de disolver a la gran compañía estadounidense mientras la administración está tratando de salvar a Tiktok de China”.
Este caso puede activar si la definición del mercado de Meta está determinada por un juez como más precisa.
“La definición del mercado y los problemas de monopolio son enormes y no podemos ganar a menos que el gobierno pueda tener éxito allí”, agregó Allensworth. “En ese frente, Zuckerberg retrató a su compañía como un enfoque muy enfocado en retratar la competencia, la innovación y la interrupción de la nueva creación”.
A pesar de su negación, Zuckerberg tomó medidas para evitar el juicio por completo, incluida la realización de al menos tres viajes a la Casa Blanca, tratando de persuadir al presidente Trump para que resuelva el caso.
A principios de esta semana, el Wall Street Journal informó que Zuckerberg había proporcionado solo $ 450 millones para resolver el caso.
“Los abogados de la FTC han hecho un gran trabajo al exponer la estrategia de monopolio que Meta ha tenido a lo largo de los años”, dijo un ex funcionario de la FTC que recientemente dejó la agencia y pidió el anonimato para discutir el caso. “Estos correos electrónicos demuestran la clara intención de comprar preocupaciones internas genuinas con competidores potenciales con las implicaciones legales de estas decisiones anticompetitivas”.
Los defensores antimonopolio dicen que el testimonio de Zuckerberg y el correo electrónico en sí, además de desempeñar un papel clave en el caso de la FTC, tendrán una amplia gama de implicaciones a medida que Meta enfrenta un escrutinio continuo de los reguladores del Congreso y Federales.
“Estos correos electrónicos son evidencia de armas de fumar que Mark Zuckerberg absorbió intencionalmente fumando una amenaza antes de que sus competidores fueran intimidados. Meta merece un libro para infringir la ley”.
“Este juicio ya fue una pena para Meta, y no debería ser sorprendente por qué Zuckerberg estaba tratando de persuadir a Trump para que cancele todo”, agregó Howarth.
