Los usuarios de Threads e Instagram ya no podrán optar por no ver contenido político de personas que no siguen, anunció la empresa matriz Meta.
La compañía dijo que la eliminación de los verificadores de datos del martes fue parte de un cambio hacia la “libertad de expresión”.
El cambio se introdujo en Estados Unidos esta semana y se ampliará a nivel mundial la próxima semana.
Los usuarios no pueden desactivar las publicaciones políticas no solicitadas, pero pueden elegir entre tres configuraciones: “menor que”, “normal” y “mayor que”.
Adam Mosseri, director de ambas plataformas, había dicho anteriormente que se oponía a las noticias y al contenido político, pero dijo que los usuarios habían pedido ver “más” publicaciones de este tipo.
Pero Drew Benby, director ejecutivo de la consultora de redes sociales Battenhall, cuestionó si eso era exacto, diciendo que el verdadero motivo fueron los “vientos políticos cambiantes” en Estados Unidos y Donald Trump dijo que esto se debía a que pronto regresaría a la Casa Blanca.
“Se pensaba principalmente que Threads e Instagram eran ‘espacios seguros’, especialmente en comparación con el tumultuoso desarrollo de X”, le dijo a la BBC.
Predijo que esto podría llevar a la gente a rivales como Bluesky, pero dijo que también le preocupaba el impacto en aquellos que permanecen en la metaplataforma.
Advirtió que los cambios de esta semana “abren la posibilidad de que cantidades masivas de información errónea se propaguen rápidamente a través de una base de usuarios de más de 2 mil millones de personas”.
Mosseri dijo que en 2023, Threads e Instagram deberían centrarse en “grandes comunidades” como “los deportes, la música y la moda”.
“El aumento de la participación y los ingresos que podrían generar simplemente no justifica el escrutinio, la negatividad (para ser honesto) y los riesgos de integridad asociados”, escribió en una publicación de Threads en ese momento.
Pero en una nueva publicación en la plataforma, explicó por qué se abandonó esa postura, diciendo: “Trazar líneas rojas sobre lo que es y lo que no es contenido político no es realista. Se ha demostrado que es efectivo”. Menos que eso.
Mosseri dijo que Instagram, que Meta adquirió por mil millones de dólares en 2012, se fundó sobre los valores de la creatividad y “dar a todos una voz”.
“Espero que centrándonos en la libertad de expresión podamos ayudarnos a avanzar un poco mejor en ese camino”, dijo en un vídeo de Instagram.
Ha habido considerables críticas a los cambios ya anunciados por Meta, y se han expresado preocupaciones sobre el impacto en las minorías.
Algunos usuarios han expresado su decepción con estos últimos cambios en los hilos y en Instagram.
“Bueno, es hora de eliminar la aplicación Threads. Fue buena mientras duró”, dijo un usuario del hilo que respondió a la publicación de Mosseri.
Mosseri dijo en Instagram que las cuentas centradas en la política “no tienen que preocuparse de ser desaprobadas” por otros usuarios, y algunos usuarios calificaron la medida como “un buen paso para la libertad de la plataforma”, elogió.
Sin embargo, muchos también han expresado preocupación por el impacto que el aumento de las recomendaciones de contenido sobre cuestiones sociales y políticas puede tener al amplificar la desinformación y el discurso de odio.
Brooke Erin Duffy, profesora asociada de comunicaciones en la Universidad de Cornell, dijo que habrá “ganadores y perdedores” en los cambios de moderación del metacontenido.
“Los creadores marginados, incluidas las mujeres, las personas de color y la comunidad LGBTQ+, tienen más probabilidades de tener menos mecanismos de reparación y enfrentar más daños”, le dijo a BBC News.
“Al mismo tiempo, es probable que aumente el contenido creado por personas influyentes de extrema derecha e ideológicamente extremas, dada la relajación de las políticas contra el discurso de odio”.
