La congelación de la administración Trump sobre más de $ 2 mil millones en fondos de subvenciones para la Universidad de Harvard por acusaciones antisemitismo en el campus fue dictada ilegal por un juez federal el miércoles. La decisión del juez de distrito estadounidense Alison Burrows restauró importantes fondos de investigación y se puso del lado del argumento de Harvard de que la administración violó las protecciones de la Primera Enmienda bajo la Constitución.
“Debemos luchar contra el antisemitismo, pero debemos proteger nuestros derechos, incluidos nuestros derechos a la libertad de expresión, y no debemos sacrificar nuestros objetivos en el altar de los demás”, escribió Burrows en el fallo de 84 páginas. “En este momento, Harvard está tomando las medidas necesarias para combatir el antisemitismo, incluso tardíamente, y parece que necesitan hacer más si es necesario”.
Burrows dijo: “Ahora es el trabajo del tribunal intensificar de la misma manera y actuar para proteger académico y la libertad de expresión de acuerdo con los requisitos de la Constitución, y garantizar que una investigación importante sea voluntaria y no procesal, incluso si no está en contra de las responsabilidades del gobierno”.
El presidente de Harvard, Alan Gerber, compartió una declaración después de la decisión. “Este fallo afirma las enmiendas iniciales y los derechos de procedimiento de Harvard y examina los debates para defender la libertad académica de la universidad, la investigación científica crítica y los principios básicos de la educación superior en Estados Unidos.
En un comunicado a Rolling Stone el miércoles, la portavoz de la Casa Blanca, Liz Houston, dijo: “Para los observadores orientados a los justos, está claro que la Universidad de Harvard no pudo proteger a los estudiantes del acoso, permitiendo que la discriminación afecte sus campus durante años”. Haston dijo que la administración se movería para apelar la decisión del juez.
Selección del editor
Fareling contra el antisemitismo en medio de la guerra en curso en Gaza, la administración Trump ha tratado de entregar la independencia académica a Harvard y otras universidades estadounidenses, y entregar al plan de estudios, las decisiones de personal y la supervisión gubernamental de las organizaciones estudiantiles. Hasta ahora, la Universidad de Columbia y la Universidad de Brown han llegado a acuerdos con el gobierno federal para recuperar fondos.
Harvard estuvo de acuerdo previamente en que la definición de antisemitismo fue promovida en gran medida por el derecho, pero se opuso a los intentos de la administración de aprovechar un mayor control de la administración al exigir que la escuela contrate, dispare, admita o adopte una congelación de más de $ 2 mil millones y auditara a quienes la reconocen.
En abril, Harvard presentó una demanda federal contra la administración Trump, acusándolo de violar la Primera Enmienda. “Un gobierno en el poder no debe dirigir lo que las universidades privadas pueden enseñar, a quién pueden reconocer y contratar, y qué áreas de aprendizaje e investigación pueden llevarse a cabo”, dijo Gerber en un comunicado en ese momento.
El fallo de Burrows en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts se puso del lado de la afirmación de Harvard de que los recortes ascendieron a represalias ilegales por las demandas del gobierno de la universidad, y que la administración Trump prohibió la implementación de una congelación similar a la recaudación de fondos de Harvard.
Historias de tendencias
En el fallo, Burrows dijo: “Es importante reconocer y recordar que si el discurso puede ser suprimido en nombre de los judíos de hoy, como relevante en este caso, entonces es fácil restringir los discursos de los judíos (y cualquier otra persona) cuando los vientos políticos cambian”.
Este artículo se actualizó el 4 de septiembre de 2025 a las 12:22 a.m. ET (12:22 AM ET) y contiene una declaración del presidente de Harvard Alangerber.
