Michael Barone
Nueve meses después de las elecciones de 2024, adornamos la autopsia definitiva de los votantes y cómo sus escaleras mecánicas han cambiado desde que pasaban hace 10 años y un mes. Existe un amplio acuerdo sobre el análisis del catálogo de votación de Associated Press/Fox News, What Hapen, un catalizador demócrata y el análisis del Centro de Investigación Pew.
Los tres concluyen que el presidente Donald Trump se le debe múltiples de sus primeras encuestas de popularidad, ya que obtiene de las minorías raciales, especialmente los hispanos, y los jóvenes, especialmente los hombres. Como muestra Peuchart, los resultados no son votantes sesgados racialmente, al contrario de muchos análisis anteriores en los que el “racismo” de Trump lucha contra un pequeño número de votantes.
Esto también interrumpe las predicciones optimistas de demócratas como los votantes Stan Greenberg, y los demócratas están destinados a aumentar la proporción de votantes de la “mayoría dominante” de los hispanos, los millennials y los graduados universitarios.
El informe Associated Press, Catalyst y Pew también toman nota de lo que está desactualizado hoy. Una fuerte polarización entre los graduados universitarios blancos y las nogradas blancas. Esa fue una sorpresa en 2016. Como hubo poca diferencia entre estos grupos en elecciones anteriores, la mayoría de los polladores no desglosaron los resultados de acuerdo con su nivel de educación.
El contraste ahora es duro. El elenco de votación de Associated Press mostró que el ex vicepresidente Kamala Harris se graduó de las universidades blancas 53-45, y Trump llevaba a los blancos no universitarios a la friolera de 65-34. Y mientras los graduados de White College se mudaron ligeramente a Trump en 2024, la brecha educativa no es tan estrecha como la brecha racial y étnica.
No hay duda de que la proporción de votantes hispanos, milenarios y de generaciones de Z aumentará en los próximos años, y que la disminución o desaparición de sus márgenes democráticos es una mala noticia para esos partidos. Pero, ¿se compensará con el crecimiento continuo de los graduados de White College que arrojan un margen democrático relativamente estable?
No confíes en ello. La tendencia actual sugiere que la población de posgrado universitario puede comenzar a disminuir del 5% de la población adulta en 1940 a 38% en 2022 después de un crecimiento más o menos constante desde la Segunda Guerra Mundial.
La población de futuros graduados universitarios ahora parece estar disminuyendo. Los nacimientos en los Estados Unidos alcanzaron un máximo de 4,32 millones en 2007, aproximadamente lo mismo que el pico de 4,31 millones de baby boom en 1957.
El número de nacimientos disminuyó posteriormente durante la Gran Recesión, cayendo a 3.62 millones en 2024, una disminución del 16%. Esto significa que menos estadounidenses se graduaron de la escuela secundaria en 2025 y 2026 y solicitaron la universidad, y los números cayeron en la década de 2040.
No es solo una proyección. Es una continuación de décadas de tendencias. La educación superior (universidades y universidades) alcanzó su punto máximo en 11.6 millones en 2012, cayendo a 10.1 millones en 2020, cuando Covid-19, una disminución del 13%, y solo se ha recuperado ligeramente desde entonces.
La investigación que muestra que un tercio de las empresas eliminan los requisitos de grado universitario para solicitantes de empleo pueden reducir importantes incentivos para la inscripción.
Además, como señaló Derek Thompson en el Atlántico esta primavera, el reciente mercado laboral de posgrado ha disminuido en las últimas décadas y podría continuar deteriorándose a medida que la inteligencia artificial se vuelve más común. Como dijo, la brecha de ingresos de por vida entre los ex alumnos de la universidad y la escuela secundaria dejó de expandirse en 2010.
Los jóvenes pueden estar recibiendo las noticias. Cada vez más adolescentes muestran interés en las escuelas comerciales y aprendices que pueden conducir a trabajos salariales más altos que muchas especialidades universitarias. En particular, los hombres más jóvenes pueden estar tomando esta ruta, evitando más del 60% de las universidades de mujeres y, al igual que los conservadores, los campus son patrullados por la policía de pensamiento feminista.
Parece haber pocas dudas de que las perspectivas de “despertar” de los profesores altos en pago y los subsidios bajos tienen algún efecto en la configuración de las opiniones políticas de los graduados universitarios y ampliar la brecha entre los alumnos blancos y los no graduays.
También hay pocas dudas de que muchos jóvenes no están conectados para beneficiarse de la educación superior. La Declaración de Derechos de GI, que comenzó en la década de 1940, y la ayuda de becas postptónicas, que comenzó en la década de 1950, permitió a muchas personas con las habilidades y el temperamento que necesitaban para adquirir títulos universitarios y profesionales.
Pero esas personas nunca se convierten en el 100% de la población, y si el 5% es demasiado bajo, tal vez el 38% es demasiado alto. Los generosos préstamos estudiantiles y las exenciones de préstamos prometidas podrían estar eclipsando la marca, y hoy el programa de perdón de préstamos Biden se ha ido, y los límites de Trump en los préstamos estudiantiles se han convertido en ley.
Para una sociedad más grande, otorgar colegios y universidades que se han “despertado” con códigos de habla y asignaciones raciales podrían haberse convertido en un segmento de la economía que no ha sido valorado, pero que se ha devaluado. La educación superior, una industria de largo crecimiento, está en riesgo de disminución.
En cualquier caso, en la política electoral, la promesa de una organización cada vez mayor de graduados universitarios, que infló para siempre la mayoría trabajadora, a pesar de la mayoría de la mayoría de la larga mayoría entre las personas negras e hispanas que regresan al promedio de la población nacional, parece no ser seguro sobre la satisfacción.
Eso no significa que los republicanos se garanticen que sean algo así como una mayoría permanente. Y está lejos de ahí. Esto significa que nuestra política partidista continúa dividiéndose significativamente, lo que significa que una parte tarde o temprano desarrolla apoyando a un grupo y un grupo apoyará a otra parte con otra. Y los desarrollos que siguieron a las escaleras mecánicas, como las que cabalgaron hace diez y un mes, continuarán afectando los resultados de las elecciones de formas que pocas personas esperarían.
Michael Barone es un analista político senior de Washington Examiner, miembro residente del American Enterprise Institute y coautor desde hace mucho tiempo del anuario de la política estadounidense. Su nuevo libro, “El mapa mental del fundador: cómo la imaginación geográfica lideró al líder revolucionario de Estados Unidos”, ya está disponible.
Las noticias rotas de hoy, etc. en su bandeja de entrada
