El caso House vs. NCAA es elegible (no solo los deportes universitarios) como uno de los hitos legales más importantes en la historia del deporte. Cuando se formó su unión, hubo batallas similares en la NFL y las Grandes Ligas de Béisbol, pero tenían representantes. Su objetivo era unirse.
Pero un asentamiento de la casa podría arrancar los deportes universitarios.
“Este acuerdo es inviable”, dijo el activista de los derechos de los jugadores Ramogi Huma a CBS Sports. “Las escuelas están comenzando a encontrar eso”.
Esa es una vista. El otro es de la NCAA, y finalmente podemos ver la reducción en el litigio que organizó gran parte de ese significado.
Los resultados de la casa establecen un modelo de compensación no NCAA. Será supervisado por la jueza Claudia Wilken, el Auditorio Global Deloitte y el Comisionado de Power Four. Contratan CEO y tablas y vigilan los elementos de la casa que básicamente mantienen a los atletas encubiertos.
Habrá un CEO de University Sports, quiénes son y cómo realizan tareas imposibles está en el aire
Dennis Dodd
En el corazón de este debate está su límite, alrededor de $ 20 millones al año. Es opcional para la escuela establecer un fondo de participación en los ingresos que se divide entre todos los deportes. Sin embargo, un puñado de Colorado y Nebraska aprobaron leyes que permitieron a las escuelas pagar a los atletas montos sin capacidad. Esto establece un enfrentamiento potencial con la NCAA. Esto nunca es bueno para la Asociación de Gobierno, que supervisa el atletismo de la universidad.
También es una forma de colapso de una casa. Porque si una cosa es segura, surgirán más demandas después de la audiencia del lunes. La plantilla de compensación de jugadores se estableció en 2019 cuando la senadora de California, Nancy Skinner, empujó la primera ley cero de la nación, donde los jugadores podrían beneficiarse de su nombre, imagen y semejanza. También prohibió que la NCAA fuera castigada por las escuelas estatales que han firmado transacciones nulas con atletas. El presidente de la NCAA, Mark Emmert, amenazó a las escuelas que pagaron por los jugadores que habían sido expulsados del Campeonato de la NCAA.
El proyecto de ley de California no estuvo vigente hasta el 1 de enero de 2023, pero gran parte del daño se había hecho para entonces. Mientras tanto, otros estados siguieron a California aprobando leyes similares y creando impulso para lo que vemos hoy. Junto con la corte, esencialmente los obligaron a asignar autoridad a la NCAA.
Poco libre Decisión de Alston por la Corte Suprema En junio de 2021, precedimos a la NCAA y otorgamos beneficios nulos unos días después. El tribunal más alto de Alston del país dijo en una decisión histórica de 9-0 contra su hermano de atletismo universitario: “La NCAA no excede la ley”.
Para entonces, tenía un año.
El presidente de la NCAA, Charlie Baker, está mirando a House, al menos una solución temporal a un problema importante. Compensar a los atletas mientras al menos instalar hilos delgados en el modelo de educación.
“La mayoría de las entidades involucradas en el nulo, su principal interés es el atletismo. No les importa mucho los académicos”, dijo Baker a NPR la semana pasada. “El 99% de estos estudiantes atletas no juegan profesionalmente. Es realmente importante seguir sus oportunidades académicas. Y creo que poner una infraestructura relacionada con la reconciliación es una gran victoria para los estudiantes atletas”.
La NCAA y Power Four continúan buscando exenciones de las leyes antimonopolio y estatal (ver arriba). Hasta ahora, estos esfuerzos no han sido fructíferos. Entonces, ¿crees que el atletismo universitario podría terminar el lunes?
Sí: regrese a la Corte Suprema. Y ya sabemos cómo se sienten esos jueces sobre el tema.
Esa es la casa. Se llama el pueblo de la NCAA. Empieza a parecer un desmantelamiento. Este es el desglose del acuerdo y lo que significa antes de la audiencia del lunes.
Housev. Elementos de la aldea de la NCAA
Cualquier transacción nula de más de $ 600 será revisada y conducirá a otras preguntas. ¿Todas las transacciones son menos de $ 600? Todas las transacciones deben estar en línea con los valores justos de mercado. (Otra pregunta: en el mercado nulo de 3.5 horas, la pista gratuita y las tarifas de matrícula de BYU se incluyen para los jugadores de Utah: ¿qué es justo?) La escuela no puede exceder el umbral de participación de ingresos de $ 20 millones.
Si la escuela está por encima de ese umbral, y si se les da un historial, se espera que los perros guardianes establecidos por los miembros del comité investigen. Si crees que es muy similar al antiguo proceso de aplicación de la NCAA, no te equivocas.
Por ahora, aún no está claro en quién se convertirán esos investigadores, qué autoridad se les dará y cómo serán las sanciones significativas.
Los jugadores no estaban en la mesa para discutir ninguno de los puntos de pago. Sin embargo, el acuerdo es ir a las antiguas clases de jugadores de baloncesto masculino y masculino.
“Después de 10 años de demandas, estamos en lugares donde en realidad tenemos más restricciones que ahora, a pesar de nuestros miles de millones de pagos de dólares”, concluyó Huma.
Housev. ¿Qué es la NCAA?
La demanda antimonopolio de acción de clase fue presentada en 2020 por el nadador de Arizona Grant House y el jugador de baloncesto universitario femenino Sedona Prince. Intentaron reducir las restricciones en el intercambio de ingresos de los medios.
Los fuertes abogados antimonopolio Steve Berman y Jeffrey Kessler representaron a los demandantes.
Conoce a Jeffrey Kessler, un abogado que tiene una NCAA en las cuerdas después de la última victoria y poderosas ligas deportivas
Dennis Dodd
¿Por qué estamos aquí?
Al menos desde 2009 Ed O’Bannon presentó una demanda contra la NCAA Después de que su imagen apareció en los videojuegos, hubo un impulso para que los atletas fueran compensados significativamente por su trabajo en busca de los derechos nulos. La NCAA limita las ganancias a becas, habitaciones, juntas directivas, libros y tarifas de matrícula.
Después de que los casos se presentaron contra la NCAA, se demostró que los atletas se están utilizando como empleados. Esto significa que se verá obligado a ver “voluntariamente” la película a riesgo de pasar cierto tiempo no regulado en la práctica o perder el tiempo de juego o las becas. Hace mucho tiempo fue claro que la educación destacada por la NCAA fue la razón por la que su presencia en la escuela fue la secundaria del atletismo.
La evidencia de empleados y empleador exacerba que los deportes de fútbol desde 2000 son múltiples problemas de salud, incluidas 30 muertes. En un capítulo oscuro, después de que el jugador de la División III murió de trauma en la cabeza, la NCAA en el documento argumentó que “no había obligación legal de proteger a los estudiantes atletas”.
Algunos grupos de defensa de los atletas argumentan que los jugadores pueden negociar sus derechos juntos sin convertirse en empleados totalmente. Algunos argumentan que no importa si se convierten en empleados y sindicalizados. En enero, el baloncesto masculino de Dartmouth rescindió su demanda de organizar citando una nueva administración republicana. En 2014, los jugadores de fútbol del noroeste votaron en secreto para formar un sindicato. Al año siguiente, la NLRB decidió no apoyar los esfuerzos de sindicalización de los jugadores. La votación nunca fue revelada.
El tipo de NCAA afirma que la negociación colectiva erosiona aún más lo que sigue siendo un modelo universitario.
Housev. ¿Cómo evolucionó la NCAA?
La NCAA fue golpeada con el incidente en noviembre de 2023 cuando el juez Wilken otorgó una certificación de clase en House, lo que hizo que el juego de suma cero de la NCAA sea un juego más de suma cero. Siete meses después, la NCAA se estableció. He acordado pagar $ 2.755 mil millones en daños de ida y vuelta a los atletas de la División I de 2016 a 2024. Es una de las aldeas deportivas más grandes de la historia.
En el futuro, a las escuelas también se les permitió “optar” a los trabajos de intercambio de ingresos, que promedian anualmente, que se pagan durante una década. Ese número aumenta en un 4% por año. Esa porción de participación en los ingresos vale más de $ 30 millones durante una década.
En general, las escuelas dividen los números de esta manera: el 75% se divide en el fútbol, el 15% se divide en el baloncesto masculino, el 5% se divide en el baloncesto femenino y el 5% restante se divide en todos los demás deportes.
Para reducir la probabilidad de más litigios, el acuerdo incluye gorras de la lista para cada deporte. En el fútbol, un equipo puede tener solo 105 listas. Escuelas como Nebraska tenían 140 listas. Los límites de la lista rara vez descartan la antigua tradición.
Actualmente, todas las becas son premios “iguales”. Esto significa que las escuelas pueden otorgar becas parciales en todos los deportes. Ahorra dinero en teoría. Sin embargo, algunos argumentarán que reduce las oportunidades. (Anteriormente, solo cinco deportes recibían becas completas “Head Count”: fútbol, baloncesto de niños y niñas, voleibol, tenis femenino, gimnasia femenina).
¿Qué pasará el lunes?
Wilken disputa el lunes, pero irónicamente, es lo mismo que se celebra el juego de campeonato nacional de baloncesto masculino de la División I. Luego decide si otorgar la aprobación final para el acuerdo. El consenso general es que Wilken otorgará aprobación, pero el proceso puede llevar semanas o incluso semanas.
Wilken está bien versado en los temas que supervisaron el caso O’Bannon. En espera de la aprobación, el acuerdo entrará en vigencia el 1 de julio.
Mitt Winter, un conocido abogado de derecho deportivo, dijo “hay pocas oportunidades”, Wilken no aprobaría el acuerdo. Si no lo hace, el caso irá a la corte. Si la NCAA pierde, triplicaría los daños, un veredicto que efectivamente quiebra y cierra la asociación.
Los presidentes de la NCAA no esperan que el innovador asentamiento doméstico de la universidad se termine el lunes
Dennis Dodd
Después de la audiencia de la casa vs. de la NCAA del lunes
Litigio: muchos de ellos. Después de la reconciliación, existe toda la posibilidad de que el paisaje se vuelva aún más confundido. Varias fuentes buscan demandas sobre la equidad de género, las restricciones de la lista y los límites de intercambio de ingresos. Si recuerdas cómo viniste aquí con O’Bannon hace 16 años, estás muy por encima de las cosas.
Es un problema cuando los abogados atacan estas desigualdades percibidas.
La División Biden expresó su preocupación por el acuerdo en enero. El Departamento de Justicia de Donald Trump aún no lo ha sopesado.
Wilken acordó escuchar a tres oponentes el lunes: la gimnasta de LSU Livivy Dunn, Utah Swimmerganon Flynn y el atleta de la pista de secundaria Greylin Laudamilch. Wilken deja en claro que no se pueden hacer cambios en el acuerdo, pero ella escucha esas objeciones solo porque se aplica a si el caso debe ir a juicio o no.
