El árbitro federal JU dictaminó el favor de Disney el lunes, entregando un veredicto rápido en un caso de demanda por derechos de autor, alegando que el hombre había robado su idea para hacer la exitosa película Moana.
Según Associated Press, Ju Ubpire, con sede en Los Ángeles, solo deliberó durante aproximadamente 2.5 horas antes de decidir que el equipo de Moana no tenía acceso a los guiones del escritor y animador Buck Woodall.
Debido a esta resolución, los descriptores de JU tuvieron la tarea de mirar a Moana y ver el resumen de la historia “Bucky” de Woodall creada en 2003, la actualización de 2008 y el script 2011, pero según el informe, no había necesidad de considerar similitudes entre los dos trabajos en el caso.
Woodall afirmó que alrededor de 2004 describió la historia a Jenny Martick, la hermanastra de la esposa de su hermano. Markic trabajó para Mandeville Films. La película de Mandeville no solo estaba en las oficinas de Burbank, California, sino también en las oficinas de Disney Lott cuando estaba tratando con Woodall en Markick. Testificó que había enviado sus materiales de seguimiento a lo largo de los años y quedó impresionado por las similitudes cuando vio a Moana cuando se lanzó en 2016.
Disney
Sin embargo, Markic testificó en el juicio que no se lo mostró a nadie en Disney. Además, según Associated Press, el mensaje que compartió la defensa mostró que le dijo a Woodor que no podía ayudarlo con el proyecto, y finalmente ignoraba su seguimiento a él.
Durante su discusión final, el abogado de Woodall, Gustavo Reige, señaló algunos de los puntos en común entre “Bucky” y Moana. Al igual que “Bucky”, Moana sigue a los adolescentes en un viaje en una canoa estabilizadora a través del mar polinesio para salvar la tierra polinesia. Presenta muchos detalles, incluidas las creencias polinesias sobre los antepasados espirituales que aparecen como guías de animales y collares icónicos, viajes por estrellas, diosa de lava y criaturas gigantes disfrazadas de islas montañosas.
El abogado de Disney, Moez Kaba, argumentó que la tradición polinesia y los “alimentos básicos literarios” eran “no los derechos de autor”. Según los informes, los abogados de la compañía presentaron miles de páginas de documentos de desarrollo. Esto afirmó que Hippo mostró todas las partes del proceso donde los creadores de Moana John Masker y Ron Clements están haciendo la película.
“No pensaron en ‘Bucky'”, dijo Kaba sobre las pinturas y Clements en su declaración final. “Nunca lo habían visto o escuchado de eso”.
¿Quieres más noticias de películas? Regístrese en el boletín gratuito de Entertainment Weekly para obtener los últimos trailers, entrevistas de celebridades, reseñas de películas y más.
Según los informes, el abogado de Disney declinó hacer comentarios fuera de la corte después del veredicto. Mientras tanto, el abogado de Woodall, Reiji, dijo: “Estamos claramente decepcionados. Estamos tratando de repensar nuestras opciones y pensar en el mejor camino a seguir”.
Disney
Cuando llegamos a un comentario de Entertainment Weekly, Lage agregó: “En este momento, nuestra posición es determinar qué remedios legales están disponibles para nuestros clientes, reflejando el juicio, las pruebas y las decisiones judiciales”.
Los funcionarios de Disney no respondieron de inmediato a la solicitud de EW de comentarios adicionales el lunes.
La demanda se presentó por primera vez en 2020, con Woodall buscando $ 100 millones en daños, pero la decisión del tribunal en noviembre redujo el alcance del caso, incluida solo la distribución de video caseros de Disney, el entretenimiento de Buena Vista Home, porque la presentación fue demasiado tarde. Es uno de los dos casos presentados por el demandante. Woodall también demandó a Mouse House en enero y sus argumentos se centraron en una secuela de Moana en noviembre de 2024, la demanda sigue siendo animada.
