Estados Unidos puede ser demasiado peligroso para la política.
El asesinato del joven embajador conservador del presidente Donald Trump, Charlie Kirk, provocó una sorpresa que algunos legisladores ahora están repensando, como repensar la campaña gratuita al aire libre que su gira universitaria de Bernstorming estaba destinada a preservar.
El riesgo de ser cortejado por aquellos que montaron pedestales públicos fueron despojados desnudos el día después del asesinato de Kirk en 12 meses de violencia política.
El equilibrio entre la Asociación de Libertad Política y la seguridad que todos los candidatos tienen que evaluar actualmente se inclina hacia un número reducido de reuniones interiores limitadas, menos audiencias e interacciones de los votantes. Eso significa que la política ya está perjudicada por el pantano de las redes sociales, donde se implementa cada vez más, cada vez más radical, distanciado de los votantes, arriesgados por acrobacias en lugar de problemas.
“Me gusta el acceso, pero ser accesible comienza a parecer vulnerable”, dijo el jueves el senador republicano de Dakota del Norte Kevin Cramer. Un cambio después de matar a Kirk en un gran evento al aire libre podría ser mover la reunión en interiores. “Creo que una forma de mitigar el riesgo es que ya no hay eventos al aire libre importantes, lo cual es una pena”, dijo Cramer.
Los políticos siempre se han enfrentado a una multitud salvaje. Y este verano, especialmente la impresión de que algunos republicanos están tratando de esquivar a los votantes en el Ayuntamiento que quieren hacerles preguntas sobre el controvertido “gran proyecto de ley” “. Al mismo tiempo, está claro que varias protestas compiladas están diseñadas para gritar legisladores en lugar de escucharlas. Y desde la invasión estadounidense de Iraq en 2003, ha habido pocas audiencias del Congreso que han sido transmitidas por protestas para silenciar testigos.
En cierto modo, los eventos de Kirk intentaban hacer la política de la manera correcta. Estaba criando el discurso político directo pero civil y los escépticos de cortejo, incluso si los eventos también fueron coreografiados para crear clips que envían virus en YouTube.
El representante Warren Davidson, republicano de Ohio, dijo el jueves a John Berman de CNN que la gente a menudo aparece en eventos políticos para crear anteojos en lugar de crear puntos válidos. “No deberían solo gritar y escuchar. Realmente se deshumanizan y no quieren participar en discursos y argumentos. Esa es la antítesis de lo que Charlie Kirk estaba parados”, dijo.
Los riesgos de la campaña siempre han sido graves. En 1968, el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy resultó herido fatalmente cuando fue asesinado a tiros en la cocina de un hotel después de ganar las primarias de California. En 2011, el demócrata de Arizona, Gabriel Guifold, tenía una circunscripción en el estacionamiento cuando le dispararon y se fue con una lesión cerebral que cambió la vida.
El amigo de Kirk, el senador de Oklahoma, Mark Wayne Mullin, le dijo a Kitlan Collins de CNN el miércoles que algo fundamental sobre la democracia estaba en riesgo después de su muerte. “Lo que es frustrante de todo esto es que hay un tipo aquí que no es un político. Puedo decir que si es controvertido, pero no sé por qué es controvertido.
Marin continuó: “Estaba decidido a permitir que las personas ejerceran nuestras primeras enmiendas.
Los legisladores exigen más seguridad
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a los periodistas el jueves que había una conversación de seguridad más grave para los legisladores cuando estaban fuera del entorno seguro del Capitolio.
“Estamos revisando las opciones y formas existentes que necesitamos para fortalecerlo para garantizar la seguridad y la seguridad de nuestros miembros”, dijo Johnson. “Esa es una gran preocupación para todos ellos y sus cónyuges a la casa y sus familias y todo. Así que están los costos asociados con eso”.
Aún así, es imposible proporcionar a todos los legisladores la seguridad que Johnson y otros miembros principales del liderazgo del Congreso recibirían.
Incluso un pequeño equipo de cada miembro del Congreso puede costar miles de millones de dólares. Y moverse e introducir eventos políticos que introduzcan la seguridad al estilo del aeropuerto para todas las reuniones públicas no es una solución infalible. Los políticos son vulnerables en todas partes. El presidente Abraham Lincoln fue asesinado mientras visitaba el teatro. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scullies, recibió un disparo durante la práctica del béisbol del Congreso. Y la demócrata Melissa Hortman, la oradora Emelita en el Capitolio del Estado de Minnesota, y su esposo Mark, fueron asesinados a tiros en su propia casa en junio.
Dentro de un año, un tercio de la Cámara y los Senadores harán campaña para elecciones de mitad de período. Tan pronto como se cuentan los votos, las nuevas elecciones presidenciales quedan atrapadas en la acción durante el ciclo perenne de la renovación política estadounidense. Es difícil imaginar que las cosas sean las mismas justo después de la muerte de Kirk. Sin embargo, si la campaña se vuelve más pequeña y detrás de muchas capas de seguridad, los estadounidenses generalmente se perderán.
Pequeñas reuniones públicas en cafeterías, parques, patios traseros y escuelas son el alma de la democracia. Incluso al comienzo de las elecciones presidenciales, en los estados de votación temprana, los candidatos carecen de fondos para grandes detalles de seguridad.
Los votantes perderán si se ven privados de cumplir con los candidatos en reuniones individuales. Así es como comenzó una gran carrera política. En 2007, Barack Obama deambuló a las naciones de votación temprana para hablar sobre la atención médica y perfeccionar su personalidad con los tocones. Se convirtió en un candidato completo unas semanas antes del primer concurso de nominación.
En 2015, Trump también se estaba acercando a las personas. En un evento temprano en Carolina del Sur (almuerzo de Chall), me paré en una silla cubierta de tela para verlo, en medio de los primeros signos de los rebeldes que dieron la vuelta al Partido Republicano.
El jueves trajo más elogios a medida que las figuras políticas enfatizaban la necesidad de evitar la violencia política en ambos lados del pasillo. Como siempre, cuanto más horribles retrocedan en el pasado, más parecen pensar que el otro lado es responsable.
Los demócratas respondieron enojado a la dirección de video en la Oficina Oval de Trump el miércoles, cuando el presidente ignoró la violencia contra los demócratas, denunció la “izquierda radical” de la muerte de Kirk, sugiriendo represiones en organizaciones liberales y ciudades democráticas.
“Es absolutamente irresponsable asumir la responsabilidad, afirmar y lanzar y lanzar al autor cuando el FBI no arresta al autor”, dijo a los periodistas la legisladora de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez.
Los conservadores continuaron argumentando que los demócratas, no el presidente, son responsables de la atmósfera política peligrosa, especialmente en las redes sociales y las redes de transmisión de derecha. Los partidarios de Trump afirman que llamarlo un peligro para la democracia, o “fascista”, una palabra favorita para algunos progresistas en línea, contribuyó directamente a su intento de asesinato.
La amputación muestra por qué la muerte de Kirk probablemente no cambia nada. Cada incidente o atrocidad crea un depósito de ira, una fuente de tensiones futuras. Todos los partidarios son permanentemente responsables de volver a sus enemigos. Se asemeja a un pozo de profunda insatisfacción construida a lo largo de los siglos que siempre deja de progresar hacia la paz en el Medio Oriente.
Kirk fue asesinado en la víspera del 24 aniversario del ataque el 11 de septiembre. Esto provocó una comparación entre la situación política tóxica de hoy y la unificación de la nación observada después de los ataques en Nueva York y Washington.
De hecho, esa unidad era un embrague compartido provocado por la conmoción y el miedo. No pasó mucho tiempo después de los feroces ataques contra la política partidista, ya que apenas se curó después de las elecciones presidenciales de 2000.
Durante este período, las ideas siempre confían en el ex presidente George W. Bush. El 43º presidente capturó con precisión el estado actual en una declaración elocuente después del asesinato de Kirk el miércoles. “La violencia y el vitriolo deben ser expulsados de la plaza pública. Los miembros de otros partidos políticos no son nuestros enemigos. Son nuestros conciudadanos”, escribe.
Es casi un cuarto de siglo después de que Bush arrancó una montaña de roces en los mosaicos en la zona cero y reunió a un país aterrador para usar un toro grande para defenderse.
Después de eso, el país tenía un enemigo común: Osama bin Laden y Al Qaeda.
Hoy en día, los estadounidenses a menudo encuentran enemigos en casa.
