Jeff Bennett:
El ex director del FBI James Comey ha sido acusado por el jurado federal, una escalada extraordinaria en la campaña del presidente Trump para acusar a sus rivales políticos.
Amna Nawaz:
Comy, un crítico de la voz de Trump, ha sido acusado de decir que el Departamento de Justicia era un falso testimonio del Congreso sobre la investigación que condujo a la campaña de 2016 hace cinco años. Comey ha estado durante mucho tiempo en el corazón de una de las mayores quejas del presidente, una investigación sobre la interferencia rusa y una posible conexión con la campaña de Trump.
La corresponsal de la Casa Blanca, Liz Landers, comenzará a informarnos esta noche.
Liz Landers:
Más consecuencias esta noche después de un cargo por delito grave casi atrasado por el Departamento de Justicia contra el ex director del FBI James Comey. Comey fue acusado el jueves por la noche de dos delitos graves. Ha emitido una interrupción a la demanda del Congreso y una declaración falsa.
Presidente de los Estados Unidos Donald Trump: Ese es un caso muy simple porque mintió.
Liz Landers:
Trump, el primer ex presidente en ser condenado por un delito grave, celebró el movimiento de hoy en su camino hacia el torneo de golf de hoy.
Donald Trump:
Francamente, espero que haya otros. Porque no puedes dejar que esto le suceda al país. Realmente se trata de la justicia. No es venganza. Se trata de justicia. También se trata del hecho de que no puedes continuar haciendo esto.
Liz Landers:
Un comedia rebelde respondió a los cargos de la noche a la mañana.
James Comey, ex director del FBI:
Mi familia y yo sabemos durante años que hay un costo para enfrentar a Donald Trump. Sin embargo, no podríamos imaginarnos viviendo de ninguna otra manera. No vivimos en nuestras vueltas y tú no deberías. Mi corazón está roto para el Departamento de Justicia, pero tengo una gran confianza en el sistema federal de justicia.
Y soy inocente, así que iré a la corte.
Liz Landers:
Los cargos contra Comey surgen de su aparición antes del Senado de 2020. Allí, los fiscales argumentaron que el ex director había aprobado filtraciones de información clasificadas en los medios de comunicación, y luego deliberadamente hizo una declaración diferente al Senado.
Senador Ted Cruz (R-TX):
“¿Podemos ser una fuente anónima de informes de noticias sobre temas relacionados con la investigación de Trump o la investigación de Clinton?” Dijo Grassley.
Respondiste bajo juramento – Cita – “Nunca”.
Luego le preguntó, cita, “¿Alguien más en el FBI alguna vez le ha permitido ser una fuente anónima de informes de noticias sobre la investigación de Trump o la administración de Clinton?”
Respondiste nuevamente bajo juramento: “No.”
James Comey:
Solo puedo hablar de mi propio testimonio. ¿Qué apoyo?
Liz Landers:
Todo esto proviene de una cita pocos días después de que el presidente Trump escribió una carta directamente a su fiscal general Pam Bondi en las redes sociales, pidiendo el enjuiciamiento de Comey junto con otros: “No podemos retrasar más. Se debe proporcionar justicia ahora”.
Al agregar urgencia, el Departamento de Justicia enfrentó una ley de restricción de cinco años por cargos basados en la audiencia de Comey, que expiró la próxima semana. Trump ha considerado durante mucho tiempo a Comey como su enemigo político. Desde que lo despidió durante varios meses en su primer mandato, el presidente ha quedado atrapado en una feroz disputa con su ex director después de aprobar una investigación sobre la posible conexión entre la interferencia electoral de Rusia y la campaña de Trump.
Senador Lindsey Graham (R-SC):
¿Hay algún costo para aquellos que intentan destruir la presidencia del presidente Trump?
Liz Landers:
Los defensores del presidente lo llevaron a las ondas ayer, pidiendo un cargo de larga data.
Mike Davis, Presidente, Artículo III Proyecto:
No creo que este sea el comienzo de la responsabilidad y el fin de estos demócratas de la ley.
Liz Landers:
Sin embargo, los oponentes critican cómo llegó el caso de Comey. El recién establecido abogado estadounidense de Trump, Lindsay Harrigan, asumió los cargos de Comey al Juez Big JU porque otros fiscales no pudieron unirse a ella debido a las reservas con respecto a la fuerza del caso.
Harrigan, anteriormente uno de los abogados personales de Trump, nunca ha presentado una demanda. Su predecesor, Eric Sheebert, fue expulsado de su trabajo después de no recibir acusaciones de fraude hipotecario contra el enemigo de Trump, la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Los demócratas llamaron a Comey parte de un patrón problemático.
Rep. Hakeem Jeffries (D-NY):
Estas tarifas serán negadas. James Comey gana en la corte. Pero lo que refleja es un ataque más amplio al estado de derecho que debería asustar a todos los estadounidenses.
Liz Landers:
La acusación se produce semanas después de que la hija de Comey, Mohren, fuera despedida de su trabajo como fiscal federal en Nueva York. Y pocos minutos después de que se presentaron los cargos, el yerno de Comey renunció a su puesto ante el Departamento de Justicia.
Comey será arrestado a principios de octubre. El juez asignado al caso es el designado de Biden.
Para PBS News Hour, es Liz Landers.
Amna Nawaz:
Para obtener más información sobre desarrollos legales y políticos, ahora recurrimos a Barbara McCade. Es profesora de derecho en la Universidad de Michigan y ex fiscal federal.
Barb, bienvenido a la “hora de noticias”.
Comencemos con la acusación aquí. Uno es un recuento de hacer una declaración falsa, otra obstrucción de los procedimientos del Congreso. ¿Qué sería persuadido al gran juez de JU para que los acusen? ¿Qué vieron?
Barbara McCade, ex abogado estadounidense:
Bueno, por supuesto, el estándar es una posible causa de un gran jugoso. Según el informe, lo que vieron suena como las transcripciones de los grandes jueces de Jim de Jim Comey y posiblemente el subdirector Andrew McCabe.
Por lo tanto, si hay un conflicto entre estas dos cosas, puede establecer generosamente una posible causa en la mente del gran jurado. Ahora, tenga en cuenta que no hay abogados defensores y no hay interrografías en el gran juez de JU. Y es simplemente un fiscal presenta un lado del caso.
Amna Nawaz:
Por lo tanto, la causa es un bar para el gran Ju-Advisor. ¿Cuáles son los criterios para los fiscales? La acusación aquí es que Comey mintió al Congreso sobre permitir que alguien filtrara información a los periodistas. ¿Qué debe probar el fiscal aquí?
Barbara McCade:
Bueno, en el juicio, deben decidir que Jim Comey ha emitido una declaración falsa, es decir, algo que están investigando y probar más allá de la duda razonable que sabía que la declaración era falsa allí.
En la corte, deben probarlo más allá de la duda razonable para el juez de JU que lo decide por unanimidad. Lo que también es interesante es que, si bien legalmente, lo que se necesita en la etapa de Big Juice es simplemente una posible causa, el Manual de Política del Departamento de Justicia establece que los fiscales no deben ser lanzados a menos que crean que los fiscales son pruebas suficientes para ser encontradas y mantenidas en la corte. Significa culpa más allá de la duda razonable.
Amna Nawaz:
Y has escuchado allí que Jim Comey dice que es inocente y que está dando la bienvenida al juicio. ¿Qué se argumenta su defensa aquí? ¿Y hay alguna posibilidad de que esto nunca vaya a la corte?
Barbara McCade:
Creo que sí.
Así que creo que probablemente presentará algunos reclamos para desestimar antes de que el caso vaya a juicio. Una de las mociones de despido es un enjuiciamiento electivo. Esto significa que una persona ha sido atacada no para fines de aplicación de la ley legítimos sino para fines arbitrarios o inapropiados, tal vez debido a consideraciones políticas.
Y las publicaciones en las redes sociales de Donald Trump ciertamente son evidencia para documentar tales cosas. También podría ser un argumento de que el caso debe ser desestimado por violación del debido proceso con respecto a su derecho a un juicio justo.
Cuando le dices al mundo donde Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos, mintió o es una mala persona, todos lo escucharán y potencialmente contamina el grupo de jurado.
Pero, en última instancia, si el caso va a juicio, pensaría que ahí es donde Jim Comey ataca la evidencia que el gobierno puso y probablemente testificará en su nombre y negará los cargos. Y depende del aprendiz de JU decidir si el gobierno cumple con su carga de demostrar la culpa más allá de la duda razonable.
Amna Nawaz:
El hecho de que, como escuchamos sobre Barb, el informe de Liz Landers, es lo inusual que es solo el nombre de la abogada Lindsey Harrigan está en los cargos de que los fiscales de su oficina no se registraron con esto. ¿Y qué te dice sobre este incidente?
Barbara McCade:
Es extraordinario.
Fui un abogado asistente de EE. UU. Durante 12 años y firmé muchos cargos por esa capacidad. Cuando fui abogado estadounidense durante ocho años, firmé exactamente cero porque es el trabajo de un fiscal de línea firmar esos cargos. El hecho de que ella sea la persona que firmó los cargos, el único cargo y que ella es la única persona que presentó el caso a un gran juez de JU cuatro días después en el trabajo es realmente extraordinario.
Lo que eso me dice es que nadie más tocará este caso con un poste de 10 pies. ¿por qué? No creen en este caso, por lo que creen que pueden tener preocupaciones o quejas éticas sobre ellos, e incluso poner en riesgo sus propias licencias legales si participan.
Amna Nawaz:
Como informó Liz, vuelva a visitar esa línea de tiempo.
Todo esto, como usted dijo, le ha dicho públicamente al presidente Trump que acuse a su fiscal general, incluido Comey. El presidente dijo hoy que espera que haya más personas para acusarlo primero.
Barb, el panorama general, ¿qué es que el presidente Trump usará el Departamento de Justicia como su propio bufete de abogados personales para resolver los puntajes y evitar que los críticos suprimieran a los críticos?
Barbara McCade:
Lo interesante es que desde Watergate ha habido una norma que prohibió las conversaciones y la comunicación entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia. Hubo una política de que los fiscales no deberían usarse con fines políticos.
Pero parece que el presidente Trump ha roto todas esas normas y ahora está instruyendo a su Departamento de Justicia para que haga su oferta. En muchos sentidos, puede sentirse capacitado por la decisión de la Corte Suprema el verano pasado.
Creo que estos están calificados. Entonces, lo que queda en la práctica son casos individuales de inocencia si el Congreso no existe evidencia para probar estos casos o cada uno de ellos. Y eso es lo que hemos visto en los últimos años no le gusta lo que el Congreso hace para que los miembros de su propio partido atrapen. Pero ese es un deseo que tenemos.
Amna Nawaz:
Se le unió la ex fiscal federal Barbara McCade esta noche.
Barb, gracias por tu tiempo. Es bueno hablar contigo todo el tiempo.
Barbara McCade:
gracias.
