GRAPEVINE, Texas – En el cuarto piso del gigantesco resort Texan Road, este suburbio de Dallas, los comisionados de la conferencia pasaron tres horas en la misma habitación donde los miembros del comité de selección de playoffs de fútbol universitario se reúnen cada diciembre para determinar el campo de los playoffs.
El último día de los tres días de la reunión de la PPC de esta semana, el comisionado caminó a través de la selección simulada y vio de primera mano los datos y los procesos utilizados por los miembros del comité. Quizás la última falta de respiración del CFP indica que el papel del comité no debería estar enfatizado bajo el nuevo formato de playoffs.
anuncio
“Hubo mucho aprendizaje nuevo”, dijo Rich Clark, director ejecutivo de CFP. “Pudieron ver cuán profundo van a este proceso los miembros del comité. También nos dieron algunos comentarios para ayudarlos a pensar en formas de mejorar el comité”.
No se tomaron decisiones con respecto a las tres preguntas más importantes de futuros formatos de playoffs desde la reunión anual de primavera de esta semana.
(1) ¿Cuántos equipos tienes en el soporte?
(2) ¿Cómo se seleccionan los equipos para los soportes?
(3) ¿Cómo se sembran los equipos en los soportes?
Las respuestas permanecen incompletas, pero el camino hacia esas respuestas es más claro.
(1) Hay un deseo continuo tanto del Comisionado como del socio de televisión ESPN de expandir el grupo a al menos 14 equipos. (¿16 todavía está sobre la mesa? Sí).
anuncio
(2) El liderazgo Big Ten y SEC ha sido una liga que ha conservado el poder de toma de decisiones del formato desde 2026, y continúa socializando en un formato que ofrece una calificación más automática que cualquier otra conferencia. (En la sala de reuniones de CFP, el liderazgo de Big Ten es el más vocal de este formato).
(3) Los comités seleccionados requieren revestimientos o al menos algunos ajustes en el proceso de toma de decisiones, particularmente en lo que respecta a las métricas de intensidad del cronograma.
¿Cómo termina eso?
“Depende de dos reuniones”, dice un administrador universitario.
¿Cómo se verán los playoffs de fútbol universitario en el futuro? (Amy Monks/Yahoo Sports)
El hecho de que la SEC y el Big Ten no se hayan hundido en el formato Multi-AQ 4-4-2-2-1-1 nos dice. A pesar del trabajo modelo de cada personal de la conferencia y un amplio apoyo del superintendente atlético y el presidente, la conferencia aún no ha tomado medidas de procedimiento formales.
anuncio
Eso podría ser una señal. ¿Hay algún compromiso?
¿Las dos reuniones tienen miedo de la reacción pública al adoptar un modelo de playoffs tan parcial? ¿Las dos ligas quieren evitar más desventajas del Big 12 y el ACC?
Cuatro comisionados de la Power League: Greg Sankey (SEC), Jim Phillips (ACC), Brett Yomark (Big 12) y Tony Pettitti (Big Ten), se reunieron por separado aquí, tan a menudo como lo hicieron. Después de una reunión de un día con otros comisionados de FBS, los cuatro cenaron el miércoles por la noche, cerrando un día furiosamente ocupado con más charlas de trabajo sobre vino y bistec.
Durante la reunión de CFP el miércoles, Clark presentó un nuevo formato de playoffs destinado a alcanzar un compromiso entre el modelo Big Ten Multi-Aq y el formato existente de 12 equipos con siete puntos en general. Dentro del formato, las reuniones son clasificadas por el Comité Selecto utilizando un sistema basado en datos, incluidas las tasas de victorias no con la conferencia, los éxitos anteriores de los playoffs. Recibirá cuatro AQ en las reuniones mejor clasificadas. El segundo obtiene tres AQ.
anuncio
Este formato recibe poca o ninguna tracción grave.
Pero al menos eso es algo.
“Nadie más lo trajo a la mesa”, dijo un comisionado al que recibió el anonimato para hablar libremente.
Los formatos desde 2026 en adelante están vinculados a un dilema en el formato 2025. Así es: los ejecutivos de CFP aún no han decidido los cambios en los soportes de playoffs que comenzarán dentro de los ocho meses.
El debate sobre moverse a un formato de semilla recta es furioso. Los Comisionados Big Ten y SEC han expresado públicamente su apoyo al cambio a la siembra recta. Esto significa que los equipos se sembran directamente en función de las clasificaciones de comités. Actualmente, los cuatro campeones de la conferencia de más alto rango son sembrados 1-4.
anuncio
Sin embargo, a diferencia de 2026 y más allá, los cambios en los playoffs de este año serán unánime con 10 comisionados de FBS, que son 11 miembros del comité de CFP, y los directores de atletismo de Notre Dame.
La lucha entre Big Ten/S y Big 12/ACC a través de formatos futuros también afectará la votación para los cambios de playoffs de este año. Después de todo, ¿el ACC o Big 12 votarán para desvanecer aún más a las escuelas con el modelo de semilla directa sin comprometer los formatos futuros?
“Es un truco de negociación”, dijo un líder de una reunión.
Clark insinuó la discusión en una reunión con los periodistas el jueves.
anuncio
“Estamos debatiendo todo el formato”, dijo. “Hagamos lo que hagamos este año, tendrá un impacto después de 2026. Están tratando de no tomar decisiones con silos y están tratando de hacerlo en general.
Entrevistas anteriores reveladas por el comisionado de ACC Jim Phillips y el comisionado Big 12 Brett Yomark. Debe comprometerse para obtener un voto. Pero, ¿cómo es el compromiso?
Los miembros del comité pidieron esa pregunta (y la mayoría de las otras preguntas) en Dallas esta semana. ¿La SEC y el Big Ten tendrán tres clasificatorios automáticos en lugar de cuatro? ¿El campo se expandirá a 16 en un formato múltiple para dar a otras ligas más oportunidades spotes increíbles?
En cualquier caso, está claro que hay un esfuerzo por comprometerse en la forma. Objetivo: llegó al modelo de semilla recta en 2025 y un nuevo formato bien equilibrado de 2026.
“No quieren darse prisa solo para tomar una decisión”, dijo Clark. “No toman ninguna de estas decisiones por su cuenta, por eso lleva un tiempo”.
