¿Qué preocupaba a la gente de cara a las elecciones presidenciales de 2024? El otoño pasado, Gallup realizó una encuesta en la que se preguntaba: La economía ocupaba el primer lugar en la lista. La mayoría de los votantes lo calificaron como “muy importante”. La mayoría de los encuestados también calificaron muchos otros temas como “muy importantes” o “importantes” para su voto, incluida la democracia, el terrorismo y la seguridad nacional de Estados Unidos, la selección de la Corte Suprema, la inmigración, la atención médica, la política de armas y los impuestos catalogados como “muy importantes”. . , aborto, crimen, distribución de ingresos y riqueza, déficit federal, asuntos exteriores, política energética, relaciones raciales y más. De hecho, sólo había dos temas en la lista que la mayoría de los votantes no consideraba al menos “muy importantes”. Uno es el cambio climático, que la mitad de los encuestados dijo que era “algo importante” o “no importante”. Otro fueron los derechos de las personas transgénero, que quedaron en último lugar.
Quizás no sorprenda que las cuestiones transgénero parezcan menos prominentes que otros temas. (Dígale eso a Groenlandia, que se está derritiendo, sobre el cambio climático). Sólo alrededor del 1 por ciento de los adultos estadounidenses se identifican como transgénero, informó Gallup el año pasado. Y en los deportes, un área que recientemente ha dominado las discusiones sobre los derechos de las personas transgénero, el porcentaje es mucho menor. A mediados de diciembre, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, compareció ante un panel en una audiencia del Comité Judicial del Senado sobre la regulación federal de las apuestas deportivas. Como suele ocurrir en la política estos días, la conversación giró hacia la participación transgénero en los deportes. “¿Cuántos atletas hay en las escuelas de la NCAA en los Estados Unidos?”, preguntó a Baker el senador de Illinois, Dick Durbin. “510.000”, respondió Baker. “¿Cuántos atletas transgénero conoces?”, continuó Durbin. “Menos de 10 personas”, dijo Baker. Esto es menos del 0,002 por ciento. En octubre, un portavoz de la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Michigan dijo al Detroit Free Press que de los 170.000 atletas de escuelas secundarias del estado, sólo dos son niñas transgénero, o alrededor del 0,001 por ciento.
Pero el movimiento para prohibir el deporte a los atletas transgénero nunca se trató de números. En 2023, la Cámara de Representantes de Ohio aprobó un proyecto de ley que prohibiría a las niñas transgénero participar en deportes femeninos a partir del jardín de infantes. Se llamaba “Ley de defensa de los deportes femeninos” y evocaba imágenes de salvajes en las puertas. Pero cuando el periodista Pablo Torre fue a buscar a estas chicas que supuestamente estaban rompiendo todos los récords y robando todas las oportunidades, y cuando comenzaron los esfuerzos de contramedida, Ohio State no tenía representación trans, noté que había una jugadora. receptor. (No era muy buena en eso). En 2021, cuando el gobernador de Mississippi firmó un proyecto de ley que prohibía a los atletas transgénero participar en deportes que correspondan a su género, los partidarios del proyecto de ley no ofrecieron evidencia de que hubiera atletas transgénero en las escuelas públicas. Por esa época, The Associated Press se puso en contacto con 20 miembros del Congreso que apoyaban un proyecto de ley que prohibiría a las niñas transgénero jugar en equipos femeninos en las escuelas secundarias públicas, así como con grupos conservadores que apoyaban el proyecto de ley. En su mayor parte, nadie cita casos problemáticos de participación transgénero. Muchos de los mayores partidarios del proyecto de ley no tenían idea de si había atletas transgénero en su estado.
Sin embargo, a medida que se acercan las elecciones, la campaña de Donald Trump ha redoblado sus ataques contra los derechos de las personas transgénero y los atletas transgénero. Siempre empezaba a hablar de ellos aunque en realidad no había mucho de qué hablar. (Además, etiquetó falsamente a dos boxeadoras olímpicas como transgénero). Prohibir a las niñas transgénero de los deportes femeninos será una prioridad del “Día 1”, dijo Ta. Y comenzó a transmitir anuncios llamando la atención sobre el apoyo de Kamala Harris a la comunidad transgénero. No fue el único candidato republicano que impulsó esa dirección. En Ohio, los republicanos gastaron más de 250 millones de dólares atacando al actual senador demócrata Sherrod Brown antes de las elecciones, según un informe de la firma de seguimiento de datos AdImpact. Algunos de los anuncios tenían como tema personas transgénero. Algunos acusaron a Brown de votar para “permitir que los hombres biológicos transgénero participen en deportes femeninos”. (Esta afirmación es falsa.) El informe también decía que un anuncio en la carrera por el Senado de Ohio que mencionaba cuestiones transgénero en los deportes se había emitido casi 27.000 veces hasta el día de las elecciones. La campaña de Trump ha progresado aún más. El otoño pasado, su campaña gastó más de 19 millones de dólares solo en dos anuncios de televisión centrados en cuestiones de derechos de las personas transgénero, que se transmitieron casi 55.000 veces en aproximadamente dos semanas, según una investigación de AdImpact. Los anuncios de esta campaña se reprodujeron durante transmisiones de fútbol americano universitario y de la NFL. “Kamala está para ellos. El presidente Trump está de su lado”, era uno de los lemas.
Una persona racional podría haberse sentido confundida, dado lo pocos atletas transgénero que hay y cuántos votantes tienen otras cuestiones políticas como prioridades más altas. Pero la campaña de Trump parece estar aprovechándose de algunas cosas. Una encuesta de Gallup de 2023 encontró que el 69 por ciento de los estadounidenses apoyan las restricciones a los atletas transgénero, un aumento de 7 puntos porcentuales con respecto a 2021. No parece importar que no haya tantas personas transgénero practicando deportes competitivos. Y los fanáticos que ven el partido de la Universidad de Michigan contra Michigan State no son racionales. El fútbol es un juego de suma cero. La publicidad también era de suma cero, eran ellos contra usted.
La semana pasada, la Cámara aprobó la llamada Ley de Protección de Mujeres y Niñas en los Deportes, que retiene fondos federales de las escuelas K-12 que permiten a las niñas transgénero jugar en equipos deportivos femeninos. El proyecto de ley se presentó por primera vez en 2023 y fue aprobado en la Cámara ese año, pero no logró obtener apoyo en el Senado, entonces controlado por los demócratas. Los republicanos volvieron a presentar el proyecto de ley al Congreso a principios de este mes. Al frente del esfuerzo en el Senado estuvo el ex entrenador de fútbol Tommy Tuberville. Las posibilidades de éxito siguen siendo escasas, al menos por ahora. Incluso con una mayoría republicana, siete demócratas tendrían que alinearse para que el obstruccionismo fracase. Aún así, la mitad de los estados del país prohíben a los atletas jóvenes transgénero jugar en equipos que se alinean con su género.
Incluso las personas a las que no les gustan los deportes femeninos todavía quieren “salvarlos”. Un nuevo estudio publicado en Sociology of Sport Journal examinó los datos de encuestas recopilados entre 2018 y 2019, antes de que el tema se politizara mucho, y encontró que la oposición a la participación de las personas transgénero en los deportes estaba impulsada por el atractivo femenino y las opiniones idealizadas de las normas de género tradicionales. Aquellos que tenían más probabilidades de oponerse a la participación de las mujeres transgénero en los deportes femeninos también eran los que tenían más probabilidades de denigrar a las atletas en primer lugar.
Sin embargo, algunas personas dan gran importancia a los deportes femeninos y quieren definirlos de forma estricta basándose en el pronatalismo. Algunos de ellos son o han sido deportistas de élite. Creen que el progreso en los deportes femeninos se ha logrado con esfuerzo y se basa en diferencias biológicas, diferencias que existen pero que son difíciles de definir. Antes de la pubertad, no existen diferencias significativas en la capacidad atlética entre niños y niñas. Pero, en general, quienes atraviesan una pubertad impulsada por la testosterona experimentan, en promedio, mayor masa muscular, mayor capacidad cardiovascular y caderas más estrechas. Sus huesos son más densos y sus tendones más fuertes. En carreras cronometradas, los atletas de élite son de media entre un 10 y un 12% más rápidos. La diferencia es aún mayor en deportes que requieren saltos o pura fuerza. Por supuesto, existen enormes diferencias entre sexos y, a nivel individual, hay muchas mujeres que son más fuertes y rápidas que la mayoría de los hombres. (Además, también hay un número significativo de personas que nacen con diferencias en el desarrollo sexual, en cuyo caso la rígida oposición binaria entre los sexos se rompe.) Pero los hombres más rápidos y fuertes son también los más rápidos y fuertes. que las mujeres. La igualdad en el deporte femenino y masculino depende de su separación. Hay formas de aliviar muchos de los desequilibrios hormonales que ocurren después de la pubertad, como suprimir la testosterona a un nivel más común en las mujeres. (Esta es actualmente la política de algunos órganos rectores del deporte). Se están llevando a cabo debates e investigaciones sobre tácticas para equilibrar las demandas de justicia e igualdad de derechos. Pero todos estos proyectos de ley no tienen realmente que ver con la equidad. No diferencian entre balón prisionero y hockey sobre hielo, ni entre Ultimate Frisbee y lanzamiento de peso de la División I. Está dirigido no sólo a los atletas olímpicos sino también a los niños de jardín de infantes.
Uno de los anuncios de Trump incluía una entrevista de 2019 en la que Harris explicó su apoyo a la atención médica para los presos que afirme el género. En su programa de radio, The Breakfast Club, Charlamagne habló sobre haber visto el anuncio durante un partido de fútbol. “No sé si fue el trasfondo del fútbol, pero cuando escuché al narrador decir: ‘Kamala apoya la reasignación de género de los prisioneros financiada por los contribuyentes’, pensé: ‘No, no lo apoyo’. No quiero que el dinero de mis impuestos se utilice para eso”, dijo. “Ese anuncio funcionó”. Incluso después de que Charlamagne emitiera la orden de cese y desistimiento, la campaña de Trump continuó usando el fragmento de “Breakfast Club” en otros anuncios. Sus nuevos anuncios también fueron muy efectivos, según el análisis de Harris Super PAC.
¿Era un trasfondo de fútbol? Quizás la visión del gran hombre chocando violentamente hizo que los protectores padres se preocuparan por su hija. Quizás el fútbol refuerza las normas tradicionales de género. Quizás ver un evento deportivo basado en reglas, que se ha demostrado que influye en las reacciones a temas políticos no relacionados, provocó que las personas intensificaran sus respuestas emocionales a cuestiones sociales. Quizás en realidad no haya ninguna conexión entre el fútbol y la publicidad. Los partidos de fútbol simplemente tienen la mayor cantidad de espectadores en este momento. Pero las personas son tribus. Nos definimos en términos de nuestros grupos, nuestras lealtades naturales y elegidas. Los aficionados al deporte pueden tener la intensa experiencia de pertenecer a un grupo y al mismo tiempo odiar a otro grupo. ♦
