¿Qué sucede cuando el presidente de los Estados Unidos intenta derrotar al CEO de una empresa disponible públicamente?
Estamos tratando de investigar no solo la carrera del CEO, sino también los casos impares que pueden cambiar las gemas de las compañías estadounidenses, la industria global y lo que el ex secretario de comercio llamó “el hardware más importante del siglo XXI”.
El drama comenzó en la mañana del 7 de agosto, cuando el presidente Trump publicó una breve declaración sobre la verdadera sociedad. El Post repentinamente dirigió su atención al senador Tom Cotton (R.-Ark), quien fue enviado al presidente de Intel hace dos días. El CEO de Intel, Lip-Bu Tan, dijo que “supuestamente controla a docenas de empresas chinas”, y la compañía multinacional recientemente se declaró culpable de violar los controles de exportación estadounidenses “durante el mandato de Tan”. Al final del día, Tan había enviado una carta a los empleados de Intel diciendo: “Hay mucha información errónea sobre mi papel pasado … Siempre he estado operando dentro de los más altos estándares legales y éticos”, e Inter le había dicho a los medios de comunicación “Espero continuar la participación con la administración”. Las acciones cayeron un 5% en los días de mercado emergente. Este es otro golpe para los accionistas de Intel que esperaban que las cosas pudieran haber llegado a la parte inferior.
Cómo Intel perdió su ventaja
Si no se tratara de Intel, el fabricante de chips de computadora más grande y avanzado del mundo, entonces habría sido una historia de un día.
Comenzó una disminución hace unos 20 años, pero cuando la compañía realizó múltiples adquisiciones, muchas de ellas pertenecían a telecomunicaciones y tecnología de radio. Como concepto, tiene mucho sentido. Pero comprar un negocio es una habilidad única, y David Yoffie, un profesor de Harvard Business School que estaba en la junta de Intel en ese momento, dijo: “El 100% de estas adquisiciones falló. Gastamos $ 12 mil millones.
Intel tampoco intentó comprender las gigantescas oportunidades de teléfonos móviles. La compañía entendió esta oportunidad y estaba ofreciendo consejos a los muy populares teléfonos BlackBerry. Los chips fueron diseñados por Arm, una compañía británica que diseña pero no fabrica chips. No sorprende que Intel cree chips telefónicos con su propia arquitectura conocida como X86. La compañía ha decidido dejar de fabricar las chips del brazo y crear un chip x86 para teléfonos móviles. “Grandes errores estratégicos”, dice Yoffie. “El plan es tener un producto competitivo dentro de un año y no un producto competitivo dentro de una década”, recuerda. “No lo extrañamos. Lo arruinamos”.
A medida que pasaron los años, los gerentes pobres simples se asustaron. Intel se ha perdido la fecha límite para los nuevos chips y continúa perdiendo cuota de mercado. La compañía ha renunciado a las chips de teléfonos inteligentes. El CEO ha sido reemplazado, pero los problemas de producción continuaron por primera vez en presencia de Intel para 2021 hasta que el chip se convirtió en un competidor, dos generaciones. Estos competidores fueron TSMC de Taiwán y Samsung de Corea del Sur.
En modo de crisis, la junta directiva de Intel revive a Pat Gelsinger, un ingeniero que se convirtió en un ejecutivo de alto nivel en EMC durante 11 años después de pasar 30 años con Intel y luego se convirtió en CEO de VMware. Como CEO de Intel, ha anunciado un plan altamente ambicioso y costoso para recuperar la altura de la compañía como líder mundial en tecnología de chips. En febrero de este año, cuando cayeron los precios de las acciones, el tablero lo despidió y fue bronceado.
Sin embargo, Intel sigue siendo extremadamente importante, ya que es la única compañía estadounidense que tiene la tecnología y el conocimiento para hacer chips de vanguardia. En el más alto nivel de geopolítica, Chip Advantage está en el corazón del poder, y durante los últimos ocho años se han creado las chips más rápidas y valiosas del mundo solo en Taiwán y Corea del Sur. Entonces el Congreso aprobó una mayoría bipartidista, papas fritas y derecho científico. Se convirtió en ley en 2022, enviando miles de millones de dólares a los fabricantes de barcos, Estados Unidos y en el extranjero desde el año pasado, construyendo nuevas fábricas de EE. UU. Y otras infraestructuras de chips.
Parece que el dinero era demasiado tarde. “Intel ha tenido una gran oportunidad”, dice Gaurav Gupta, analista de Gartner Research Company. “Obtuvieron todos estos subsidios del gobierno, pero creo que simplemente no pudieron aplicarlo”. En ese momento crucial, la desaceleración en el rendimiento fue costosa. “Hace un año y medio, todavía tuvimos pruebas positivas con Intel”, dice Alvin Nguyen, analista de la firma de investigación de Forrester. “Ahora, no tanto. La negatividad que los golpeó, simplemente nevó”.
Ahora, supongamos que Tan renunciará como CEO. “¿Quién quiere el trabajo?” pregunta Stacy Rasgon, analista de alta tecnología desde hace mucho tiempo en Bernstein. Observa en una nota reciente que Tan “no necesita” para ejecutar Inter (es muy rico y tiene muchas otras cosas para ocupar su tiempo). Hablando con Fortune, Lasgon pregunta: “¿Cómo atraes a alguien más a ese lugar?”
Conseguir una lengua no fue fácil. “Cuando (el ex jefe) Pat Gelsinger se fue, tomó un tiempo para encontrar un nuevo CEO”, dice Gupta. “Los candidatos tardaron mucho en tomar el control y encontrar un candidato que estuviera dispuesto a dirigir la empresa”.
Sin embargo, Yofie y otros tres ex directores de Intel han asegurado el control de la fabricación de chips estadounidense al girar la división de fabricación de Intel en compañías independientes en un comunicado a la nueva compañía, una nueva junta y un nuevo CEO, Fortune.
La publicación de Trump está en el corazón de un desafío clave de seguridad nacional. La dominación global requiere una fuente confiable de chips de vanguardia. Es por eso que en 2024, la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, dijo: “El hardware más importante …” El TSMC de Taiwán, la mayor productora de chips de vanguardia del mundo, ha construido dos fabs en Arizona, concedido y planeado para un proyecto adicional. “Cuanta más capacidad construimos en Arizona, menos podemos argumentar que tal vez no necesitemos Intel”, dice Lasgon. Sin embargo, TSMC no es una empresa estadounidense, y Nguyen dijo: “La mejor tecnología de TSMC definitivamente no ha llegado a los Estados Unidos en este momento”.
Deja Intel. “Son las únicas compañías estadounidenses que pueden hacer eso”, dice Lasgon. “Pero Intel todavía tiene que demostrar que pueden entregar. No han demostrado eso”, Trump ha puesto la atención en la icónica antigua compañía. Pero identificar problemas y resolverlos son dos problemas muy diferentes, algo que los observadores de Intel han conocido por más de 20 años.
