Si el presidente ruso Vladimir V. Putin redactara una lista de compras para lo que quería de Washington, sería difícil superar lo que le ofrecieron en los primeros 100 días del nuevo mandato del presidente Trump.
¿Presión de abandonar el territorio de Rusia en Ucrania? controlar.
¿Promesa aliviar las sanciones? controlar.
¿Abuso de la invasión de Ucrania? controlar.
De hecho, cuando Trump se reunió con el presidente ucraniano Volodymie Zelensky al margen del funeral del Papa Francisco el sábado, la visión del presidente para la paz parece particularmente unilateral, y Rusia prohíbe a Ucrania unirse a la OTAN en violación de las áreas que existían en violación de la ley internacional.
Pero no es solo el escape de Putin del regreso al poder de Trump. Muchas de las acciones del presidente en otros frentes, intencionalmente o no, también están en línea con los intereses de Moscú, incluidos los aliados estadounidenses tradicionales y las grietas que ha hecho al gobierno de los Estados Unidos.
Trump ha demolido instituciones estadounidenses que han exacerbado durante mucho tiempo a Moscú, incluida la voz estadounidense y el Fondo Nacional para la Democracia. Ha desarmado al país en la batalla del inframundo con Rusia al suspender temporalmente las operaciones cibernéticas para combatir el disfraz de Rusia, la interferencia electoral, las violaciones de las sanciones y los crímenes de guerra y suprimir los programas de supresión.
Argumentó que Rusia ha escapado de las tarifas impuestas a las importaciones de casi cualquier otro país, y que ya está bajo sanciones. Sin embargo, todavía aplicaba aranceles a Ucrania, otra parte con la que estaba negociando. Y en un regreso de su primer mandato, Politico informó que el equipo de Trump está debatiendo si elevar las sanciones sobre la tubería de gas NodeStream 2 de Rusia a Europa.
“Trump ha venido a las manos de Putin”, dijo Ibo Daalder, director ejecutivo del Consejo de Asuntos Globales de Chicago y ex embajador de la OTAN bajo el presidente Barack Obama. “Si es un activo ruso, es difícil ver a Trump hacer algo diferente a cómo lo hizo en los primeros 100 días de su segundo mandato”.
El portavoz de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, rechazó la noción de que las acciones de Trump eran de interés en Rusia. “El presidente solo está actuando en beneficio de los Estados Unidos”, dijo en una entrevista.
Agregó que no hay conexión entre la eficiencia o reducciones del gobierno de Rusia y Elon Musk a varias organizaciones organizadas a través de esfuerzos similares para aliviar al gobierno.
“Doge no tiene nada que ver con los esfuerzos realizados por el equipo de seguridad nacional para poner fin a la guerra”, dijo. “Estas no son decisiones conscientes de que el presidente intentaría calmar a Rusia de ninguna manera. Como para Rusia y Ucrania, está tratando de calmar el mundo terminando la guerra y llevándola a una solución pacífica”.
Trump ha rechazado durante mucho tiempo las críticas de que era suave en Rusia a pesar de sus elogios por Putin. Después de reunirse con Zelensky el sábado, Trump estaba furioso ante la sugerencia de que estaba en apoyo de Rusia. “Solo estoy tratando de limpiar el desastre que me dejó Obama y Biden.
Pero admitió que Putin probablemente realmente lo está jugando, disciplinando al líder ruso por su reciente ataque contra Ucrania. “Tal vez va a querer detener la guerra. Solo me está aprovechando y necesita lidiar con ella de manera diferente a través de” bancos “o sanciones secundarias”, escribió Trump. “¡Demasiada gente está muriendo!”
Lo que no está claro es lo que Trump está pidiendo a Putin. Esta semana, cuando se le preguntó qué debe renunciar a Moscú como parte del acuerdo de paz, Trump dijo que Rusia no puede hacerse cargo de todo en Ucrania. “Hemos detenido la guerra, dejamos de quitarle a todo el país e hicimos una gran concesión”, dijo.
Pero más allá de las conversaciones de paz de Ucrania, lo que fue muy impresionante sobre el nombramiento de Trump es que la cantidad de otras acciones que ha asumido en los últimos tres meses se considera que beneficia directa o indirectamente a Rusia.
Margarita Simonyan, directora de la Estación Nacional de Radiodifusión Rusia RT, dos medios de comunicación financiados por Estados Unidos que enviaron informes independientes a la Unión Soviética y más tarde Rusia después de desmantelarse la voz de América y la radio Free Europe/Radio Liberty, lo llamaron una “gran decisión de Trump”. Ella dijo: “Desafortunadamente, no pudimos cerrarlos, pero Estados Unidos se cerró”.
Estas son solo algunas de las organizaciones gubernamentales de los Estados Unidos donde Trump y Musk atacaron la alegría de Rusia. Moscú tiene largas responsabilidades con el Instituto de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos, el Fondo Nacional para la Democracia, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional de Democracia. Todo esto se basa en programas de promoción de la democracia que el Kremlin considera que es parte de su campaña por el cambio de gobierno, todos los cuales se enfrentan actualmente a X.
El nuevo plan de reestructuración divisional del Secretario Marco Rubio está apuntando de manera similar a las oficinas que han exacerbado a Rusia a lo largo de los años, incluida la Oficina de Democracia y Derechos Humanos, que se verán dobladas en oficinas para ayuda extranjera. Rubio dijo que la oficina se ha convertido en una “plataforma para que los activistas de izquierda paguen a la venganza” a líderes extranjeros conservadores en lugares como Polonia, Hungría y Brasil.
“El resultado final es que esto beneficiará a Rusia bajo Putin a largo plazo”, dijo Alina Polikova, presidenta del Centro Europeo de Análisis de Políticas. “Este tipo de programas de promoción de la democracia bajo múltiples administraciones que vimos como una forma de adquirir aliados y mejorar la posición de Estados Unidos en el mundo. Lo hemos socavado y Rusia está interviniendo”.
Samuel Charap, analista de Rand Corporation, dijo que muchas de las acciones que Trump ha tomado no tenía necesariamente complacer a Moscú. “No sé si los rusos pensaron que estas cosas eran algo que querían poner sobre la mesa, incluso en negociaciones con los Estados Unidos”, dijo. “Pero ciertamente están felices de ver que desaparece”.
Al mismo tiempo, Carup dijo que el plan de paz ucraniano de Trump ofrecido, a pesar de inclinarse hacia la dirección de Moscú, en realidad no ha abordado los puntos clave que Rusia insistió en la inclusión en el asentamiento, ya que excluye la presencia de tropas extranjeras ucranianas.
“No tocamos muchos de los problemas que identificaron como sus principales prioridades en las negociaciones sobre la guerra ucraniana”, dijo.
Algunos de los objetivos de la administración Trump para los recortes se resisten, y no está claro cuántos recortes se promulgarán finalmente. Esta semana, un juez federal impidió que Trump desmantelara la voz de Estados Unidos y esperaba más demandas. La administración Trump demanda el viernes. También apela a los fondos nacionales para la democracia, los grupos de ayuda y otras instituciones.
Sin embargo, no existe tanta dependencia de otras iniciativas gubernamentales. A principios de este mes, Rubio cerró una oficina que rastreó la información errónea extranjera de Rusia y otros enemigos, alegando que la administración Biden “atacó las voces estadounidenses”.
Justo esta semana, la Casa Blanca se incluyó en Pools Pool Timpool, un comentarista de derecha que pagó $ 100,000 por cada video que publicó en un sitio de redes sociales como parte de lo que el Departamento de Justicia llamó una operación de impacto ruso. Poole dice que no sabía que el dinero vino de Rusia y que no ha sido acusado del crimen.
Algunas de las posiciones de la administración Trump han abandonado la ortodoxia republicana de larga data y, en algunos casos, abandonaron las posturas en poder del equipo de Trump. El Fondo Nacional para la Democracia fue creado bajo el presidente Ronald Reagan. El estado potencial actual en las atrocidades de Rusia fue ordenado por la ley co-anfitrión por el representante republicano de Florida Michael Waltz. Actualmente es el asesor de seguridad nacional de Trump.
La noción de que Rusia mantendrá el territorio que tomó como parte de un acuerdo de paz equilibrado es ampliamente reconocido como inevitable. Sin embargo, Trump ha asumido el reconocimiento oficial del control de Rusia a Crimea a los Estados Unidos. Esta es una península incautada de Ucrania en 2014 por violar el derecho internacional, y es un paso adicional de legitimidad que sorprendió a muchos de Ucrania y amigos en Washington y Europa.
Tal movimiento revertiría las políticas de la primera administración de Trump. En 2018, el Departamento de Estado de Trump confirmó que “se negó a negarse a reconocer la soberanía del Kremlin sobre el territorio incautado por la fuerza”, y durante 50 años se negó a reconocer el control soviético de los estados bálticos.
En 2022, Rubio, un senador republicano en Florida, fue co-anfitrión de la soberanía conjunta, excepto por el reconocimiento estadounidense de la soberanía rusa sobre el territorio ucraniano capturado. “Estados Unidos no puede reconocer las afirmaciones de Putin, o arriesgarse a establecer un precedente peligroso que imite los precedentes peligrosos de otros regímenes autoritarios, como el Partido Comunista Chino”, dijo Rubio en ese momento.
En contraste, Trump reveló en una nueva entrevista con la revista Time que Estados Unidos realmente puede reconocer las afirmaciones de Putin. De hecho, siguió adelante y lo hizo prácticamente sin esperar a que el acuerdo se sellara.
“Crimea permanecerá en Rusia”, dijo en una entrevista publicada el viernes. Una vez más denunció la decisión de invadir Ucrania por Rusia, diciendo: “La guerra comenzó cuando comenzaron a hablar de unirse a la OTAN”.
El impacto neto de la inclinación de Trump hacia Rusia y el desmantelamiento de las instituciones estadounidenses que irritaron a Moscú fue el resultado de David Simmer, un ex asesor ruso del presidente Joseph R. Biden Jr., el mes pasado, para adquirir el estado de los Estados Unidos, Simmer dijo que Rusia declaró “amenazar la existencia de los Estados Unidos y el interés global”.
“El enfoque actual”, dijo Simmer, “tengo pleno apoyo a Rusia, haciendo concesiones después de concesiones en Ucrania, desmantelando las principales herramientas de energía blanda y socavando las redes de alianza en toda Europa.
