CNN
–
Entre docenas de demandas que desafían las políticas del presidente Donald Trump, un caso de la semana se mueve más rápido que la mayoría.
Menos de 24 horas después, la comunidad médica estadounidense y docenas de universidades han ganado inicialmente para bloquear los esfuerzos de la administración Trump para reducir millones de dólares en fondos federales para apoyar la investigación médica.
Después de cerrar la cantidad de dinero que la administración Trump recibió del gobierno para apoyar las investigaciones de salud, los sistemas de salud y las universidades en 22 estados y en todo el país presentó múltiples demandas el lunes para detenerlo.
A la medianoche, un juez federal había emitido una orden judicial a nivel nacional. Esto marca uno de los ejemplos más rápidos, más robustos y sólidos en medio de los esfuerzos de Trump para revisar al gobierno de los Estados Unidos.
Justo cuando Trump y su Jefe de Dodge Elon Musk llevaron el mazo al gobierno federal, deteniendo la ayuda federal extranjera, despidiendo a los trabajadores federales, poniendo fin a los programas gubernamentales e incluso a las agencias de cierre. Están diseñados para ralentizarlos o detenerlos.
Hasta ahora, la demanda ha sido efectiva. La administración Trump se hablará de cinco maneras diferentes el lunes, y deberá suspender o suspender la implementación de esa política el martes.
Eso incluye a los jueces federales que bloquean la prohibición de los derechos de nacimiento de Trump, suspendiendo los esfuerzos para proporcionar “tiendas” a los trabajadores federales, restablecer los flujos de financiación federal en programas ambientales y médicos; Fue despedido, ordenó que algunos datos de atención médica se vuelvan a publicar en el sitio web del gobierno, bloqueando los intentos de reducir las subvenciones federales.
Estas primeras victorias legales rápidamente crean nuevos libros de jugadas sobre cómo se prueban y responden las políticas de Trump, incluso las victorias temporales.
“Los estadounidenses sufrirán”: los profesionales de la salud responden a los recortes de NIH
“Lo que estamos viendo es un esfuerzo para controlar el gasto federal en una escala que nunca antes habíamos visto, y estamos ignorando las consecuencias sin piedad. El enfoque anterior de Trump el martes por la mañana.
En muchos casos, los jueces sentados a nivel judicial intentaron mantener el status quo antes de causar daño irreversible. Los funcionarios de la administración de Trump dijeron que esperaban que estos primeros movimientos los impugnen en los tribunales, y en muchos casos, días y meses, por múltiples niveles de los tribunales, que potencialmente incluyen la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Al igual que el presidente, los funcionarios de Trump han transmitido algunas de las decisiones judiciales, con el vicepresidente JD Vance y Musk, lo que sugiere que la administración debería ignorar las decisiones del tribunal.
Trump criticó a los jueces en una entrevista de radio el lunes, diciendo que hicieron una “decisión muy mala” y “quieren decirles a todos cómo dirigir el país”.
Los incidentes anteriores demuestran cómo las políticas de Trump que han sorprendido a Washington en las últimas cuatro semanas pueden cambiar la vida estadounidense. Por ejemplo, la Universidad de Investigación dijo el lunes que millones de pérdidas federales en dólares que respaldan los costos generales de laboratorio “destruyen la investigación médica”.
Los legisladores de ambas partes plantearon preocupaciones de que los recortes serían afectados por la economía local, tanto en azul como en rojo.
Massachusetts tomó la delantera en uno de los desafíos para reducir los recortes de fondos para el subsidio nacional de salud anunciado el viernes pasado por la administración Trump. El estado es una de varias naciones lideradas por los demócratas, ya que reduce decenas de millones de dólares con el apoyo del gobierno federal para los costos ficticios institucionales, ya que sus estados están en una de varias naciones lideradas por los demócratas. para cortar decenas de millones de dólares. El tema más importante para la administración.
“No permitimos que la administración Trump haga políticas en salud pública”, dijo el lunes al fiscal general de Massachusetts, Andrea Campbell, en una conferencia de prensa el lunes.
La respuesta a los recortes de fondos médicos fue uno de los muchos casos en los que las acciones de Trump fueron impugnadas casi de inmediato en los tribunales.
Los casos archivados caen en varias categorías. ¿Puede el presidente poder suspender los fondos aprobados por el Congreso, o bloquear todas las categorías de trabajadores federales, o las protecciones de privacidad evitar que la eficiencia del gobierno de máscaras accediera a datos personales en poder del gobierno? Es la represión de la política social y la inmigración de la administración Trump. Se extenderá más allá de los límites de la ley y la constitución
Una de las decisiones que provocó la respuesta más fuerte de los aliados de Trump se produjo el fin de semana pasado cuando un juez federal impidió que Doge accediera al sistema clave de pago del tesoro.
Los esfuerzos para acceder al sistema de pago del Tesoro del equipo de Musk, ver billones de gastos gubernamentales, instaron a cinco ex secretarios del Tesoro a escribir co -salistas el lunes. “Gestión de pagos federales” y, si se persigue, el enfoque de Trump “es ilegal y corroe en contra de nuestra democracia”.
El resentimiento contra la decisión del juez sobre el sistema financiero tanto dentro como fuera de la administración Trump, incluida la administración Trump y Vance, ha expresado nuevas preocupaciones de que la Casa Blanca de Trump ignorará las órdenes judiciales.
“Si un juez intenta decirle al general cómo llevar a cabo una operación militar, es ilegal”, dijo Vance en un puesto en X. ilegal. Los jueces no pueden controlar el poder legítimo de los ejecutivos. ”
El juez ya advirtió que la administración no ignoraría su fallo. El lunes, un juez federal en Rhode Island ordenó una recuperación de fondos para grupos ambientales y de salud sostenidos, en el “texto plano” de una orden anterior que la administración congela miles de millones de dólares con ayuda federal.
Y en otro incidente el lunes, en Washington, D.C., un empleado federal le dijo a un juez que la administración no recuperó a los trabajadores de USAID que se despidieron. La audiencia principal en ese caso está programada para el miércoles.
El clima político actual para las decisiones judiciales ha sido entregada a sus cabezas desde el año pasado, cuando los republicanos animaron las decisiones que obstruyeron las acciones de aplicación de la administración Biden. Ahora, el juez es incautado por un veredicto de una época en la que apoyó a los oponentes del ex presidente Joe Biden.
El controvertido consentimiento, escrito el año pasado por la jueza conservadora de la Corte Suprema Amy Connie Barrett, ayudó a un juez que le dijo a la administración Trump que detuviera su manipulación drástica. El consentimiento de Barrett defendió el uso activo de las estadías administrativas en los casos de inmigración del Tribunal Conservador de Apelaciones, pero recientemente ha sido citado por al menos cuatro jueces. Los desafíos legales continúan.
Las fuentes le dijeron previamente a CNN que si el equipo de Trump fue presentado por primera vez en jurisdicciones federales amistosas como Washington, D.C. o Nueva Inglaterra, todos los movimientos son impugnados en la corte y perdieron la demanda. En última instancia, muchos de los conflictos podrían terminar en la Corte Suprema, lo que podría estar en la visión de Trump de una vasta definición de aplicación, al menos para algunos problemas.
Al mismo tiempo, las agencias administrativas comienzan a debatir con mayor fuerza en los tribunales en un pequeño número de casos en los que los tribunales no deberían participar en tales decisiones. Justo como él eligió.
En un ejemplo de la audacia del DOJ para defender el poder de Trump como presidente, los abogados de la administración dijeron que el juez Trump solo está trabajando para igualar los “intereses estadounidenses” del gasto del país. El presidente debería poder poner a los trabajadores federales en USAID con licencia, argumentaron el lunes.
El Departamento de Justicia agregó que las decisiones políticas de Trump sobre ayuda extranjera son “un acto que a los tribunales federales les disgusta porque son confusos”.
Paula Reid, Devan Cole y Meg Tirrell de CNN contribuyeron a este informe.
