En el transcurso de los meses, cientos de entrenadores universitarios se reunieron con atletas uno a uno para transmitir sus mensajes.
Con docenas de estudiantes, las escuelas individuales recortaron listas deportivas para prepararse para cumplir con las nuevas restricciones de la lista impuestas como parte del acuerdo de liquidación de la casa. Cientos de atletas de la División I (muchos de fútbol, natación, atletismo, voleibol masculino y a través del país) fueron voluntariamente abandonados o fueron retirados del equipo durante esta purga de la lista.
anuncio
Si se finaliza el plan actualmente en discusión, muchos de estos puntos de lista se pueden recuperar en los esfuerzos de mi abuelo para proteger la lista de atletas actualmente del equipo.
La reunión de esta semana con ejecutivos y abogados en la NCAA y la Conferencia de Power surgió una propuesta para introducir nuevas restricciones de la lista en las etapas. Sin embargo, no hubo ningún plan la semana pasada, ya que los líderes están trabajando para encontrar soluciones a la orden del juez de proteger a los atletas en las listas existentes y garantizar la aprobación del acuerdo.
Este movimiento: los abuelos en una posición de la lista van acompañados de muchas preguntas, preocupaciones e incertidumbre.
¿Se requiere la escuela para ser la lista de un abuelo? ¿O será espontáneo?
anuncio
¿Qué pasa con los jugadores que ya han transferido las escuelas en otro lugar? ¿Qué sucede con los reclutas que firmaron con otras escuelas porque sus compromisos originales no fueron respetados?
Y sobre todo, ¿cómo responderá exactamente un juez a la propuesta propuesta?
Muchas escuelas ya han tomado decisiones sobre el número de lista basado en la aprobación preliminar del acuerdo por parte del juez Claudia Wilken. (Isaiah Vázquez/Getty)
(Isaiah Vásquez a través de Getty Images)
El director atlético de la Conferencia Power, muchos de los cuales ya han tomado decisiones de la lista y los posteriores movimientos presupuestarios, ahora enfrentan la posibilidad de revocarlas.
“Va a ser difícil porque tenemos una institución que incluye a nosotros mismos. Ya ha estado hablando con el entrenador en jefe sobre las restricciones de la lista, y algunos de esos entrenadores ya han estado conversando con esos estudiantes atletas particulares”, dijo el director atlético de Baylor, Mac Rhodes, a Yahoo Sports en una reunión de playoff de fútbol universitario en Dallas la semana pasada. “¿Cómo vuelves a hacer eso?
anuncio
“Lo interesante es si este es un abuelo obligatorio o si es una opción y cada escuela elige cómo hacerlo”, continuó. “Si eso es obligatorio, hay algunas cosas que hacer. Tienes las escuelas, los programas, los entrenadores, los anuncios y tienes que recuperar algunas de esas conversaciones”.
Los detalles de las soluciones que los abogados presentarán al juez siguen sin estar claros. Presentarán un resumen receptivo con el tribunal ante la fecha límite el próximo miércoles para apaciguar las preocupaciones planteadas por la jueza del estado de California Claudia Wilken, el juez en el caso. En el fallo de la semana pasada, Wilken dijo que aprobaría un acuerdo si ajustara las restricciones de la lista para evitar afectar negativamente a los atletas a través de las listas existentes.
Después de que Wilken aprobó el acuerdo el otoño pasado, los líderes universitarios comenzaron a implementar el concepto de acuerdo, tomando decisiones importantes con respecto al presupuesto, la generación de ingresos y la gestión de la lista.
Sin embargo, los ejecutivos universitarios argumentan que la fecha de la implementación del acuerdo (1 de julio) debe hacerse antes de la aprobación final del contrato. En particular, pasan tiempo en atletas que participarán en otros programas si se eliminan los puntos. Algunos atletas eligieron dejar el equipo si tomaran esas decisiones ellos mismos y asumieron que no cortarían la lista.
anuncio
“Los niños tomaron muchas decisiones, algunos se mudaron, algunos no”, dijo Ward Manuel, director atlético de Michigan, a Yahoo Sports la semana pasada en una conferencia de CFP en Dallas. “En nuestro caso, ya hemos tomado decisiones presupuestarias y esperamos que haya casi 140 estudiantes atletas menos. Cuando salí ayer, le pedí al personal que ejecute números sobre lo que significa y lo que tienen que volver al presupuesto. Eso tiene implicaciones financieras”.
Manuel dice que durante mucho tiempo ha sido un partidario de las restricciones de la lista gradual.
“Esto es lo que debemos hacer”, dijo. “Me alegro de que haya decidido forzar un período de paso hacia abajo en este número en lugar de hacerlo de inmediato. Fue incorrecto ir al número (lista) en solo un año”.
Es importante cómo los abogados dan su visión general receptiva.
anuncio
La creencia actual entre múltiples administradores universitarios es que, según esta descripción general, a su propia discreción, la protección de los jugadores actuales en la lista y los jugadores de corte este año o abuelo permitirá protección o abuelo por restricciones de la lista. Se espera que las escuelas rastreen las listas protegidas en la lista de excepciones. Estos atletas protegidos probablemente ampliarán sus listas de excepción cuando expire su elegibilidad.
Pero, ¿cuánto tiempo pueden garantizar estas excepciones un lugar? Actualmente, los atletas son becas garantizadas, pero el lugar de la lista actual no está garantizado, dice el director atlético de Nebraska, Troy Dunnen.
Dannen cree que no debería haber estándares de restricción de listas nacionales y que estas decisiones deben dejarse en escuelas individuales. Según ese plan, algunos temen que el programa de sangre azul supere al jugador en el ráster. No lo compra.
“La experiencia del portal de transferencia muestra que almacenar una lista con atletas de transferencia no es un problema porque quieren ir a donde los atletas puedan jugar”, dijo Dunnen a Yahoo Sports. “La logística sin restricciones de la lista es más fácil que los abuelos, y todos llevarán una lista diferente durante los próximos cuatro años”.
anuncio
¿O será aún más largo para algunos? Estos detalles no se han finalizado, pero son considerados por estudiantes de último año de secundaria que se han cometido o registrado en la escuela bajo la promesa de la lista.
Dada la reciente demanda de elegibilidad contra la NCAA, ¿es el lugar de la lista protegido durante cinco años? Varios jugadores han ganado casos en los que están en juego para hacer cumplir las reglas de elegibilidad de la NCAA.
Estos son matices que pueden o no explicarse en un informe receptivo.
“¿Cómo te explicarías esto al juez?” Le pregunté a un gerente de reuniones de alto nivel. “No es fácil”.
anuncio
Muchos otros problemas continúan. El límite de la lista fue creado por la Conferencia Power, con los saldos del Título IX en mente. El Título IX es una ley federal que requiere que las escuelas compartan los mismos beneficios entre los atletas masculinos y femeninos, y puede estar influenciada en función del concepto de abuelos.
“Si tiene que traer de vuelta a todos los que cortó, es un desastre”, dijo un director atlético de una conferencia de poder. “Todavía hay algunos deportes que están jugando y aún no se han reducido, por lo que eso no es justo para el deporte, hay un presupuesto establecido.
El juez Wilken ordenó a las partes que consultaran con el mediador Eric Green sobre las revisiones de la iluminación de la lista, y solicitó que Laura Leesaford y Steve Moro (los dos abogados que desafiaron el acuerdo) también sean consultados sobre cualquier cambio. Hablando en la audiencia del 7 de abril en Auckland, es probable que Rathaford y Molo presionen por una solución más agresiva a largo plazo a las restricciones de la lista.
anuncio
“No estamos tratando de volar el acuerdo”, dijo Moro en la audiencia en relación con las restricciones de la lista. “El acuerdo debe ser justo y racional. Este no es el caso”.
El estado de la lista era una vara de crítica del asentamiento, incluido Grant House, quien le dijo a Yahoo Sports en diciembre que no aprobaría algunos de los conceptos de asentamientos, incluidas las restricciones de la lista.
Las reglas anteriores presentaban la mayoría de los deportes de la NCAA con restricciones de becas (a diferencia de los deportes), pero pocos deportes tenían gorras en una lista finita. Como parte de la nueva política, el límite de beca ha sido eliminado y reemplazado por restricciones formales de lista.
La diferencia entre los nuevos límites de la lista para los deportes y sus listas actuales es dramática en algunos deportes. Por ejemplo, muchos equipos a través del país tienen más de 30 corredores en su lista. El nuevo límite de la lista es 17. El programa de fútbol mantiene hasta 140 entradas en su lista. La gorra de la lista de fútbol es de 105.
anuncio
Se espera que se eliminen solo más de 5,000 puntos de la lista en el rango de la Conferencia de Power. En Michigan, Manuel había planeado cortar la lista con 140 atletas. En Ohio, ese número fue 170.
Los límites de la lista, por la Conferencia de Electricidad en lugar de la NCAA, son formas para que los líderes universitarios eviten los desafíos legales con respecto a las restricciones de becas y ahorren dinero. Los atletas de becas parciales y parciales cuestan entre $ 20,000 y $ 50,000 al año en costos médicos, de viajes y alimentos, dicen las autoridades.
Manuel cree que es “digno” para los jugadores que son esenciales para la cultura del equipo.
“Esto es lo que debemos hacer para apoyar a los estudiantes atletas actuales. En particular, aquellos en los puestos de caminata del equipo podrían haber sido importantes contribuyentes a la práctica y parte de la cultura del equipo”, dijo. “Vale la pena que les permita la oportunidad de terminar sus carreras con esos equipos”.
