Una encuesta reciente de líderes universitarios de la División I de la NCAA reveló profundas preocupaciones sobre la dirección de los deportes de la División I, la estabilidad financiera y el impacto del acuerdo de la Cámara de Representantes contra la NCAA en el atletismo universitario.
Una encuesta nacional de presidentes de universidades, directores deportivos y otros líderes deportivos de campus de la División I de la NCAA destaca serias preocupaciones sobre el futuro de los deportes universitarios de la División I, y más del 75 por ciento cree que los términos del reciente acuerdo entre House y NCAA tendrán un impacto negativo.
Los resultados de una encuesta publicada el 9 de octubre de 2025 por la Comisión Knight de Atletismo Intercolegial y la Encuesta de la Universidad Elon revelan un sistema bajo severa presión, con una mayoría de líderes expresando una visión negativa de la dirección de la División I.
Este nuevo estudio es especialmente oportuno ahora que los legisladores federales debaten una legislación que traería cambios radicales al atletismo de la División I. La encuesta muestra que los líderes de los campus de la División I apoyan en gran medida las acciones federales para resolver cuestiones como los estándares de compensación NIL y la clasificación de los atletas universitarios como empleados.
“Esta es una nueva era en los deportes universitarios, y los comentarios sinceros de los líderes de la División I sugieren que esta nueva era podría ser preocupante y con el potencial de impactar negativamente los deportes femeninos y los deportes olímpicos universitarios”, dijo Amy Privett Parko, directora ejecutiva de la Comisión Knight. “Estos hallazgos deberían ayudar a informar al Congreso mientras construye un nuevo modelo para los deportes de la División I”.
Una encuesta de Elon Poll/Knight Commission encontró que los líderes universitarios están profundamente preocupados por la sostenibilidad financiera de los programas deportivos, las reglas actuales de transferencia de atletas universitarios y si los cambios sin precedentes afectarán negativamente los deportes femeninos y los deportes olímpicos universitarios. Al mismo tiempo, expresaron casi unánimemente un compromiso inquebrantable con la misión académica de los deportes universitarios y apoyaron firmemente el mantenimiento de los estándares académicos y la priorización de la graduación.
La encuesta recopiló las opiniones de 376 presidentes de universidades, rectores, directores de atletismo, administradoras senior y representantes de atletismo de la facultad a principios de agosto de 2025. Cada uno de estos puestos en el campus es una función de liderazgo legalmente obligatoria dentro de la estructura administrativa existente de la División I de la NCAA. Una tasa de respuesta del 26% proporciona una muestra estadísticamente representativa de las opiniones de los líderes de la División I con un margen de error de +/-4,4%.
“Esta investigación marca claramente un momento decisivo para los deportes universitarios de la División I”, dijo el copresidente del Comité Knight, Len Elmore. “Determinar nuestro camino a seguir requerirá decisiones difíciles sobre finanzas, gobernanza y la identidad central del atletismo universitario”.
Puede acceder a los resultados completos de la encuesta, incluidos resúmenes, gráficos y datos para cada pregunta, en bit.ly/D1leaderspoll.
Esta encuesta de Elon Poll/Knight Commission se realizó después de que el Acuerdo de la Cámara entrara en vigor el 1 de julio de 2025. El acuerdo permite a las escuelas, por primera vez, proporcionar compensación NIL y otros pagos nuevos, comúnmente conocidos como “reparto de ingresos”, directamente a los atletas universitarios.
Los hallazgos clave de la encuesta incluyen:
1. Los líderes de la División I tienen perspectivas negativas sobre el futuro de los deportes universitarios y preocupaciones financieras importantes.
Una mayoría (62%) cree que la Parte 1 va en una dirección negativa, y el 80% de los rectores y rectores de universidades expresan esta opinión. Casi 8 de cada 10 líderes (79%) están preocupados de que los programas deportivos ahora dependan de la financiación institucional y las cuotas estudiantiles para equilibrar sus presupuestos. Más de 3 de cada 5 líderes universitarios (62%) dudan que la División I pueda seguir siendo una entidad única dentro de la NCAA.
“Los líderes coinciden en general en que el marco actual de la División Uno enfrenta una crisis de estabilidad y sostenibilidad sin precedentes”, dijo la copresidenta del Comité Knight, Pam Barnard.
2. Apoyo casi unánime para mantener las misiones y estándares académicos
Los líderes de la División I afirmaron abrumadoramente la importancia del componente educativo del atletismo universitario, con un fuerte apoyo para los atletas que se inscriben a tiempo completo (98%) y los atletas que se gradúan (99%), y que los equipos deben cumplir con los estándares académicos para los juegos de postemporada (95%).
3. Oposición abrumadora a las reglas actuales de transferencia de jugadores y fuerte apoyo para mantener la regla actual de elegibilidad de cuatro años.
Más de 8 de cada 10 líderes universitarios (86%) dicen que los portales de transferencias tienen un impacto negativo en los deportes de la División I, y los líderes están igualmente unidos en oponerse a la regla actual (84%) que permite a los atletas transferirse tantas veces como quieran con elegibilidad inmediata a una nueva escuela. Casi 8 de cada 10 (77%) creen que es importante limitar la elegibilidad de los atletas universitarios a cuatro temporadas completas.
“Como encuestador, ver un acuerdo constante en el rango del 70 al 90 por ciento en cuestiones de alto riesgo indica un sentido compartido de urgencia y claridad entre los líderes de la División I, lo cual es especialmente raro en un campo político complejo y en evolución como el atletismo universitario”, dijo Jason Husser, director de encuestas de la Universidad Elon.
4. Los líderes esperan que el acuerdo de la Cámara tenga un impacto negativo en la División I en general, pero están divididos sobre su impacto futuro en la experiencia de los atletas en deportes específicos.
Más de las tres cuartas partes (76%) creen que el impacto del acuerdo en la División I en su conjunto será negativo, y el 88% de los rectores y rectores de universidades sostienen esta opinión. La mayoría (60%) cree que este acuerdo tendrá un impacto positivo en la experiencia de los jugadores de fútbol de la FBS, pero no tanto en el baloncesto masculino (48% positivo) y el baloncesto femenino (38% positivo). Mientras tanto, los líderes esperan que tenga un impacto negativo en los atletas de todos los demás deportes masculinos (80% negativo) y femeninos (78% negativo). Como subgrupo, los directores deportivos se mostraron más optimistas sobre el impacto que tendría el acuerdo de la Cámara en los jugadores de fútbol americano de FBS (75% positivo), los jugadores de baloncesto masculino (63% positivo) y las jugadoras de baloncesto femenina (50% positivo).
5. Un apoyo más amplio y nuevos mecanismos de financiación para el deporte universitario olímpico
Casi todos los líderes de la División I (93%) creen que es importante que las universidades ofrezcan deportes no rentables como gimnasia, natación y atletismo, y que estos programas son fundamentales para el éxito olímpico del equipo de EE. UU. (94%). Casi tres cuartas partes (73%) apoyan el uso de fondos federales para financiar becas y deportes olímpicos universitarios, y aún más (82%) apoyan el uso de ingresos fiscales federales para que los operadores de apuestas deportivas apoyen a los operadores de apuestas deportivas.
6. Preocupaciones por la igualdad de género y amenazas futuras.
Este estudio revela desafíos fundamentales en la aplicación del Título IX a los NIL de nuevos atletas o pagos de “reparto de ingresos” de las organizaciones.
Casi la mitad (47%) de los entrenadores de la División I dicen que estos nuevos pagos institucionales deberían “basarse en la cantidad de dinero que genera el deporte del atleta y la comerciabilidad del atleta”, mientras que el 31% dice que los pagos institucionales deberían incluirse en el monto total de la ayuda financiera institucional (por ejemplo, becas deportivas) y distribuirse equitativamente entre atletas femeninos y masculinos, y el 22% no está seguro. Como subgrupo, los directores de atletismo fueron mucho más decisivos, con un 78% a favor de un enfoque basado en el mercado. La mayoría de los entrenadores (55%) espera que las cosas empeoren para las atletas de la División I con las nuevas reglas. Esta preocupación fue particularmente fuerte entre los rectores de universidades (64%) y los representantes atléticos de la facultad (69%).
7. Apoyo significativo a la legislación federal que regula los deportes universitarios.
Los líderes de la División I apoyan abrumadoramente los estándares o leyes nacionales que regulan la compensación NIL para los atletas (86%), impiden que los atletas universitarios sean clasificados como empleados (78%) y permiten que las normas nacionales reemplacen las leyes estatales en conflicto (77%). Casi siete de cada 10 (69%) apoyan una legislación nacional que permitiría a las organizaciones limitar la cantidad de dinero que pueden gastar en deportes y presupuestos específicos.
Los líderes de la División I también apoyan firmemente diferentes estructuras de competencia para deportes distintos al baloncesto para permitir horarios más regionales. Y una pequeña mayoría de líderes de FBS y no FBS apoyan la creación de un nuevo organismo rector para los equipos de fútbol Power 4 separado de la NCAA. La mayoría de los líderes de FBS (58%) también apoyan la existencia de “un único ejecutivo o comisionado que proporcione un liderazgo unificado para el deporte, no sólo para el College Football Playoff, que es un campeonato nacional”.
Este estudio sigue a una encuesta nacional sobre deportes universitarios realizada en julio de 2025 por la Comisión Knight y la Encuesta de la Universidad Elon.
Método de investigación
La encuesta fue producida por la Comisión Knight de Atletismo Intercolegial y la Encuesta de la Universidad de Elon. Este estudio fue realizado por Elon University Poll del 29 de julio al 22 de agosto de 2025 como una encuesta autoadministrada basada en la web de Qualtrics. Entre los invitados a realizar la encuesta por correo electrónico se encontraban representantes de 364 universidades de la División I de la NCAA. Hubo 376 encuestados, incluidos 61 presidentes o decanos, 94 directores deportivos, 79 mujeres administradoras superiores y 142 representantes atléticos de la facultad. Los encuestados incluyeron 51 de Power 4/Conferencias Autónomas en la Subdivisión Football Bowl (FBS), 83 del Grupo de Seis Conferencias de FBS y FBS Independent, 128 de la Subdivisión de Campeonato de Fútbol y 114 de escuelas centradas en el baloncesto (no fútbol) de la División I. La encuesta tiene un margen de error general de +/-4,4%, con márgenes de error de subgrupo aún mayores. Acceda al informe completo, gráficos, líneas principales de investigación y metodología en bit.ly/D1leaderspoll.
Acerca de
Fundada en 1989 por la Fundación John S. y James L. Knight, la Comisión Knight de Atletismo Intercolegial es una organización independiente que lidera el cambio que prioriza la educación, la salud, la seguridad y el éxito de los atletas universitarios. comisión nocturna.org
La Elon University Poll se fundó en 2000 como una iniciativa de investigación de políticas públicas. Elon University Poll lleva a cabo investigaciones nacionales y de Carolina del Norte sobre temas importantes y comparte los resultados con los medios de comunicación, los ciudadanos y los funcionarios públicos para comprender mejor las opiniones y actitudes de los ciudadanos y facilitar la formulación de políticas públicas informadas. La encuesta está financiada en su totalidad por la Universidad Elon, que también es miembro fundador de la Iniciativa de Transparencia, un programa creado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública.
