Su apoyo nos ayudará a transmitir la historia.
Desde los derechos reproductivos hasta el cambio climático, desde la gran tecnología, los sistemas independientes están en el terreno cuando se está desarrollando la historia. Incluso si está investigando las finanzas del PAC pro-Trump de Elon Musk, o si está creando el último documental “The A Word” que arroja a una mujer estadounidense en busca de derechos reproductivos. Mensajería.
Necesitamos reporteros en el terreno en un momento tan importante de la historia de los Estados Unidos. Con su donación, podemos enviar periodistas y seguir hablando con ambos lados de la historia.
Los estadounidenses confían en las personas independientes en todo el espectro político. Además, a diferencia de muchos otros medios de comunicación de calidad, usted elige no limitar a los estadounidenses de los informes y el análisis utilizando Paywall. Creemos que el periodismo de alta calidad debe ser utilizado por todos los pagados por personas que pueden pagarlo.
Su apoyo traerá todas las diferencias.
leer más
Blake Lively es objeto de una nueva demanda difamatoria de $ 7 millones presentadas contra ella por el portavoz de la crisis Jed Wallace, y el actor anteriormente la dio como parte de una campaña de frotis.
Wallace es la firma de gestión de crisis de Texas Street Relations, Inc. es empleado por.
En diciembre pasado, Lively concluyó con nuestro coprotagonista y director Justin Baldoni, reclamando acoso sexual.
En esa sumisión, su abogado alegó que Wallace fue contratado por el equipo de relaciones públicas de Baldoni para apoyar la campaña de frotis no vibrante. Supuestamente fue “tropas digitales armadas en todo el país, desde Nueva York hasta Los Ángeles, para crear, semillas y promover el contenido que parecía auténtico en las plataformas de redes sociales y los foros de chat de Internet”.
Al día siguiente, el New York Times publicó una encuesta que repitió las afirmaciones de la campaña de frotis. En enero, Bardoni lanzó acciones legales contra el Times, que desafió estos informes. También retrocede a su esposo, Ryan Reynolds, alegando que la pareja intentó destruir su reputación.
En una nueva demanda presentada por Wallace, su abogado dijo que el equipo legal de Lively había “cometido a Lively contra Wallace y Street con el precursor que” fue noticia en todo el mundo “como está ahora. Supuestamente afirman que han admitido que no habían habido Cualquier hecho para apoyar la acusación. La amenaza de las sanciones de uno de los abogados de los demandantes buscó “examinar el alcance de las acciones del Sr. Wallace”. “
Como parte de su propia acción legal, Lively solicitó un depósito de Wallace. Esta es una solicitud que luego fue revocada el martes (4 de febrero).
En una declaración a The Independent on the Demand, el equipo legal de Lively dijo: “Organizar otra cifra que intenta demandar” para olvidar “oponerse al acoso o represalias”.
“Esto no es solo un truco publicitario. Es una represalia transparente en respuesta a una queja que Lively presentó ante la Oficina de Derechos Civiles de California, que se incluye en el acoso sexual y las quejas de represalia. Esta demanda será desestimada, pero estoy contento de que esté contento de que Wallace finalmente saldrá de las sombras y también será responsable en el tribunal federal “.
A principios de esta semana, un juez de Nueva York amenazó con animar la fecha de juicio de marzo de 2026 si los abogados continúan la guerra de palabras en la prensa.
El juez Lewis Liman dijo que ambas partes “se deleitaban con las cosas públicas”.
