Justin Baldoni asiste al estreno mundial de ‘It Ends with Us’ celebrado en AMC Lincoln Square en Nueva York el martes 6 de agosto de 2024. Evan Agostini/Invision/AP Ocultar título
alternar título
Evan Agostini/Invisión/AP
El actor Blake Lively demandó el martes a varias personas involucradas en el drama romántico, incluido el director Justin Baldoni de “It Ends with Us”, atacando su reputación después de denunciar su trato en el set y una campaña organizada.
La demanda federal se produce después de que muchos de los otros acusados en el caso de Baldoni y Lively demandaran al New York Times por difamación por sus artículos sobre sus acusaciones, alegando que el periódico y Baldoni estaban llevando a cabo una campaña de difamación coordinada. unas horas más tarde.
La demanda es un avance importante en la saga de la exitosa película sorpresa que ya ha generado mucho revuelo en Hollywood y ha llevado a un debate sobre el trato a las actrices tanto en el set como en los medios.
La denuncia de Lively alega que Baldoni, la productora cinematográfica Wayfarer Studios y otros participaron en un “plan de represalia bien elaborado, coordinado y financiado para silenciarla a ella y a las voces de otros”.
Después de mencionar “el acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores” por parte de Baldoni y el productor Jamie en una reunión con su marido, el actor Ryan Reynolds, acusó a Baldoni y al estudio de un “plan de múltiples capas” para dañar su reputación. El Sr. Heath también figura en ambas demandas.
El plan incluía propuestas para plantar teorías en foros de mensajes en línea, organizar campañas en las redes sociales y publicar artículos de noticias críticos con Lively, según la denuncia.
Las acusaciones de abuso en el set incluyeron comentarios de Baldoni sobre los cuerpos de Lively y otras mujeres en el set. Baldoni y Heath “discutieron sus experiencias sexuales personales y adicciones pasadas a la pornografía, e intentaron presionar a la Sra. Lively para que revelara detalles de su vida íntima”, dice la denuncia.
El abogado de Baldoni, Brian Friedman, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda de Lively. Pero anteriormente calificó afirmaciones similares como “completamente falsas, escandalosas e intencionalmente despreciables”.
La demanda de Lively se produce el mismo día que una demanda por difamación presentada por Baldoni y otros en el Tribunal Superior de Los Ángeles contra el Times, solicitando al menos 250 millones de dólares. El Times mantuvo su informe y dijo que “defendería vigorosamente” la demanda.
Los demandados en la demanda de Lively y los demandantes en la demanda por difamación incluyen a Wayfarer y la experta en comunicaciones de crisis Melissa Nathan. Su mensaje de texto fue citado en el titular de un artículo del Times del 21 de diciembre. Máquina “’Cualquiera puede enterrar’: Dentro de la calumnia de Hollywood”. “
La historia, escrita por Megan Toohey, Mike McIntyre y Julie Tate, se publicó poco después de que Lively presentara una denuncia legal ante el Departamento de Derechos Civiles de California, precursora de una nueva demanda.
Según la demanda por difamación, el periódico “se basó casi por completo en la narrativa egoísta y no verificada de Lively, ignorando una gran cantidad de evidencia que contradecía sus afirmaciones y exponía sus verdaderos motivos. Pero al Times no le importó”.
“Nuestra historia fue reportada con el máximo cuidado y responsabilidad”, dijo en un comunicado Daniel Rose, portavoz del periódico.
“Esto se basa en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos mensajes de texto y correos electrónicos citados con precisión y detalle en el artículo. Hasta la fecha, Wayfarer Studios, el Sr. Baldoni, otros sujetos del artículo y sus representantes no han Señaló un solo error.”
Pero la demanda de Baldoni sostiene que “si el Times realmente hubiera revisado las miles de cartas privadas que afirma haber obtenido, habría quedado claro que los reporteros del Times habían emprendido una calculada campaña de desprestigio contra Lively, no contra los demandantes”. pruebas irrefutables de que así es”.
La Sra. Lively no es acusada en la demanda por difamación. “Nada en esta demanda cambia nada acerca de las acusaciones planteadas en la queja de la Sra. Lively ante la División de Derechos Civiles de California o en la demanda federal presentada hoy”, dijo su abogado en un comunicado.
El drama romántico “It Ends with Us”, una adaptación de la novela más vendida de 2016 de Colleen Huber, se estrenó en agosto y superó las expectativas de taquilla, debutando con 50 millones de dólares. Sin embargo, el estreno de la película estuvo rodeado de especulaciones sobre una ruptura entre Lively y Baldoni. Baldoni pasó a un segundo plano en la promoción de la película, mientras que Lively ocupó el centro del escenario con Reynolds, quien también asistía a una conferencia de prensa de Deadpool y Wolverine.
Lively saltó a la fama en la película de 2005 “La Hermandad de los Pantalones Viajeros” y saltó al estrellato en la serie de televisión “Gossip Girl” de 2007 a 2012. Desde entonces, ha aparecido en películas como “The Town” y “The Shallows”. “
Baldoni protagonizó la comedia televisiva “Jane the Virgin”, dirigió la película de 2019 “Five Feet Apart” y escribió el libro “Man Enough”, que se resiste a las nociones tradicionales de masculinidad. Respondió a las preocupaciones de que “It Ends With Us” glorificaba la violencia doméstica y dijo a The Associated Press en ese momento que los críticos tenían “absolutamente derecho a tener esa opinión”.
Poco después de que Lively presentara su denuncia y el Times publicara un artículo al respecto, fue despedido de su agencia, WME. La agencia representa tanto a Lively como a Reynolds.
“El New York Times se ha acobardado ante los deseos y caprichos de dos de las poderosas elites ‘intocables’ de Hollywood”, dijo el abogado de Baldoni, Friedman, en un comunicado sobre la demanda por difamación.
“Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia, revitalizaron la imagen pública de la lucha autoinfligida de Lively y contrarrestaron el aumento orgánico de las críticas entre el público en línea. “Ayudaron e incitaron a su propia devastadora campaña de difamación de relaciones públicas dirigida a”. . “La ironía es rica”.
