¿A dónde irán los miles de millones de dólares de fondos congelados si las universidades de más alto rango de Estados Unidos se niegan a aceptar las reformas que la administración Trump busca? Una idea que está comenzando a permear es dirigir fondos a las universidades públicas. Su objetivo es servir a una población más grande y ha reducido drásticamente la financiación por estudiante en los últimos 20 años.
“Las universidades públicas y los colegios comunitarios son la columna vertebral de la educación estadounidense, la capacitación de nuestra fuerza laboral y las comunidades edificantes sin el equipaje del elitista de Ivy”, dijo John Thomas, director gerente de Asociados en Nestpoint, una firma de defensa estratégica, le dice al New York Sun. “Se merecen el dinero digno de una agenda despertada y un fondo de cobertura de la Liga Ivy que empuja miles de millones de dólares para aportar valor real a los estadounidenses reales. Es mejor financiar las escuelas que construyen Estados Unidos, no conferencias”.
Un informe del New York Sun descubre esta idea de que el Departamento de Educación de Washington ha congelado $ 2.2 mil millones en fondos federales para la Universidad de Harvard. La Universidad de Harvard, la universidad más antigua de Estados Unidos, tiene más de $ 50 mil millones en donaciones y se niega a cumplir con sus demandas. Pero hay una gran pregunta bajo el encabezado. ¿Cuál es el costo indirecto para el pueblo estadounidense y se puede usar mejor el dinero en otro lugar?
“Los dólares federales se dirigirán a las universidades públicas y a las comunidades desatendidas que sirven a los estadounidenses de clase trabajadora”, dijo Thomas. “Las instituciones de élite con vastos recursos no necesitan apoyo de los contribuyentes para financiar el plan de estudios antiamericano o la investigación relacionada con el PCCh”.
A medida que las escuelas de élite acumulan riqueza y fondos federales, más de 150 hospitales rurales han estado cerrados desde 2005, con distritos escolares estatales pobres que despiden a los maestros y reducen los programas de almuerzo.
“Las universidades ricas están aprovechando sus sistemas rotos y utilizando su fama y cabildeo para asegurar subvenciones y préstamos federales mientras están sentados en fondos que son más grandes que el PIB en algunos países”, argumentó Thomas. “Califican porque las ceremonias de financiación obsoletas priorizan los resultados de la investigación cuando es necesario y los préstamos aseguran la inflación del gobierno federal en la matrícula de combustible sin responsabilidad”.
Harvard es una de las muchas escuelas de élite que aceptan millones mientras equilibra los estándares de Washington. Entonces, ¿por qué las universidades más ricas de Estados Unidos reciben dólares de los contribuyentes cada año?
Más tarde el mes pasado, la administración Trump anunció que estaba analizando un contrato federal de $ 256 millones y múltiples subvenciones de varios años para Harvard.
La Casa Blanca envió a la Universidad de Harvard una lista de requisitos que incluyen empleo, admisiones y cambios en la educación destinados a combatir el antisemitismo. Harvard rechazó estas órdenes, alegando que violaron su independencia y violaron su derecho a la libertad de expresión.
“Si bien algunas de las demandas descritas por el gobierno están destinadas a combatir el antisemitismo, la mayoría representa las regulaciones gubernamentales directas para las ‘condiciones intelectuales’ de Harvard”, dijo el presidente de la universidad, Alan Gerber, en un comunicado.
En respuesta, el Departamento de Educación ha congelado $ 2.2 mil millones en subvenciones y $ 60 millones en universidades, con el gobierno de los Estados Unidos subrayando “la mentalidad de calificación preocupante que es endémica en las universidades y universidades más prestigiosas de nuestro país”.
En contraste, la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York acordó las disposiciones de la administración Trump el mes pasado después de que la Casa Blanca citó $ 400 millones en fondos federales.
Sin embargo, la atención destaca la cantidad sustancial de fondos federales que han recibido estas agencias. Esto incluye las ocho universidades de la Ivy League: Harvard, Yale, Princeton, Columbia, Brown, Dartmouth, University of Pennsylvania y Cornell.
La financiación del gobierno se puede proporcionar en una variedad de formularios, incluidas subvenciones de investigación, ayuda financiera para estudiantes y contratos gubernamentales. Aunque hay donaciones sustanciales a estas escuelas, aún dependen de una variedad de iniciativas, particularmente el apoyo federal para proyectos de investigación, préstamos estudiantiles y otros programas federales.
Números
Para encender la riqueza de estas universidades, la contribución de $ 53 mil millones de Harvard es mayor que el producto interno bruto de 124 países.
Un informe financiero solo de 2024 revela que la Universidad de Columbia recibió $ 1.3 mil millones en fondos federales, mientras que la Universidad de Pensilvania obtuvo $ 1.8 mil millones y la Universidad de Yale recibió $ 898.7 millones.
La Universidad de Cornell ganó $ 825.5 millones y Harvard recibió $ 686.5 millones. La Universidad de Princeton reportó $ 455 millones, la Universidad de Brown reveló más de $ 254 millones, y Dartmouth recibió $ 141.9 millones.
Los salarios de los decanos de estas mejores universidades reflejan aún más su riqueza y fama. Harvard Business School ocupa el salario anual de un decano de aproximadamente $ 1 millón, mientras que el decano promedio restante en la universidad es de alrededor de $ 222,865. En otras universidades, la compensación de los decanos varía ampliamente entre aproximadamente $ 216,000 a casi $ 670,000, dependiendo de la institución y el papel de liderazgo específico.
Ilusión de tarifas de matrícula, donaciones y necesidad
¿Cómo llegaste aquí?
Los fondos federales para la investigación universitaria comenzaron después de la Segunda Guerra Mundial. Instituciones como los Institutos Nacionales de Salud y el Departamento de Educación de los Estados Unidos proporcionan subvenciones que cubren la investigación directa y los costos indirectos conocidos como gastos generales.
Las subvenciones de investigación no se consideran subvenciones, ya que vienen con requisitos específicos con respecto a cómo se utilizan los fondos. Sin embargo, por cada dólar que las universidades de la Ivy League reciben para la investigación, generalmente cobran al gobierno 64 centavos adicionales a costos generales.
Los gastos generales incluyen costos como el mantenimiento del edificio, los servicios públicos, el soporte de gestión y no directamente vinculado al proyecto.
Allentamos al 8% al principio, las tasas impositivas aumentaron gradualmente y, en última instancia, no se restringen a mediados de la década de 1960, y la universidad utilizó una amplia gama de fórmulas de costos para establecer sus propias tarifas, confirmando las preocupaciones sobre la transparencia y si el dólar de la investigación estaba decorando el propósito intencional del diez del contribuyente.
La tasa de gastos generales se disparó después de que se retiró la tapa. Algo como la Universidad de Stanford había alcanzado el 74% en 1990. Condujo a escándalos sobre los fondos gastados en ventajas como yates y maquetas de imagen. Las presiones públicas han forzado temporalmente disminuir, pero desde entonces han subido más del 60% en muchas escuelas superiores.
Esto llevó a la universidad a cosechar más y más dinero de las tasas de matrícula, mientras se beneficiaron del generoso paquete de ayuda de Washington. Según el recuento del New York Sun, el precio promedio de la etiqueta para participar en cualquiera de las ocho ligas de Ivy es de alrededor de $ 90,400.75 al año.
Sin embargo, una gran cantidad de dinero del gobierno no se ha extendido a las personas necesitadas. Muchos estudiantes reciben asistencia, pero la mayor parte de ese apoyo se extrae de los ingresos de la donación. Esto ya está en el banco. Mientras tanto, estas agencias continuarán recibiendo subvenciones federales de Pell y subvenciones de investigación diseñadas para escuelas con dificultades.
Los críticos señalan que estas universidades obtienen rutinariamente patentes, monetizan la innovación y generan flujos de ganancias adicionales. Los contribuyentes esencialmente financian la investigación sobre productos que tendrán que comprar a precios completos de la universidad algún día.
Los datos de la organización sin fines de lucro gubernamental de vigilancia muestran que al abrir el libro, muchas de las mejores universidades no solo han aceptado grandes fondos federales, sino que también mantuvieron oficinas en Washington, D.C., que están presionando y trabajando activamente para garantizar el apoyo del gobierno en curso.
Crédito fiscal
Según las leyes fiscales actuales de los Estados Unidos, los fondos universitarios están principalmente exentos de impuestos. Se introdujo un pequeño impuesto especial del 1.4% en 2017 para contribuciones superiores a $ 500,000 por estudiante, pero su aplicación es mínima y los ingresos fiscales son insignificantes en comparación con los ingresos por inversiones generados por estas escuelas.
Las donaciones a estas instituciones ricas son donantes de beneficios y deducibles por completo, pero en lugar de apoyar becas, los fondos a menudo se dirigen a la expansión del campus, los altos salarios administrativos y las instalaciones deportivas.
Los críticos argumentan que el sistema es un uso ineficiente del dinero de los contribuyentes cuando las universidades públicas e instituciones comunitarias que sirven a los estudiantes de bajos ingresos y de primera generación siguen siendo insuficientes.
El investigador senior Jay Greene, Centro de Políticas Educativas para la Fundación Heritage, dijo a The Sun que las universidades ricas “reciben dinero de los contribuyentes en función de la creencia de que estas universidades ricas contribuyeron al interés público a través de la investigación y la educación, pero” las universidades ricas generalmente carecen de diversidad intelectual y participan en recomendaciones ideológicas y reconocen que su falla para cumplir con sus vírgenes vírgenes se refería
El presidente Trump rompió precedentes esta semana, amenazando el estado libre de impuestos de Harvard después de que las escuelas rechazaron las demandas de la administración de una serie de cambios en las políticas. Otros consideran que el trabajo universitario es extremadamente importante y enfatiza que debe implementarse sin interferencia del gobierno.
“Los requisitos más bajos son mejores. Si el gobierno federal está hablando de la investigación del cáncer, el dinero debe enviarse a los investigadores que tienen más probabilidades de avanzar en la ciencia sin colocar las pruebas de fuego no relacionadas, y podría recibir fondos, dijo Andrew Jillen, investigador de la libertad educativa en el Instituto Cato.
Impacto
Muchos partidarios de grandes subvenciones argumentan que dicha financiación fomentará la innovación y apoyará la innovadora investigación en salud, energía y seguridad nacional que beneficia a todos los estadounidenses.
“El propósito de la recaudación de fondos es mantener a Estados Unidos a la vanguardia de la tecnología para que pueda competir en la etapa mundial”, el abogado con sede en California, Julian Chang, enfatizó que muchos avances ocurren en entornos universitarios, desde la investigación del cáncer hasta el mantenimiento de los datos sobre los crímenes de guerra.
Entonces, ¿qué pasa después? Gillen dijo a corto plazo que estas universidades tienen dos opciones.
“Pueden tratar de cubrir fondos perdidos de otras fuentes de ingresos, como donaciones o reducir sus gastos”, continuó. “A la larga, afectará la escala de investigación en estas universidades después de que se haya ajustado el personal y el uso de las instalaciones”.
Greene dijo que estas agencias tienen “razones para su reputación de realizar investigaciones incluso si no generan fondos de corte para los gerentes”, pero dada la forma en que estas agencias han estado trabajando durante años, perder dinero definitivamente sería un gran golpe para las operaciones.
“Las universidades de élite como Harvard, que tienen decenas de millones de donaciones, tienen suficiente dinero para financiar sus propias pruebas de laboratorio e investigación sin folletos de contribuyentes”, agregó Thomas. “La pregunta es por qué pagarse a sí mismos cuando puede usar fondos de contribuyentes para hacer eso por ellos.
El Departamento de Educación de los Estados Unidos no respondió a las solicitudes de comentarios.
