Bienvenido a la versión en línea del equipo de NBC News Politics White House, Capitol Hill, y los últimos informes y análisis de la campaña.
Fue otro día salvaje en Washington después de que el presidente Donald Trump tuvo una noche inesperada para detener el gasto de ayuda federal. Como escribió Lawrence Harley, causó una batalla constitucional que podría terminar en la Corte Suprema. Con respecto a los inmigrantes, Steve Cornak, que cava en la cantidad de encuestas, indica cómo los estadounidenses han cambiado al problema desde el primer mandato de Trump. Y Brigitte Bowman desmonta un importante desarrollo temprano en la batalla de 2026 por el Senado.
Regístrese este boletín todos los días para recibirlo en la bandeja receptora.
-Adam Walner
Breaking News Bulletin: La administración Trump planea proporcionar la “renuncia pospuesta” para los 2 millones de trabajadores federales en un paquete de jubilación de aproximadamente ocho meses y bienestar. Leer más →
Los esfuerzos de Trump para abstenerse de fondos federales causan una confrontación constitucional.
Por Lawrence Harley
El intento de la administración Trump de abstenerse de financiar el gobierno federal es promover la batalla de un largo método de elaboración de combustible sobre el principio constitucional central de decidir cómo gastar a los contribuyentes.
Similar a la ordenanza administrativa temprana del presidente Donald Trump sobre el crecimiento del derecho a crecer, esta batalla podría conducir a una demanda inmediata, que podría terminar rápidamente en la Corte Suprema.
Una demanda presentada por organizaciones sin fines de lucro ya ha puesto en espera el plan de Trump.
La administración Trump tuvo un memorando el lunes por la noche, ordenando un bloque inmediato de ayuda y programas federales.
El gobierno dijo que a pesar del hecho de que tales fondos fueron aprobados por el Congreso y firmaron la ley, evaluarían el programa para que coincida con la agenda de Trump. En un nuevo Memo OMB emitido el martes, el gobierno declaró que la orden no hizo una congelación de fondos, no el objetivo de la Ley de Gestión de Almacenamiento de Agua.
La Constitución establece específicamente que el Congreso tiene un trabajo que impone impuestos, gasta dinero y da el “poder de la billetera”. Estas son las principales autoridades en la confrontación sobre la separación del poder con el presidente.
“Está claro que la administración Trump dolerá para entregar el tema a la Corte Suprema”, dijo el asesor general OMB de la Administración Biden, Sam Bagenstus. “La administración Trump claramente cree que tienen un tribunal ventajoso”.
Lea los detalles de Lawrence →
Confusión y confusión: el movimiento de la administración Trump suspende de repente el subsidio y el préstamo federales es una organización sin fines de lucro que depende del gobierno, el parlamentario, el programa estatal y su financiación. Informe de Berkley Love Loulas Jr.
¿Se verá afectado? No está claro qué programa se detiene cuando se aplica la congelación. Sin embargo, OMB tiene más de 2,600 programas, incluidos los almuerzos escolares para personas de bajos ingresos, organizaciones de apoyo extranjero de desarrollo internacional, agencias de inspección minera, programas de nutrición de WIC para mujeres y bebés y programas reintegrados para personas sin hogar. institución. Un veterano. La Casa Blanca intenta aclarar: financiar el programa que brinda apoyo directo a las personas se excluye de la pausa y se exime del proceso de revisión, dijeron los principales gerentes. Según el Memo OMB enviado el martes por la tarde, incluye Medicade, cupones de alimentos, apoyo para pequeñas empresas, Head Start, Soporte de alquiler y pergamino federal para estudiantes universitarios. Incluye sistemas de Medicade utilizados para administrar y distribuir fondos federales aprobados previamente. Curoline Levit dijo que la Casa Blanca estaba conociendo la suspensión del sitio web de Medicade y tratando de arreglarlo. (Haga clic aquí para obtener más información sobre la primera sesión informativa de la Casa Blanca de Leavittt).
Cómo las opiniones de los estadounidenses sobre los inmigrantes han cambiado desde el primer mandato de Trump
Por Steve Cornacky
Como lo hizo hace ocho años, Donald Trump llegó a la posición presidencial con un voto de tomar un límite severo sobre temas de inmigración. Pero esta vez, lo está haciendo en una atmósfera política que promueve su postura.
Es probable que los estadounidenses citen a los inmigrantes como el mayor problema en el país que enfrenta el país, y están apoyando profundamente sus esfuerzos para expulsar a sus inmigrantes. Estas actitudes tienen algunos matices (por ejemplo, la oposición a las políticas para separar a las familias sigue siendo fuerte), pero el cambio general es sin duda.
Durante décadas, las encuestas de Gallup han monitoreado las emociones de los inmigrantes. Durante la campaña, la última encuesta celebrada el verano pasado reveló que la proporción de estadounidenses que desean reducir la inmigración casi se ha duplicado desde el primer mandato de Trump.
Inmediatamente después del ataque de 2001, el 55 % de los estadounidenses, quienes declararon que el nivel de inmigración debería reducirse, es el mejor valor medido por la votación de Galap en 24 años.
Y la mayoría de los estadounidenses continúan creyendo que los inmigrantes son positivos antes de puro, pero sus puntos de vista también se han debilitado en los últimos años.
Además, el país se ha dividido casi por completo en si las personas que están aquí serán expulsadas o no, si cometieron un delito.
Este es un cambio puro de 20 puntos desde 2019, cuando la política de detención de la primera administración de Trump causó la controversia nacional. La tendencia también conduce a otras preguntas. El público en general ha apoyado ilegalmente el camino hacia los ciudadanos para las personas aquí, pero la oposición ha duplicado del 15 % al 30 % desde que Trump asumió el cargo por primera vez. Y el soporte de pared de límite muy ampliado ha alcanzado un estado mayoritario, un salto de 12 % desde el primer mandato de Trump.
Una encuesta de Ipsos/Reuters, anunció cuando Trump asumió el cargo la semana pasada, descubrió que el 47 % de los estadounidenses han aprobado enfoques de inmigración. No es un apoyo abrumador, pero es mejor de lo que tiende a construir una tarifa en el primer Gauch. Y dada la trayectoria correcta de la opinión pública sobre el tema, puede ser más grande en el piso que el techo.
Desarrollo de expulsión de dectortación: la Agencia Ejecutiva Federal, junto con Aurora, Colorado, se dirige a tres ciudades a la semana por arrestos a gran escala. Leer más →
La salida de Gary Peters sacude la batalla por el Senado
Por Bridget Bowman
La decisión de no postularse para la selección del senador demócrata Gary Peters en Michigan significa que los importantes estados del campo de batalla organizarán una clave de carrera abierta para el dominio del Senado.
Aquí hay tres formas en que la jubilación de Peter puede sacudir la batalla por el Senado:
Michigan ya era el principal objetivo republicano, uno de los dos estados en los dos estados (junto con Georgia) que el Partido Demócrata del Senado ganó el año pasado. Los candidatos demócratas pueden pasar a la parte superior de la lista de objetivos porque no tienen la ventaja del titular. Necesitas ganar para entregar el Senado. El Partido Demócrata requiere cuatro escaños para poner la habitación al revés, y solo la senadora republicana (Susan Collins en el estado principal) en el estado de Kamara Harris ganó el año pasado ha sido elegida. Para evitar la división, puede probar la cantidad de líderes del partido que están unidos en un candidato. El ex Secretario de Transporte, Pete Botti Gig, es uno de los posibles candidatos.
La historia principal de hoy
Batalla de Confirmación: Varios republicanos del Senado tienen un problema con el ex miembro de la candidata de Trump, Lori Chavez Delemer. Lea más → 👀 Confirmación, continuación: el Senado continuó 97-0 el lunes, y Sean Duffy votó 77-22 para confirmar como secretario de transporte. Algunos miembros demócratas dijeron que votaron en su contra para protestar por la congelación de la financiación de la administración Trump. Leer más. -El Presidente y miembro de clasificación del Comité Judicial ha enviado una carta conjunta a Trump para explicar a los 18 inspectores recientes como “inmediatamente”. Leer más → 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 🛸 、 、 🛸 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 …………………………………………………… …………………………………………………………………………………G Lea más → Siga las noticias políticas de NBC News Live →
Por ahora, todo es de un escritorio político. El boletín de hoy fue editado por Adam Wollner y Fiath Wardwell.
Si tiene un comentario -similar o a disgusto -politicsnewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártalo con alguien. Pueden inscribirse aquí.
