CNN
–
Durante años, los estadounidenses se han dirigido en una dirección más aislada contra la guerra. Especialmente a la derecha, la visión ascendente significa que los problemas mundiales no son necesariamente nuestros.
Irán podría estar tratando de probarlo.
El presidente Donald Trump ha adoptado recientemente una retórica cada vez más audaz sobre la participación de los Estados Unidos en los ataques de Israel contra Irán. El martes por la tarde, escribió sobre la verdadera sociedad: “Ahora tenemos un control total y completo de los cielos sobre Irán”. Agregó que el líder supremo Ayatolá Ali Khamenei es un “objetivo fácil”, y agrega: “No vamos a llevarlo (¡matarlo!), O al menos no ahora”. Pidió la “rendición incondicional” de Irán.
Estos comentarios se produjeron cuando CNN informó que se estaba calentando rápidamente para usar las tropas estadounidenses para atacar las instalaciones nucleares de Irán.
Trump había sido sacudido con Saber, por lo que esto podría ser que una vez más ha adoptado la “teoría loca” de la política exterior. Pero también está claro que estamos más cerca de un nuevo conflicto militar importante que en 20 años.
Entonces, si Trump involucra al ejército estadounidense agresivamente, ¿cómo lo ven los estadounidenses? Es complicado.
Los estadounidenses han expresado muchas preocupaciones sobre Irán en los últimos años, e incluso expresaron su apoyo a la hipotética huelga militar. Sin embargo, hay razones para creer que la acción militar de hoy puede estar demasiado lejos. Esta es por la misma razón por la que los estadounidenses se están alejando de la intervención extranjera.
Muchos de los votos aquí están fechados y las opiniones pueden cambiar según las nuevas circunstancias, por supuesto.
La encuesta de Fox News 2019 es una encuesta reciente de alta calidad que pregunta directamente sobre la situación que Trump está pensando. Y encontramos un nivel considerable de apoyo para usar acciones para evitar que Irán desarrolle armas nucleares.
Los votantes estadounidenses favorecieron un margen de 53% a 30%, o 23 puntos.
La pregunta de allí es si los estadounidenses realmente consideran su propósito aquí. Así es como Trump ha cobrado una posible huelga, diciendo que Irán está en la crisis nuclear.
Pero como en marzo de este año, su propio director nacional de inteligencia Tulsi Gabbard testificó exactamente lo contrario. Ella dijo que la comunidad Intel evaluada “Irán no construye armas nucleares y líder supremo (ayatolá Ali) Khamenei no aprueba el programa de armas nucleares que se suspendió en 2003”.
Trump desafió la explicación de Gabbard el martes, pero no es difícil ver lo que dijo, y las clasificaciones de informes de inteligencia de EE. UU. Sobre la inminente falta de las armas nucleares de Irán. Eso es especialmente cierto porque el último avance militar de Estados Unidos fue extremadamente impopular en el vecino Irak, ya que la administración Bush exageró la amenaza que planteó.
Los estadounidenses aparecieron en teoría abiertos a la acción militar. La pregunta de allí es lo rápido que ven la amenaza.
Algunos estudios muestran que los estadounidenses tienden a ver a Irán como una gran amenaza y son bipartidistas.
La misma encuesta de Fox mostró que el 57% de los demócratas y el 65% de los republicanos llamaron a Irán una “verdadera amenaza de seguridad nacional”. Una encuesta de 2023 Fox mostró más de seis demócratas en 10, y unos ocho de cada 10 republicanos se preocuparon al menos “muy” que Irán ganaría armas nucleares. El año pasado, Gallup Polling mostró que el 93% de los republicanos y el 70% de los demócratas describieron las armas nucleares que desarrollaban Irán como una “amenaza significativa” para los importantes intereses de los Estados Unidos.
Sin embargo, otros estudios sugieren que los problemas percibidos pueden no ser particularmente altos.
El año pasado, en el voto del Centro de Investigación Pew, muchos estadounidenses sintieron que China (64%) y Rusia (59%) eran mayores amenazas militares que Irán (42%).
Los datos de Pew encontraron el año pasado solo el 37% de los estadounidenses que dijeron que limitar el poder e influencia de Irán debería ser una “primera prioridad”. Era más bajo que limitar el poder de Rusia y China, y clasificaba aproximadamente lo mismo que el poder de Corea del Norte, pero por debajo de las restricciones del cambio climático.
Y en 2020, una encuesta de noticias de CBS realizada por SSRS descubrió que Irán era una amenaza suficiente para requerir una acción militar inmediata. La mayoría sintió que era una amenaza contenida (64%), mientras que el 17% dijo que no era una amenaza.
Todos estos números podrían cambiar a medida que Trump se dirige hacia los Estados Unidos, donde se toca con Irán. Muestra a los republicanos en particular la capacidad de comprar lo que diga. (Algunas voces conservadoras bien conocidas, como Tucker Carlson, han rechazado fuertemente la idea de una huelga, pero eso significa que incluso puede haber resistencia allí). De todos modos, estos números podrían ser polarizados.
Sin embargo, la Evaluación de Inteligencia de los Estados Unidos concluyó que Irán no solo no ha perseguido activamente armas nucleares, sino que en contraste con las advertencias de Israel, sino que también ha pasado hasta tres años desde que pudo producirlo y entregarla a sus objetivos.
La historia de Trump con Irán también está cerca aquí. En 2020 lanzó una huelga controvertida que mató a Qasem Soleimani, el principal comandante iraní. Y los votos a menudo mostraban a las personas inclinadas a favor de las huelgas.
Pero la votación también muestra a los estadounidenses que dijeron que la huelga ha reducido la seguridad doméstica en dos dígitos. Las encuestas de CNN en ese momento mostraron que los estadounidenses desaprobaron el manejo de Trump de la situación con Irán por dos dígitos, 53-42%.
Todo esto muestra que los estadounidenses están preocupados por los retrocesos y no tienen un nivel de fe particularmente alto en las políticas iraníes de Trump.
El total de datos sugiere que los estadounidenses están preocupados por la posibilidad de que Irán obtenga armas nucleares, pero no es necesariamente un problema inmediato que requiere el uso militar estadounidense. Si alguien pregunta si le preocupan los países extranjeros nucleares, por supuesto, eso suena aterrador. Puede firmar suposiciones de que el ejército estadounidense puede ser necesario para combatir la amenaza que teme.
Pero eso no significa que creo que es lo suficientemente urgente como para garantizar que nos dañará y conducirá a la mayor guerra de Medio Oriente de hoy.
Y hay muchas razones por las cuales Trump cree que puede, o al menos debería, abordar esta idea con cuidado.
