Después de casi un mes de cierres gubernamentales, el presidente Donald Trump, inusualmente tranquilo, finalmente se pronunció sobre su receta sobre cómo poner fin al cierre.
Los líderes republicanos del Congreso probablemente desearían que no hubiera hecho eso.
El presidente Trump instó el jueves por la noche a los republicanos a poner fin al cierre del gobierno invocando la llamada “opción nuclear”. Eso significa eliminar el obstruccionismo y el umbral de 60 votos en el Senado. Esto permitiría a los republicanos aprobar el proyecto de ley mediante una votación partidista en el Senado controlado por los republicanos.
“Debido al hecho de que el Partido Demócrata se ha vuelto completamente ‘loco’, la elección es clara: activar la ‘opción nuclear’, eliminar el obstruccionismo y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Trump escribió en Truth Social.
No es tan sorprendente que el presidente Trump solicite esto. Ocasionalmente ha instado a los líderes republicanos a lo largo de los años a abolir el obstruccionismo. Tampoco es particularmente probable que proporcione una rampa de salida real durante el apagado. Esos mismos líderes republicanos han rechazado firmemente anteriormente las súplicas de Trump y han rechazado repetidamente la idea en las últimas semanas. Ni siquiera está claro si suficientes senadores votarían a favor de tal cambio si los líderes republicanos estuvieran de acuerdo.
Entonces, en la práctica, se trata de una intromisión sin sentido por parte del presidente.
Pero esto es importante en cierto modo. El presidente Trump vuelve a participar en este tipo de discusiones de una manera que resulta completamente inútil para su partido. Y esto se está convirtiendo en una tendencia.
La razón por la que no ayuda en este caso es porque justifica el argumento demócrata de que los republicanos pueden poner fin a este cierre cuando quieran. Eso podría hacer que a los republicanos les resulte más difícil escapar de la responsabilidad que han asumido.
Es bastante notable que los estadounidenses sigan culpando a los republicanos más que a los demócratas por el cierre del gobierno, a pesar de que son los demócratas quienes están presionando para que se hagan concesiones (es decir, la ampliación de los subsidios de Obamacare). Una encuesta del Washington Post-ABC News publicada el jueves mostró que el 45% de los estadounidenses culpan principalmente a Trump y al Partido Republicano, en comparación con el 33% que culpa a los demócratas.
Para ser claros, la idea de que los republicanos pueden poner fin al cierre del gobierno cuando quieran es un argumento tremendamente simplificado. Bueno, todo lo que necesitan es una mayoría en el Senado para invocar el obstruccionismo. Pero hay innumerables razones para evitar invocar esa opción nuclear. Y los líderes republicanos los han estado criticando durante semanas específicamente sobre lo que temen que los demócratas puedan hacer sin el umbral de 60 votos si controlan la cámara.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, calificó a principios de este mes el obstruccionismo como “un baluarte contra muchas cosas realmente malas que le suceden a este país”. (Su portavoz dijo el viernes que la posición de su partido “no ha cambiado”.) El líder republicano del Senado, John Barrasso, de Wyoming, argumentó que eliminar el obstruccionismo permitiría en última instancia a los demócratas convertir a Puerto Rico y el Distrito de Columbia en estados, tener dos senadores cada uno y llenar la Corte Suprema. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que esto significa que “no hay obstáculos ni impedimentos para convertir a nuestro país en un país comunista”.
Pero el presidente Trump ahora justifica culpar a su propio partido por no hacer lo que, según él, fue responsable del cierre del gobierno.
Y si usted es republicano en el Congreso, probablemente ya esté sintiendo una sensación de deja vu. Esto se debe a que Trump hace esto con frecuencia, especialmente durante debates cerrados.
A principios de 2018, el presidente Trump pidió tardíamente el fin de la extensión del Programa de Seguro Médico para Niños, contradiciendo las declaraciones de su propio secretario de prensa apoyando resoluciones de continuación a corto plazo.
El presidente Trump redujo otro turno de 11 horas unas semanas más tarde y pidió concesiones en materia de inmigración, que anteriormente no habían sido el foco de los esfuerzos de los líderes.
En diciembre, antes de que prestara juramento para un segundo mandato en enero, Trump y Elon Musk se unieron nuevamente para desempeñar el papel de pirómanos del Capitolio. Los líderes republicanos estaban negociando un acuerdo bipartidista para evitar un cierre. Pero luego Musk comenzó a librar una guerra contra X. Luego, Trump se unió a Musk y puso otro freno a los engranajes, pidiendo de repente un aumento del techo de deuda que no se había discutido mucho.
El presidente Trump regularmente hace enojar a los republicanos del Congreso por tales situaciones, hasta el punto de que a veces reconocen públicamente su insatisfacción.
A principios de 2018, el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, esencialmente le rogó al presidente Trump que se uniera al proceso y brindara alguna dirección. El republicano de Kentucky dijo en ese momento: “Una vez que sepamos a qué se dirige, estaremos seguros de que no nos quedaremos de brazos cruzados”.
El senador Kevin Cramer dijo que estaba “muy frustrado” después de que el presidente Trump arrojara una granada al final del proceso en diciembre.
Cuando Manu Raju de CNN le preguntó al republicano de Dakota del Norte si deseaba que Trump hubiera hecho sus demandas antes, Cramer respondió secamente: “Sí, quiero decir, tal vez no había pensado en eso hasta hoy. Pero sí, habría sido muy útil”.
Nada de esto significa que la entrada tardía del presidente Trump en este debate cerrado cambie las reglas del juego. Quizás los líderes republicanos le digan a Trump que esta estrategia no es particularmente útil, y Trump la abandone, al igual que otros republicanos que ocasionalmente han sugerido esta línea.
Pero sus exigencias nocturnas en las redes sociales al menos ponen a los republicanos en la incómoda posición de explicar por qué no están haciendo lo que técnicamente pueden hacer para poner fin al cierre del gobierno.
Y ya estamos viendo a los republicanos intentando hacer algo al respecto.
“Lo que están viendo es una expresión del enfado del presidente ante esta situación”, dijo Johnson el viernes.
Quizás, pero la mayoría de los presidentes no arremeten ni ignoran el poder de negociación de su país sólo porque estén irritados.
