“Destruiremos voluntariamente nuestras armas … como un paso en buena voluntad y resolución”, dijo Beth Hozat, líder del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), frente a un grupo de aviones de combate.
Las imágenes tomadas el viernes pasado en Sulaimaniyah, en el norte de Irak, muestran a los combatientes (unos 30 combatientes) colocando sus armas en un caldero que brillaba allí.
La ceremonia puede haber sido simbólica, pero concluyó lo que podría haber sido uno de los períodos más consecuentes en la reciente historia política de Torquier. Reúne un conjunto cuidadosamente planificado de gestos y mensajes, lo que indica que ambas partes no solo están coordinadas simbólicamente, sino que también están alineadas políticamente en sus intenciones de pasar del conflicto armado al diálogo político.
La coreografía de la acumulación de la ceremonia se desarrolló con una precisión increíble, revelando los ajustes políticos y las limitaciones calculadas. Tal consistencia habría sido imposible sin el reconocimiento mutuo entre el PKK y el Turkiye, sin reconocimiento mutuo de la importancia de lo que viene y las consecuencias del fracaso.
El 7 de julio, el presidente turco, el receptor de Tayyip Erdogan, recibió su segunda delegación del partido demurse de demócrata del país en cuatro meses. Las fotos grupales de sonrisas de la reunión están ampliamente distribuidas y muestran tanto la normalización del diálogo como el reconocimiento simbólico del proceso al más alto nivel.
Dos días después, el 9 de julio, encarceló al líder y fundador de PKK, Abdullah Ocalan, apareció en un video de siete minutos publicado por ANF, el medio de comunicación afiliado a PKK. Marcó su primera aparición visual oficial en 26 años y transmitió un mensaje simple pero histórico. El tiempo de arma ha terminado.
En él, Okaran enfatizó que el propósito original del movimiento, el reconocimiento de la identidad kurda, debe lograrse y el compromiso político debe reemplazar la resistencia armada. Este mensaje fue tanto como el público para el PKK.
Finalmente, el 13 de julio, Erdogan anunció que se establecerá un comité parlamentario para administrar el retiro del partido AK, reafirmar su compromiso con el proceso de desarme y abordar el marco legal. Su mensaje tiene la intención de tranquilizar al público en general, especialmente a sus seguidores. Este proceso es fortalecer y beneficiar el proceso de beneficiar a todos los ciudadanos de Torkiye, sea cual sea su etnia.
Mensaje al pueblo kurdo
El inusual mensaje de video de Okaran tenía la intención de tranquilizar a los partidarios kurdos que esto no era una derrota, sino una lectura de referencia. Es una transición de la lucha armada al compromiso político. El mensaje fue cuidadosamente medido y despojado de la victoria. En lugar de alabar el pasado, intentaron redefinirlo.
El tono digno del estilo de quema de armas permitió que la historia del PKK y el estado coexistiera. No alienó a los que habían sido sacrificados debido a la lucha de PKK, los activistas, las cárceles y los políticos de exiliados, y sus familias desaparecidas. En cambio, demostraron que fueron escuchados.
A pesar de sus años de aislamiento, las palabras de Okaran aún tienen peso. No solo por su autoridad icónica, sino porque su mensaje refleja lo que muchos kurdos están buscando ahora. Un futuro que trasciende la dignidad sin dignidad, una voz sin violencia y una lucha armada.
Incluso entre esas largas y escépticas de las intenciones de la nación, el apoyo público al desarme está creciendo. Investigaciones recientes muestran que más del 90% de los votantes de DEM, así como los identificados como Kurdo o Zaza de Turkiye (un grupo minoritario kurdo vecino) apoyan el proceso. La creencia de que el PKK estará completamente desarmado también es significativamente mayor que el promedio nacional.
La decisión del PKK de desarmar no es un retiro, sino un reajuste.
Desde su fundación en 1978, el grupo ha participado en una lucha armada prolongada contra el estado turco, exigiendo autonomía y derechos de los kurdos. Sin embargo, después de décadas de rebelión, el paisaje de la región ha cambiado.
El espacio operativo PKK ha cambiado en el norte de Irak y Siria. Las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), un actor líder relacionado con el PKK, continúan operando en el noreste de Siria, pero confiarán en el futuro para profundizar nuestro compromiso y comprensión sutil con el nuevo gobierno de Damasco, un aliado de Torkiye.
Al mismo tiempo, la preferencia tranquila pero altas de los actores occidentales por un turco turco estable ha contribuido a la reconstrucción del cálculo estratégico del grupo.
Es importante destacar que este reajuste no es inconsistente con los intereses centrales de los Estados Unidos e Israel de frenar el impacto de Irán y mantener un status quo manejable en Siria.
En este contexto, el movimiento kurdo desarmado y políticamente involucrado en Torkiye no es una anomalía aislada. A este respecto, el PKK decidió alejarse del campo de batalla y entrar en el escenario político. Como dijo Okaran en su mensaje del 9 de julio: “Creo en la fuerza de la paz, no en el poder de las armas”.
Las habilidades de quema de armas no son el final del proceso de desarme. Si bien se espera que el comité parlamentario turco defina las condiciones para la reintegración de los combatientes de PKK en la vida civil y política de Torkie, el mecanismo de verificación que involucra a la agencia de informes militares y de inteligencia turcos emitirá un informe que monitorea desarmando y guía más pasos.
Hozat, un líder senior en el PKK, tiene como objetivo reafirmar las ambiciones del grupo para enmarcar la ceremonia como un hito político y entrar en política privada, y convertirse en “un pionero de la política democrática en Amed (Diyarbakir), Ankara e Estanbul”.
Sin embargo, esta transición se basa en reformas legales integrales y garantías confiables que sean social y políticamente viables, y los grupos de la sociedad civil de Turkiye y las organizaciones humanitarias podrían desempeñar un papel activo en las etapas futuras de pleno desarme.
Apoyo político en Türkiye
En Turkiye, existe una amplia gama de apoyo para el proceso de paz utilizando el PKK de todo el espectro político.
Esto se debe principalmente a que este proceso beneficia a casi todos los actores políticos al reducir el clima político titulizado, mitigar las presiones judiciales y brindar la oportunidad de restablecer la gobernanza profundamente polarizada.
En los últimos años, el uso generalizado de las acusaciones de “terrorismo” ha hecho que incluso los miembros del Partido Popular Republicano (CHP) de la oposición se hayan dado cuenta de que estaban atrapados en temas legales. En este sentido, incluso los que muchos permanecen atentos a las intenciones del Partido AK, muchas personas, incluidos líderes del partido como Ozgul Ozel y Ekrem Imamogul, están apelando a la desescalación. Para muchos partidarios de CHP, lo que ven como una contradicción en los esfuerzos de reconciliación que se desarrollan junto con la austeridad de los alcaldes de la oposición es difícil de ignorar.
Otros partidos turcos fueron de apoyo a pesar de provenir de diferentes tradiciones políticas. Por supuesto, el Partido DEM era una parte central de las negociaciones y mensajes que las páginas habían sido presentadas en el pasado.
Partido del Movimiento Nacionalista (MHP): vale la pena señalar que ha apoyado públicamente este proceso durante mucho tiempo, quizás el más opuesto al partido político turco Dem Party y es un sólido oponente de la reconciliación con los grupos nacionalistas kurdos.
Su líder, Devlet Bahceli, es formal y central en el proceso, invitando oficialmente a Okaran a disolver el PKK y llegar a los miembros del Dem del Congreso. Su actitud práctica se debe a su creencia de que el final de la campaña armada del PKK es consistente con los intereses nacionales. De hecho, con la ayuda de un lector MHP, el retraso en el proceso finalmente se superó.
Y el Partido AK ha liderado el proceso de paz a través de algunas de sus figuras centrales, incluido el ex ministro del Interior y uno de los aliados políticos más confiables de Erdogan, Evkan Ara. Erdogan personalmente asumió el desafío de normalizar el discurso de construir paz con el PKK.
Aún así, no todos en la fiesta están a bordo. El estigma que rodea el conflicto de larga data con los ataques de PKK y grupos, la retórica de titulización, la criminalización de actores incomparables en el DEM, y la cooperación con el Partido DEM, dejó profundas reservas. Incluso si Erdogan establece un tono claro y muestra un compromiso firme desde la parte superior de la instalación turca, no es fácil dejarlo.
Posibles dificultades
Este no es un proceso de paz tradicional, ni es un acto de rendición unilateral.
Más bien, marca la convergencia (convergencia diluida, compleja y parcial) entre dos enemigos desde hace mucho tiempo.
Existen spoilers en todos los estados, en todas las facciones políticas, pero hasta ahora ninguno de ellos ha descarrilado el proceso.
Pero los vinculados a las economías de guerra, los intransigentes ideológicos o los actores que prosperan en climas titulizados, aún pueden intentarlo, incluso si ya han superado muchas dificultades potenciales, como la posición de PKK en los bombardeos militares de Turquía en marzo y turbulencia regional en forma de guerra entre Israel e Irán.
Sin embargo, esto no significa que no habrá problemas futuros. Lo que está por delante puede ser aún más difícil. Sin reformas y garantías políticas significativas, los espacios abridos por el desarme pronto podrían reducirse nuevamente.
Quedan muchas preguntas sobre la política kurda.
Hablando en una entrevista con el medio de comunicación kurdo de los medios Rudo el miércoles pasado, el copresidente de Dem, Tuncer Bakirhan, enfatizó que la acción institucional es necesaria después de gestos simbólicos.
“Hemos presentado la propuesta al presidente del Congreso”, señaló. “No necesitamos seguir los detalles, continúan. Pero debemos ser claros: ¿qué les sucede a los que los desarman? ¿A dónde van? ¿Qué protecciones tienen? Estas no son cosas triviales. Son la base de la paz en la que puedes confiar”.
Tiene razón al señalar que el desarme solo no es suficiente. Es solo un punto de partida. El verdadero problema es lo que viene después.
¿Qué les sucede a las personas que están encarceladas en acusaciones de “terror” por razones políticas o por participación pasada en la lucha armada?
¿Qué pasa con los combatientes que todavía están en las montañas, políticos que han sido varados y exiliados en Irak, Europa o en otros lugares? ¿Y qué hay del ecosistema más amplio: los funcionarios de la sociedad civil, los periodistas y otros han atrapado durante mucho tiempo en la zona gris del crimen?
Para que el desarme de PKK alcance este punto, las condiciones nacionales y geopolíticas apropiadas tuvieron que cumplirse, pero hoy lo hacemos.
Las fuerzas armadas, incluido el Frente Sirio, llegarán a su fin dentro de las fronteras de Torkiye, como lo sugieren las negociaciones en curso pero difíciles entre el SDF y Damasco. Pero a partir de este momento, la política representativa, la diplomacia y las deliberaciones públicas se vuelven más importantes que nunca.
Marca umbrales históricos. Lo siguiente no depende del símbolo, sino de la entidad. Depende del coraje para confiar en la legislación, para dispersar el poder y confiar en la preparación de la sociedad para la coexistencia.
No es posible predecir completamente cómo evolucionará una región, y la mayoría de los actores pueden estar preparándose para múltiples escenarios en lugar de una sola hoja de ruta.
El impacto a largo plazo de este movimiento sigue siendo desconocido, y probablemente sea intencionalmente.
