CNN
–
Los altos funcionarios estadounidenses han sugerido que, a pesar de la aceptación de Europa del presidente ucraniano más severamente que nunca, pueden necesitar abandonar su poder después de su trágica reunión de la Oficina Oval.
El contraste destacó las divisiones más dañinas en la alianza occidental, al menos desde que cayó el Muro de Berlín, reforzó la sensación de que el “mundo libre” fue empujado al borde de la destrucción al principio del nuevo mandato del presidente Donald Trump.
Pero la vista de Europa en el punto muerto dejado por la primera apuesta de Trump para poner fin a la guerra ucraniana puede expresar la esperanza de que el bien pueda salir del fiasco de visitas de Zelensky. Eso es si el continente puede crear un plan de paz para entregarlo al presidente de los Estados Unidos, como se prometió el domingo.
Aún así, las consecuencias del desastroso viaje de Zelensky a Washington están creciendo.
El asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, dijo a Dana Bash de CNN en el “estado de coalición” del domingo que la administración está preguntando si Zelensky realmente quiere terminar el conflicto.
“Necesitamos un líder que pueda tratar con nosotros, en última instancia, tratar con los rusos y terminar esta guerra”, dijo Waltz. “Si queda claro que las motivaciones personales o políticas del presidente Zelensky difieren de terminar la lucha en su país, creemos que tenemos problemas reales en nuestras manos”.
Los comentarios de Waltz subrayan la posición de los Estados Unidos de que la guerra debe terminar, ya que Trump compite por una reconciliación con el presidente ruso Vladimir Putin después de que Trump denunció por error a Zelensky por la invasión atacada.
Sin embargo, el primer ministro británico, Kiel Starmer, dirigió el domingo una reunión de líderes occidentales en Londres para dar la bienvenida a Zelensky como invitado de honor. En un movimiento muy icónico, el rey Carlos III le dio a Zelensky una audiencia una hora unos días después de invitar a Trump a su segunda visita estatal. La prioridad ha prometido una “coalición de disposición” para armar y defender Ucrania, advirtiendo una vez más que la paz duradera requeriría garantías de que aún no se ha proporcionado la seguridad de los Estados Unidos.
Francia y el Reino Unido también han propuesto un alto el fuego limitado por un mes en Ucrania, dijo el domingo el presidente francés Emmanuel Macron, Le Figaro. Zelensky dijo que era consciente de la propuesta, pero se negó a decir si estaba de acuerdo.
Los esfuerzos de liderazgo europeo tienen a Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo Ursula von der Leyen, que los aliados ucranianos deben convertir al país en “puercoespines de acero que no digieren en posibles invasores”.
Cómo el enfrentamiento de la oficina elíptica cambió la dinámica de los esfuerzos de paz y el oeste
La extraordinaria escena del viernes fue que Trump y el vicepresidente JD Vance tenían a Zelensky, y lo expulsó de la Casa Blanca, ya era un momento indeleble en la historia moderna de la política exterior.
La intimidación de los líderes democráticos bajo la embestida ilegal de los tiranos rusos que mataron a miles de civiles ha enviado ondas de choque a todo Washington y en todo el mundo. Los críticos de Trump lo han acusado de negarse todos los valores de política exterior de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial y monitorearlo junto con los invasores.
Pero para los seguidores y subordinados clave de Trump, la vestimenta de Zelensky fue una victoria. Argumentan que representa la política de “América primero” que proyectó la fuerza y cambió el papel mundial del país.
El intenso comentario y declaración de que Occidente había terminado recientemente puede haber sido catártico para todos los involucrados. Sin embargo, han sido de poca utilidad para causar la paz o los beneficios de los principales actores: Putin ha hecho durante mucho tiempo sus principales objetivos de política exterior, excepto que debe disfrutar de la división de Occidente.
– Los miembros del gabinete de Trump participaron en el programa de noticias por cable el domingo. Aún así, la ira del viernes socavó la afirmación de que Trump era un asignador impresionante y el único vivo capaz de terminar la guerra. Está claro que el único plan de Trump era imponer un acuerdo de paz a Ucrania después de ofrecer múltiples concesiones a Putin. Y el enfrentamiento descarriló un contrato propuesto por los Estados Unidos para explotar los minerales de tierras raras de Ucrania, que Trump vio como una gran victoria personal. Su afirmación de que es un director de paz global y su búsqueda para ganar el Premio Nobel de la Paz se ve más poco realista que nunca.
– La pérdida fría de Zelensky contribuyó a la turbulencia diplomática, incluso cuando Ucrania intentó explicarle a Trump a Vance por qué era escéptico de la paz que no incluiría garantías después de los repetidos contratos de Putin. Es difícil imaginar cómo Zelensky podría sentarse en la mesa de la paz con Trump. Y el presidente de los Estados Unidos pudo decidir reducir la ayuda ucraniana, las noticias de inteligencia y otra asistencia que podría obstaculizar el poder del campo de batalla.
– El drama en la Oficina Oval ha instado a los aliados europeos de Estados Unidos a actuar con urgencia. Ahora tienen la intención de proteger a Zelensky de Trump y quieren crear un marco viable de paz que se le pueda dar como base para su reunión con Putin. Sin embargo, si Estados Unidos deja Ucrania, la capacidad de Europa para cerrar la brecha es cuestionable. Esto se debe principalmente a su dependencia de sus bases de producción militar erosionadas y garantías de seguridad de los Estados Unidos para los miembros de la OTAN debido a años de reducción en el gasto militar.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha intensificado las advertencias de vals con respecto a los líderes ucranianos. “Necesita volver a sus sentidos y regresar a la mesa con gratitud, o alguien más necesita llevar al país a hacer eso”, dijo el republicano de Louisiana en la “reunión” de NBC.
Después de desgloses de la Oficina Oval el viernes, la senadora Lindsey Graham, un defensor de Zelensky, eligió priorizar su lealtad sobre Trump, diciendo: “No sé si podré hacer negocios con Zelensky nuevamente”.
En “The State of the Union”, Bash le preguntó a Waltz por qué comparó a Zelensky con el líder británico de guerra Winston Churchill, pero el sábado lo presentó como “la ex novia que quiero discutir”.
“Si quisiéramos hacer lecciones de historia, Churchill se puso de pie y luchó por su gente”, dijo Waltz. “Pero Churchill también se retiró de su posición en 1945. Fue un hombre por un momento, pero luego no trasladó a Inglaterra a la siguiente etapa. Y no está claro si el presidente Zelensky, especialmente visto el viernes, está listo para mudarse a Ucrania, donde la guerra debe terminar, negociar y comprometerse”.
La analogía de vals pierde un contexto importante. Al igual que Ucrania, Gran Bretaña no celebró elecciones durante la guerra debido a la emergencia nacional. Las elecciones de 1945 siguieron la retirada del Partido Laborista de la Liga Nacional de la Unidad, pero se logró la victoria en la Guerra Europea y se aseguró la paz. Sin embargo, los británicos todavía estaban luchando en la Guerra del Pacífico.
Ucrania estaba programada para celebrar elecciones el año pasado, pero se retrasó mientras el país estaba a la vanguardia bajo el aluvión ruso de Rusia, con sus militares y millones de refugiados en el extranjero. Esta realidad exige que se vayan a los líderes ucranianos, subrayando la afirmación de Trump de que Zelensky es un “dictador”. En diciembre, el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko, quien dirige la mayor oposición de Ucrania, dijo al Consejo del Foro Diplomático que las elecciones deben tener lugar “60 días después de nuestra victoria”.
La calumnia de Zelensky en Washington y su abrazo en Londres desnudo la alienación entre los Estados Unidos y sus aliados europeos, que han sido incautados por la advertencia de la administración Trump de que el continente debe asumir la responsabilidad principal de las defensas tradicionales.
El mejor escenario para la última iniciativa europea es que el Reino Unido y sus amigos de la Unión Europea se toman en serio el llamado de Trump para vigilar el último acuerdo de paz, y demuestra a los Estados Unidos que una promesa simultánea de mantener la alianza de la OTAN a pesar del escepticismo del presidente.
Europa puede estar apostando a que Trump necesita ayuda para construir un acuerdo de paz. Y aunque los intentos del presidente de construir la paz han sido inestables hasta ahora y han apoyado la posición de Putin, su amistad con el hombre fuerte del Kremlin significa que él puede ser el único líder occidental que puede invitarlo a la mesa.
Los europeos alentaron el papel de los Estados Unidos de manera más uniforme cuando Waltz dijo en “estados sindicales” que él “hará concesiones rusas sobre garantías de seguridad” en “estados sindicales”.
Pero Trump aún tiene que estar de acuerdo con el llamado de Star y Macron para un respaldo de los Estados Unidos a las fuerzas de paz lideradas por el Reino Unido. El primer ministro británico trató de descartar una propuesta de tensión con el equipo de Trump el domingo, diciendo que no aceptaría a los Estados Unidos como un aliado poco confiable.
Aún así, dos miembros principales de la órbita de Trump intentaron sabotear las iniciativas europeas.
El director nacional de inteligencia Tarshi Gabbard argumentó que los países europeos que apoyaron a Zelensky después de ser expulsados de la Casa Blanca “no se comprometen con la causa y los valores de la libertad” y no creen en la paz. Sus comentarios sobre “Fox News Sunday” nos recuerdan el tema de Moscú y le dan alarmas en Europa debido a su papel de espía estadounidense.
Y Elon Musk, una alianza de los extremistas de extrema derecha de Europa, que se rieron de la cumbre de Londres con líderes locales, incluidas las prioridades. “Los líderes de la UE y Zelensky tienen una cena llamativa mientras los hombres mueren en la trinchera”, escribió en X. ¿Cuántos hijos nunca ven a su padre? ”
