Durante los últimos cuatro años, los fanáticos de James Bond han estado buscando señales de que la nueva película de Bond está ganando impulso después de la salida de Reed Daniel Craig. Jueves News dijo que Amazon ha firmado un contrato con los tenedores de bonos Barbara Broccoli y Michael G. Wilson con los tenedores de bonos para confiscar el control creativo de la franquicia, y el pantano de larga data entre las partes ha terminado y los nuevos bonos seguramente avanzarán.
Entonces, ¿por qué tantas acciones solo vencieron el 007 de día como Amazon?
El autor de Bestseller Don Winslow escribió a X: El final de los tiempos. El crítico de Filmspeak, Griffen Schiller, dijo: “Esto es probablemente lo peor que le sucede a esta franquicia … será ordeñada”. Muchos otros han escrito: “Rip James Bond”.
El brócoli parecía particularmente sorprendido ya que el brócoli tenía un control tan protector del personaje durante tanto tiempo, siguiendo los pasos de su difunto padre, Albert R. Broccoli. La cuidadosa administración de la familia del brócoli ha sido reconocida durante mucho tiempo por el atractivo duradero de la franquicia y su evolución altamente exitosa durante casi 80 años. Este fue uno de los IP más queridos que no fueron controlados por las principales empresas, sin escisiones de televisión engorrosas, precuelas antes de la sobreextracción o las serializaciones complicadas.
Cada vez que una franquicia querida cambia sus manos, surgen protestas de fanáticos y escepticismo. Pero en este caso, sus temores no están exentos de razón.
Después de todo, Amazon gastó casi $ 300 millones para crear un drama de espía británico internacional como su propio vínculo en la Ciudadela. La serie fue lanzada en 2023 con críticas suaves y una pequeña puntuación de audiencia. Amazon era ambicioso sobre el programa no solo una serie, sino como una franquicia instantánea. Se planean varios espectáculos spin-off de Citadel para diferentes países de todo el mundo y personajes que finalmente se convierten en todo el estilo de Avengers. En otras palabras, a Amazon se le ocurrió un plan de contenido global, y luego trató de crear un programa de televisión para adaptarse a esa visión.
Otros dramas de acción en el estudio incluyen Jack Ryan y Reacher de Tom Clancy. No hay sombra, muy solo en la televisión.
Otra IP querida, como Bond, gastó cientos de millones de personas en el mercado. El programa resultante, Power of Power, se divide entre los fanáticos, aunque todavía popular en términos de transmisión, por decir lo menos.
Y luego está el intrigante conflicto de Amazon con Broccoli y Wilson. Como se detalla en la historia del Wall Street Journal, Broccoli describió una vez a los ejecutivos de Amazon como “idiotas de mierda”. Según los informes, el brócoli también estaba furioso por los ejecutivos que acreditan a James Bond como “contenido”. El informe también reveló que Amazon ha contemplado un spin -off de TV basado en el Penny del dinero del personaje, o tal vez la serie femenina de bonos (el brócoli ha declarado controvertido el vínculo de todas las carreras). masculinidad idealizada. ¿Cuál es la versión televisiva de Bond? ¿Una versión británica más cara del agente nocturno de Netflix?
Amazon, muy naturalmente, prioriza su principal servicio de transmisión de video (somos testigos de la forma en que los streamers del año pasado se negaron a sucumbir a la presión para lanzar un reinicio de carreteras a los cines). Esto no significa que la compañía no publique películas de Bond en los cines. Mantener un vínculo dedicado para el video principal no es imposible, pero parece muy poco probable. El punto más grande es que Amazon no es una empresa que parece valorar películas y que no tiene años de experiencia haciéndolas.
Por supuesto, la compañía abrió sus fondos y gastó cantidades inmundas en proyectos de bonos. Sin embargo, cuando se trata de casting, pocos fanáticos creen que el gigante de envío de dos días tomará una decisión convincente. Por ejemplo, es imposible imaginar que Amazon elija a Daniel Craig para el primer vínculo del actor en el Casino Royale en 2006. Craig no se consideraba una opción segura en ese momento. Es desconocido, rubio, y fue acusado de un ídolo matinés, no guapo. Es difícil imaginar que un ejecutivo nervioso de Amazon haga una elección igualmente valiente.
Por ejemplo, en el caso de Citadel, el elenco de Amazon Richard Madden y salió del Bodyguard del drama de acción de la BBC. El estudio emitió una opción obvia, segura e instantánea. Como si Bezos mismo quisiera ganar un grupo focal en línea después del anuncio, “¿Quién eligió el próximo vínculo?”
Uno de los elementos amigables con los fanáticos de Bond es que la película es independiente. Al menos hasta que la franquicia intentó hacer algo de serialización en su última película de pareja, los críticos y los fanáticos estuvieron de acuerdo en que Little salió bien. De lo contrario, puede disfrutar de una de las 25 películas de Bond sin ver otras películas de Bond. Sin embargo, es una apuesta segura que Amazon no esté satisfecha con hacer películas independientes cada pocos años. Me preocupa que las empresas prueben monstruos que construyen un mundo entrelazado, como lo hizo Disney en Star Wars.
Esta es una cita de Clint Eastwood, por lo que está claramente incompleta para la historia de Bond, pero el mensaje es correcto. “Los hombres conocen sus límites”. Quizás el movimiento sabio para Amazon para obtener el estado de doble 0 es similar a sus limitaciones. Contratamos a un gran cineasta con una visión fascinante de los lazos que se sienten nuevos y honran el legado del personaje, manteniéndolos fuera del camino, aunque aún no intrusivo. en una sola película que se estrenará en los cines. Demuestre que puede hacer una gran película de bonos y obtener su licencia para matar.
Esta es una estrategia que la compañía casi seguramente rechaza algo más práctico y engorroso. El mundo rara vez es suficiente cuando se trata de las ambiciones de Amazon por “contenido”.
