Algunas universidades de élite en Estados Unidos están dando consideración especial de admisión a niños ricos y bien conectados, según nuevos documentos presentados en una demanda colectiva presentada originalmente contra 17 escuelas.
Por ejemplo, el entonces presidente de Georgetown puso a estudiantes potenciales en su “Lista del Presidente” después de reunirse con padres ricos en una conferencia en Idaho conocida como “Campamento de Verano para Multimillonarios”, según el comunicado del martes, según documentos judiciales en una demanda por fijación de precios presentada. en 2022 en el tribunal federal de Chicago.
Si bien siempre se ha asumido que existían opiniones tan favorables, la presentación proporciona una visión poco común de las deliberaciones, a menudo secretas, de los presidentes de las universidades y los funcionarios de admisiones. Muestran cómo las escuelas admiten a niños ricos y poco calificados porque sus padres tienen conexiones y el potencial de hacer grandes donaciones en el futuro, y plantean preocupaciones sobre la equidad.
Stuart Schmill, decano de admisiones del Instituto de Tecnología de Massachusetts, dijo en un correo electrónico de 2018 que la universidad admitió a cuatro de los seis solicitantes recomendados por el entonces presidente Robert Millard, dos de los cuales “de lo contrario, realmente no habría podido inscribirse”, escribió. A los dos restantes no se les permitió entrar porque “no estaban en el estadio o su empuje no fue tan fuerte”.
En un correo electrónico, Schmil dijo que Millard tuvo cuidado de restar importancia a su influencia en las decisiones de admisión, pero dijo que el presidente también envió un memorando a los seis estudiantes y luego habló con Schmil. compartir información sobre “quiénes consideran que tiene mayor prioridad”.
La presentación alega que 17 de las universidades más prestigiosas del país conspiraron para dar un trato especial a los hijos de donantes ricos y al mismo tiempo reducir la competencia por los futuros estudiantes y reducir la cantidad de ayuda financiera ofrecida por las universidades. Esta es la última salva de una demanda que alega que. .
“La colusión ilegal dio como resultado que los acusados proporcionaran mucha menos ayuda a los estudiantes de la que se habría proporcionado en el libre mercado”, dijo Robert Gilbert, abogado de los demandantes.
Desde que se presentó la demanda, 10 de las escuelas han llegado a acuerdos por un total de 284 millones de dólares, incluidos estudiantes actuales o anteriores que pueden haber estado sin ayuda financiera durante más de 20 años. También incluye pagos de hasta 2.000 dólares. Universidad de Brown, Universidad de Chicago, Universidad de Columbia, Dartmouth College, Universidad de Duke, Universidad Emory, Universidad Northwestern, Universidad Rice, Universidad Vanderbilt y Universidad de Yale.
La Universidad Johns Hopkins está trabajando en un acuerdo y otras seis escuelas están actualmente en litigio: Caltech, la Universidad de Cornell, la Universidad de Georgetown, el MIT, la Universidad de Notre Dame y la Universidad de Pensilvania.
El MIT argumentó que la demanda y las afirmaciones de admisión eran infundadas.
“El MIT no tiene antecedentes de favorecer a los ricos en las admisiones. Todo lo contrario”, afirmó la portavoz de la universidad, Kimberly Allen. “Después de años de descubrimiento, produciendo millones de documentos que proporcionan un abrumador historial de independencia en nuestro proceso de admisión, los demandantes sólo pueden citar un ejemplo que ayudó a influir en las decisiones de dos solicitantes de pregrado”.
Penn también dijo en un comunicado que la demanda no tiene fundamento porque la evidencia muestra que no favorece a los estudiantes cuyas familias donan o prometen dinero a las escuelas de la Ivy League.
“Toda la demanda de los demandantes es un intento de avergonzar a la Universidad al pretender abordar las prácticas de admisión de la Universidad en un tema completamente ajeno a este caso”, dijo la universidad en un comunicado.
Los funcionarios de Notre Dame también calificaron las acusaciones de infundadas. “Estamos seguros de que todos los estudiantes admitidos en la Universidad de Notre Dame están bien calificados y preparados para tener éxito”, dijo un portavoz de la universidad en un comunicado.
Pero la escuela de South Bend, Indiana, admitía estudiantes adinerados con antecedentes académicos claramente deficientes.
Según nuevos documentos judiciales, Don Bishop, entonces vicepresidente de admisiones de Notre Dame, escribió con franqueza sobre los “intereses especiales” que reconoció en un correo electrónico de 2012 y dijo que no tenía ningún interés en el rendimiento académico de ese año y dijo que era peor que el de la cosecha. año anterior.
El grupo de 2012 incluyó a 38 solicitantes que recibieron puntajes académicos “muy bajos”, escribió Bishop. Dijo que estos estudiantes están “fuertemente influenciados por el poder de las conexiones familiares y los historiales de financiación”, y añadió: “Este año, sus grandes donaciones y su potencial de donaciones son más relevantes para nosotros que el año pasado, lo que les permitió influir en sus elecciones”. ” añadió.
La última línea de su correo electrónico es: “¡Espero que los ricos del próximo año críen niños más inteligentes!”.
Algunos ejemplos citados en los documentos judiciales de esta semana muestran que los estudiantes pueden beneficiarse simplemente al poder pagar la matrícula completa. Un ex director de admisiones de la Universidad de Vanderbilt dijo en una declaración que los estudiantes que no necesitan ayuda financiera a veces tienen una ventaja en la lista de espera.
Las 17 escuelas formaron parte de un grupo de décadas autorizado por el Congreso para diseñar un enfoque común para otorgar ayuda financiera. De lo contrario, tales acuerdos pueden violar las leyes antimonopolio, pero en la medida en que todas las universidades tienen políticas de admisión que ignoran la necesidad, lo que significa que no consideran la economía de los estudiantes al decidir a quién admitir, siempre que signifique ignorar las circunstancias, el Congreso lo permitió.
La demanda alega que muchas universidades dan habitualmente un trato preferencial a los hijos de ex alumnos y donantes, mientras afirman no conocer sus necesidades. Al hacerlo, la universidad violó la inmunidad del Congreso y contaminó a toda la institución, dice la demanda.
El grupo se disolvió en los últimos años después de que expiraran las regulaciones que permitían la colaboración.
___
La cobertura educativa de Associated Press recibe financiación de fundaciones privadas. AP es el único responsable de todo el contenido. Conozca los estándares de AP para trabajar con filantropía, una lista de partidarios y áreas financiadas en AP.org.
