Las empresas de redes sociales afirmaron el martes que la propuesta de Australia de prohibir a los menores de 16 años el acceso a las plataformas de redes sociales fue “apresurada” y expresaron “serias preocupaciones” sobre posibles consecuencias no deseadas.
El histórico proyecto de ley obligaría a las empresas de redes sociales a prohibir a los adolescentes el acceso a sus plataformas o enfrentar multas de hasta 50 millones de dólares australianos (se multarán con 32,5 millones de dólares estadounidenses).
Plataformas como X, Snapchat, TikTok y Meta criticaron el plazo de 24 horas otorgado para los comentarios de las partes interesadas, diciendo que hubo una falta de consulta y detalles insuficientes sobre cómo funcionaría el proyecto de ley.
En su presentación, X dijo que tenía “serias preocupaciones” de que la prohibición tuviera un “impacto negativo” en los niños, y añadió que se violarían los “derechos de los niños a la libertad de expresión y al acceso a la información”, añadió.
La empresa añadió que la legislación propuesta era “vaga” y “altamente problemática” y que “no había pruebas” de que funcionaría.
Australia es uno de los primeros países en limpiar las redes sociales, y el límite de edad propuesto sería una de las medidas más duras del mundo dirigida a los niños.
El proyecto de ley presentado en el Congreso la semana pasada también incluiría fuertes disposiciones de privacidad que requerirían que las plataformas tecnológicas eliminen la información de verificación de edad recopilada.
El gobierno planea aprobar la ley esta semana antes de que el parlamento levante la sesión a finales de este año.
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, dijo en un documento que la prohibición “fracasaría” en su forma actual porque no hubo suficientes consultas con las partes interesadas.
“Deberíamos tomarnos más tiempo para hacer bien este proyecto de ley”.
TikTok expresó su preocupación por sus disposiciones de privacidad, incluidas aquellas que se superponen o entran en conflicto con otras leyes, y el tiempo limitado que tiene para consultar con las partes interesadas.
“La aprobación anterior plantea un riesgo significativo de mayores consecuencias no deseadas”, decía el documento de la compañía.
Los detalles clave sobre cómo se espera que las empresas de redes sociales hagan cumplir la prohibición aún no están claros.
A algunas empresas, como YouTube, se les conceden exenciones de la prohibición si los adolescentes necesitan utilizarlo para el trabajo escolar o por otros motivos.
Las plataformas de redes sociales, alguna vez aclamadas como una forma de conectarse y mantenerse informados, se han visto empañadas por el ciberacoso, la difusión de contenido ilegal y acusaciones de interferencia electoral.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, afirmó el martes que “las redes sociales están causando daño social”.
“Puede ser un arma para los matones, una plataforma para la presión de los compañeros, una herramienta para sembrar el miedo, una herramienta para los estafadores y, lo peor de todo, una herramienta para los depredadores en línea”, opinó sobre ello en el artículo.
“Y como son los jóvenes australianos los que están más involucrados con esta tecnología, son los jóvenes australianos los que corren mayor riesgo”.
Dijo que la legislación daría a las familias “seguridad” de que se priorizaría el bienestar y la salud mental de sus hijos.
Si se aprueba, el proyecto de ley daría a las plataformas tecnológicas un período de gracia de un año para considerar cómo implementar y hacer cumplir la prohibición.
La propuesta llega pocos meses antes de que los australianos acudan a las urnas en las elecciones generales que se celebrarán a principios de 2025.
Naufragio/Arb/Zorro
