Fiscales de Manhattan buscan suspensión de sentencia del presidente Trump
Ashley Merchant, abogada de los coacusados del presidente electo Donald Trump en el caso electoral de Georgia, se une a “America’s Newsroom” para discutir la batalla legal en curso en Nueva York.
Los abogados del presidente electo Donald Trump han pedido una “desestimación inmediata” del caso Nueva York contra Trump, argumentando que la decisión del pueblo estadounidense de elegir al expresidente para un segundo mandato fue “motivada políticamente” por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg He. declaró que le daría prioridad a esto.
Todd Blanche, abogado de Trump y actual candidato a fiscal general adjunto, solicitó el miércoles en una carta al juez Juan Marchan que se desestime el caso contra el presidente electo.
Funcionario de Trump dice que la demanda “efectivamente terminó” después de una “gran victoria”
“El 5 de noviembre de 2024, el Pueblo de la Nación emitió una orden que reemplaza los motivos políticos del ‘pueblo’ en la DANY”, escribió Blanche. “Este caso debe ser desestimado inmediatamente”.
“Para facilitar una transición ordenada del poder ejecutivo tras la aplastante victoria del presidente Trump en las elecciones presidenciales de 2024, la Constitución Federal, la Ley de Transición Presidencial de 1963 y los intereses de la justicia exigen la desestimación inmediata de esta demanda”, dijo Blanche en Se requiere una declaración”, dijo. ”
El presidente electo Donald Trump habla durante la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Hyatt Regency en Capitol Hill en Washington, DC, el 13 de noviembre de 2024 (Alison Robert Poole/Getty Images)
La carta previa a la moción de Blanche del miércoles, enviada para solicitar permiso para presentar una moción de desestimación antes del 20 de diciembre de 2024 y solicitar extensiones de todos los plazos, fue enviada a los fiscales de Bragg y los fiscales de Nueva York estuvieron de acuerdo.
Blanche dijo que Bragg “no parece dispuesto a desestimar este caso políticamente motivado y fatalmente defectuoso. Eso es lo que exige la ley y sucederá a medida que avance la justicia”, afirmó. Blanche señaló la propia campaña de Bragg para la reelección como fiscal de distrito de Manhattan.
Blanche argumentó que continuar con este litigio sería “excepcionalmente desestabilizador” y podría “impedir el funcionamiento de todo el aparato gubernamental, tanto extranjero como nacional”.
“El tribunal debe abordar estas nuevas cuestiones y desestimar el caso antes de emitir una decisión sobre la solicitud de inmunidad presidencial presentada anteriormente”, explicó Blanche. “Otras acciones violarían claramente la doctrina de inmunidad presidencial y la cláusula de supremacía”.
Blanche continuó: “Incluso si el tribunal rechaza injustamente la nueva moción en aras de la justicia, y no debería haberlo hecho, el foro apropiado para continuar con los procedimientos es primero destituir al presidente Trump de su cargo”. El asunto debe resolverse en apelación”, añadió.
Blanche dijo que si el tribunal niega algún aspecto de la reparación, incluido permitir que la demanda proceda, le pedirá que detenga la ejecución del fallo para darle a Trump “tiempo adecuado para proceder con una revisión de apelación”. .
La carta llega después de que Bragg enviara una carta a Marchand el martes pidiéndole que detuviera el caso hasta 2029. Bragg dijo que se oponía a la moción de Trump para desestimar el caso, pero que aceptaría los argumentos de la defensa.
El expresidente Donald Trump compareció ante el Tribunal Penal del Condado de Nueva York para ser procesado después de entregarse a las autoridades de Nueva York. (Foto de Seth Wenig Poole, vía USA TODAY)
El presidente Trump se ha declarado inocente de 34 cargos de falsificación en primer grado de registros comerciales, derivados de una investigación de años realizada por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan relacionada con presuntos pagos de dinero para mantener el silencio. El ex fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, inició una investigación y Bragg acusó a Trump.
Después de un juicio sin precedentes de seis semanas en la ciudad de Nueva York, un jurado declaró al presidente culpable de todos los cargos.
Los fiscales exigen que el caso de Trump en Nueva York continúe hasta 2029 como una moción “única” para la destitución del equipo de defensa.
La semana pasada, el juez Marchan concedió una extensión de todos los plazos relacionados con el proceso de condena de Trump en las últimas semanas antes de convertirse en el 47º presidente, incluida la fecha de sentencia del 26 de noviembre.
Los funcionarios de la administración Trump argumentaron el martes que la solicitud de Bragg representaba un “fracaso total de la fiscalía” e interpretaron que el caso había “efectivamente terminado”.
Mientras tanto, los abogados de Trump ya se han opuesto a un veredicto de culpabilidad total contra Marchand, citando un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a los ex presidentes inmunidad efectiva contra el procesamiento por sus acciones oficiales mientras estaban en el cargo.
Machan aún no se ha pronunciado sobre el reclamo de inmunidad, que los fiscales esperan que se incluya en futuras mociones de la defensa para desestimar.
El expresidente Donald Trump aparece en un juicio por dinero en secreto en el Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York el 30 de mayo de 2024. (Stephen Hirsch Pool/Getty Images)
Los abogados de Trump argumentaron que ciertas pruebas presentadas por Bragg y los fiscales de Nueva York durante el juicio eran un “acto oficial” y no debían ser admitidas.
Durante esa discusión, Blanche dijo el testimonio de la exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks: Madeline Westerhout, ex asistente especial del presidente. Testimonio sobre la Oficina del Fiscal Especial, Investigaciones del Congreso y Poder de Indulto. Testimonio sobre la respuesta del presidente Trump a la investigación de la FEC. Sus publicaciones en Twitter como presidente y otros testimonios relacionados fueron admitidos de manera inadmisible durante el juicio.
Los abogados de Trump también señalaron que Trump reveló información a la Oficina de Ética Gubernamental cuando era presidente.
Blanche dijo en la moción que la “evidencia de conducta oficial” que Bragg presentó al gran jurado “contradice el fallo del presidente Trump porque el presidente ‘no puede ser acusado basándose en una conducta que está exenta de procesamiento'”. Está escrito. “La doctrina de inmunidad presidencial reconocida en la administración Trump se aplica a todos los ‘procedimientos penales’, incluidos los procedimientos del gran jurado en los que los fiscales buscan ‘acusar’ a un expresidente utilizando pruebas de conducta oficial”.
Blanche argumentó que Bragg “violó la inmunidad presidencial al utilizar evidencia de actos similares de conducta oficial en un procedimiento del gran jurado que dio lugar a cargos por motivos políticos en este caso”.
“Una acusación tan contaminada no puede sostenerse y los cargos deberían ser desestimados”, argumentó Blanche.
La decisión de la Corte Suprema por 6-3 sobre la inmunidad presidencial se produce en un caso federal separado presentado por el fiscal especial Jack Smith en relación con los acontecimientos del 6 de enero de 2021 y cualquier presunto intento de subvertir los poderes presidenciales. La cuestión surge de los cargos presentados en contra. Trump en una demanda. Resultados de las elecciones de 2020.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos del caso.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Smith puso fin a su demanda contra Trump después de que fue elegido presidente número 47.
La demanda por registros clasificados de Smith contra Trump fue desestimada a principios de este año cuando un juez federal de Florida dictaminó que el nombramiento de un fiscal especial era ilegal.
Brooke Singman es corresponsal política y reportera de Fox News Digital, Fox News Channel y FOX Business.
