55 Takeout político de la huelga de los Estados Unidos contra Irán: NPR

Cada presidente se ocupa de pruebas excepcionales.

No muchos de ellos eligen. Pero algunos lo son.

Y el presidente eligió la decisión del presidente Trump de atacar las instalaciones nucleares de Irán.

Entonces, ¿cómo ocurre esa política de decisión?

Hay cinco formas de pensarlo:

1. Es crucial que Trump venga a continuación, ya que ha impulsado su promesa de poner fin a la “Guerra eterna”.

Como se esperaba, los republicanos se están reuniendo alrededor de Trump después de la huelga, pero las influyentes cifras de la Base Maga no están excitadas por la posibilidad de participar en otro conflicto de Medio Oriente.

Las acciones de Trump fueron inesperadas. Hasta hace poco, el presidente parecía entusiasmado con las negociaciones con Irán sobre un programa nuclear. Trump no quiere una guerra a largo plazo y ciertamente no quiere cometer fuerzas terrestres para trabajar.

Antes de la huelga, las encuestas mostraron que los estadounidenses veían a Irán como una amenaza potencial bastante grave. Pero también se opusieron en gran medida a los Estados Unidos, que se unieron a Israel en operaciones militares contra Irán.

Ahora, la prueba de Trump es si se pueden contener conflictos. La política de una sola operación es una cosa. Algún tipo de política que será más larga es otro.

2. El impacto total del ataque aún no se conoce. ¿Cuándo aprenden los estadounidenses?

Trump dice que la huelga “decapitaliza” la instalación nuclear de Irán. La administración debe evaluar cuán exitosos son, tal vez con la fotografía satelital y la inteligencia humana.

Después del fracaso de los informes de inteligencia previos a la guerra de Irak, el país es justamente escéptico de lo que dice el gobierno. Además, con aproximadamente la mitad del país desconfía de Trump, el público esperará evidencia poco controvertida de un duro revés en las capacidades nucleares de Irán.

El domingo por la noche, Trump publicó sobre el verdadero social a favor de las imágenes satelitales que respaldan las afirmaciones de “daño monólogo”.

Sin embargo, un experto independiente que analiza imágenes satelitales comerciales le dijo a Jeff Blumfier de NPR que un elemento clave de las compañías nucleares iraníes puede haber resistido el ataque.

3. Hay consecuencias para las represalias de Irán.

Israel ha planeado durante mucho tiempo un ataque contra la instalación nuclear de Irán, e Irán ha sido severamente obstaculizado en los últimos años. Desde Hamas, Hezbolá y Houtis hasta Rusia, obsesionados con las guerras en Ucrania y el régimen sirio caído, la región parecía madura para los ataques ya que muchos aliados iraníes estaban agotados.

Con eso sucediendo, Irán seguramente intentará responder. Debido a la capacidad en cuestión, Trump pudo haber sentido que el ataque valía el riesgo de represalias potenciales.

La administración Trump trabaja para defender estos posibles intentos, pero desde el ejército hasta el gobernador y los departamentos de policía locales, el país está aumentando un nivel seguro de preocupación de seguridad.

Los ataques fatales contra los estadounidenses en todo el mundo, desde miembros del servicio en el extranjero hasta embajadas y civiles, tendrán serias consecuencias políticas además de los costos humanos.

4. La huelga plantea preguntas sobre el enfoque de Trump para la diplomacia.

Más allá de la campaña de Trump, se compromete a adoptar un enfoque menos intervencionista que los presidentes republicanos anteriores, y Trump está presionando por los acuerdos de paz en el extranjero.

Pero el mayor trato, ya sea que estén tratando de obtener un alto el fuego permanente entre Israel y Hamas, trató de poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, y escapó de él, ya sea que estén buscando un acuerdo nuclear con Irán hasta el sábado por la noche.

Entonces, ¿por qué Trump cambió su enfoque a Irán? Esto se debe a que personalmente decidió que no iría a ningún lado para hablar sobre el nuevo acuerdo nuclear (después de ser atacado por la administración de Obama durante su primer mandato), ¿o el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu forzaron su mano?

Puso a Trump en la esquina cuando Netanyahu avanzó en un ataque contra Irán. Político, es difícil ver al público como un gran defensor de Israel. Y Trump nunca quiso parecer débil.

Dijo que quería ser el presidente de la paz, pero proyectar la fuerza y ​​la fuerza siempre está en el corazón de la política de Trump.

Queda por ver cómo su enfoque de “paz” se ha desarrollado durante los tres años y medio restantes en su presidencia.

5. No esperes discusiones sobre los permisos del Congreso para llegar muy lejos.

Hay miembros del consejo a ambos lados del pasillo. Quieren que el presidente vaya al Congreso para permitir una acción militar incompetente a gran escala.

D-VA. El senador Tim Kane está promoviendo un lenguaje más claro que requiere la aprobación previa del Congreso. Los miembros bipartidistas de la familia hacen lo mismo.

Ese debate continuará, pero con los republicanos que se unen principalmente a Trump, es muy poco probable que los requisitos pasen por cualquiera de las habitaciones.

Los demócratas también se arriesgan al hacer que la legalidad de las huelgas sea un tema central, ya que los republicanos los retratan como defensores de Irán, independientemente de los méritos de sus argumentos (nunca se molesta en pedir a Trump el acantilado cada uno). Si queda claro que la huelga realmente debilita significativamente las capacidades nucleares de Irán, probablemente será la ventaja política de Trump.

Al mismo tiempo, las acciones unilaterales de Trump se basan en el mensaje democrático de Trump, empujando los límites de su autoridad en todos los aspectos de la presidencia.